Yksityisyyssäännöt metaversessa: Paradoksaalinen ongelma

Yksityisyys on vakava ongelma, ja monet ihmettelevät, onko metaversumi aidosti linjassa web3:n tavoitteiden kanssa.

• Vuonna 2018 julkistettiin uutinen, että yksi maailman suurimmista henkilötietokannoista, Aadhaar, vaarantui, mikä johti yli 1.1 miljardin Intian kansalaisen henkilöllisyyden ja biometristen tietojen menettämiseen.
• Zero Knowledge Proof -konsepti on nopeasti kasvava muunnos Bitcoinin alkuperäisestä ideasta.
• Turvallisuus-, vaatimustenmukaisuus- ja identiteettijohtaja Vasu Jakkalin mukaan tietosuojasäännösten antaminen on yksi vähiten huolenaiheista.

Web3-sovellukset ovat mullistaneet tuntemamme digitaalisen maailman, ja sen uudelleenmäärittelykonsepti on lisännyt nopeasti Afrikan digitaalista muutosta. Nykyään yhä useammat Afrikan hallitukset kannustavat ja tukevat teknologia-alan yrittäjiä. Metaversumi on herättänyt tieteiskirjallisuuden henkiin ja avannut ovia uusille mahdollisuuksille. Se on tarjonnut meille ympäristöjä, jotka edistävät afrikkalaista kulttuuria NFT-taiteen ja gallerioiden avulla innovaatioiden edistämiseksi blockchain-työkalujen avulla. Valitettavasti asiantuntijat ja käyttäjät ovat huomanneet yhden negatiivisen tekijän koskien tätä hämmentävää käsitettä; yksityisyyttä. Metaversumien laaja ja avoin luonne on nostanut esiin joitain turvallisuusongelmia, mutta mikään ei ole heikentänyt sen huonojen tietosuojamääräysten hyväksymistä.

Valitettavasti, kun kehittäjät ovat yrittäneet ratkaista tämän ongelman, on edelleen mysteeri, kuinka saavuttaa täydellinen yksityisyys metaversumissa. Koska yksityisyys on vakava ongelma, monet ihmettelevät, onko metaversumi aidosti linjassa web3:n tavoitteiden kanssa. Jotkut menevät niin pitkälle kuin väittävät, että metaversumi on vain web2-konsepti, joka naamioituu lohkoketjuteknologian kautta.

Asianmukainen tietosuojasääntely on Web3:n myyntivaltti.

Web3:n pääideologia on luoda hajautettu järjestelmä, joka palvelee suoraan käyttäjiä. Sen ensisijainen tavoite on kaapata Web2 jonain päivänä Internetissä, ja tämä johtuu siitä, että molemmat käsitteet ovat vastakohtia. Web2 kannatti keskitettyä järjestelmää, jossa yksi kokonaisuus hallitsee koko järjestelmää. Kaikki verkostoon tehtävät päätökset tai muutokset riippuvat yksinomaan havainnoista ja kulissien takana juoksevan mielijohteesta. Itse asiassa Web2 on tehnyt vallankumouksellisia konsepteja, kuten cud computing virtualisaatioita ja jopa IoT:tä.

Valitettavasti siinä on myös ollut lukuisia puutteita ja se on alttiina jatkuville kyberhyökkäyksille. Sen tehokkuus saavuttaa tasaisesti maksimirajaansa, ja maailma tarvitsee kipeästi uudemman ja parannellun konseptin. Näin Gavin Wood loi termin web3, kun hän näytti maailmalle, että lohkoketju on joustava tekniikka, jota voimme toteuttaa monilla muilla tavoilla.

Lue myös Ristiriitainen suhde Blockchain-teknologian ja yksityisyyden välillä.

Tämän seurauksena uusien kehittäjien aalto kasvoi eksponentiaalisesti alle vuosikymmenessä. Blockchain-kehittäjillä oli suuri kysyntä, ja pian Afrikasta tuli keskipiste, jossa web3-sovellukset voivat menestyä helposti. Yksi Web3:n tärkeimmistä myyntivalteista on sen kyky antaa käyttäjälle mahdollisuus suoraan. Web2-sovellukset ovat jo vuosia huijannut käyttäjiä ajattelemaan, että hallitsemme tietojamme ja kuka niitä saa käyttää.

Web2:n ja yksityisyyden puutteet

Valitettavasti tämä on kaukana totuudesta. Yksi tällainen esimerkki tapahtui vuonna 2013, kun Yahoolla tapahtui tietosuojaloukkaus, joka johti yli 3 miljardiin paljastuneeseen tiliin. Tilanne oli pahempi, koska tämä tapaus julkistettiin kolme vuotta rikkomuksen jälkeen vuonna 2016. Vuonna 2018 uutisoitiin, että yksi maailman suurimmat ID-tietokannat, Aadhaar, vaarantuivat, seurauksena yli 1.1 miljardin Intian kansalaisen henkilöllisyyden ja biometristen tietojen menettäminen. Kesäkuussa 2021 LinkedIn ilmoitti, että hakkerit julkaisivat pimeään verkkoon yli 700 miljoonaa käyttäjätietoa, mikä vaikutti yli 90 prosenttiin sen käyttäjätietokannasta.

Valitettavasti on yleistä, että web2-järjestelmät kokevat tällaisia ​​tapauksia huolimatta niin sanottujen "täysivarmien" tietosuojasäännösten täytäntöönpanosta. Todellisuudessa jotkut organisaatiot menevät jopa käyttäjätietojen myyntiin. Valitettavasti monet spekuloivat, että Google myy käyttäjätietoja mainosyrityksille.

Siten Gavin Wood ehdotti web3-järjestelmän luomista, joka luo aidon yksityisyydensuojajärjestelmän yksinkertaisesti antamalla käyttäjille täydellisen hallinnan. Web3-tietosuoja on kaiken kattava käsite, joka koskettaa kaikkea lentoprofiilikuvista tietoturvaan. Sen ensimmäinen täydellinen todiste sen aidosta tietosuojasäännöksestä oli Bitcoinin kautta.

Yksi monista syistä, miksi Bitcoin tuli nopeasti suosituksi, on sen kyky sallia transaktiot kahden osapuolen välillä paljastamatta tärkeitä henkilökohtaisia ​​tietoja. Bitcoin on todellakin täysin läpinäkyvä, ja kuka tahansa käyttäjä voi tarkastaa minkä tahansa verkossa tapahtuvan tapahtuman. Sen järjestelmien hajautettu ja anonymisoitu luonne luo vahvan yksityisyyden tunteen.

Nollatietotodistuksen soveltaminen yksityisyyteen

Zero Knowledge Proof -konsepti on nopeasti kasvava muunnos Bitcoinin alkuperäisestä konseptista. Maallikon nollatiedossa todisteet ovat tapa määrittää tapahtuma tai toiminta järjestelmässä totta paljastamatta lisätietoja. Sen ensimmäinen alkuperäinen konsepti oli zCash-järjestelmä.

Lue myös Konsensusmekanismit lohkoketjumaailmassa ja niiden merkitys.

Täällä tapahtumat ovat oletuksena läpinäkyviä, mutta käyttäjä voi luoda yksityisiä tapahtumia Zero Knowledge Proofs -työkalun avulla. Tämä ilmoittaa järjestelmään niin, että kun käyttäjä haluaa lähettää tapahtuman, web3-sovellus lähettää tapahtumasanoman.

Yksi tämän viestin sisällöistä sisälsi lähettäjän julkisen osoitteen, vastaanottajan julkisen osoitteen ja tapahtuman summan. Verkko muuntaa sen a zk-SNARK todiste, ainoa asia, joka sille lähetettiin. Tämä tietosuojasääntö varmistaa, ettei osapuolten välillä lähetetä ylimääräisiä tietoja.

Todellisuudessa jotkut hallitukset ovat kutsuneet tällaisten Web3-sovellusten tietosuojamääräyksiä liian turvallisiksi. Heidän kyvyttömyytensä määrittää käyttäjän identiteettiä on johtanut siihen, että rikolliset ovat käyttäneet web3-sovelluksia piilottaakseen henkilöllisyytensä.

Tämän kautta monet ovat kyseenalaistaneet yksityisyyden toteutumisen metaversumissa ja kutsuneet sitä ristiriitaiseksi käsitteeksi. 

Yksityisyyssäännöt metaversumissa ovat ristiriitaisia.

Perusymmärrys on, että metaversumi on jatkuvasti laajeneva virtuaaliympäristö, joka toteuttaa joitain web3:n ominaisuuksia. Sen avoin luonne on johtanut lukuisiin innovaatioihin. Web3-sovelluksena ne sisälsivät useita muita lohkoketjuelementtejä tukemaan ja helpottamaan erilaisia ​​järjestelmiä. Jälkeenpäin ajateltuna useimmat ihmiset yhdistävät metaversen NFT-taiteeseen.

Perusoikeus NFT:n digitaalisen omistajuuden käsite on luonut omistusmuodon metaversumiin. Nykyään virtuaalisen maan omistaminen ja todisteiden hankkiminen väitteiden tueksi on mahdollista. Metaversumi käyttää kryptovaluuttaa toimivan rahoitusjärjestelmän perustamiseen virtuaaliympäristöihin.

Tämän ansiosta käyttäjät voivat ostaa, myydä ja jopa ansaita metaversumista. Lisäksi jotkin metaverse-sovellukset sisältävät älykkäitä sopimuksia erilaisten prosessien automatisoimiseksi, jolloin kehittäjät voivat keskittyä virtuaaliympäristön parantamiseen tai laajentamiseen. Tästä syystä monet kutsuvat metaversumia web3-sovellukseksi.

Virtuaalitodellisuuden pelkkä mittakaava

Valitettavasti monet eivät ymmärrä, että pelkkä virtuaaliympäristön suunnittelu vaatii mittaamattoman määrän dataa. VR-kuulokkeet yhdistävät virtuaalisen ja lisätyn todellisuuden käytön muihin monimutkaisiin tekniikoihin virtuaalisen maailman luomiseksi. Erilaisten teknologioiden tukemisen seurauksena metaversaaliset turvallisuuskysymykset ovat monimutkaisempia kuin muissa digitaalisissa tiloissa.

Lue myös Web 3:n, NFT:n ja Blockchain-teknologian tulevaisuus.

Tämän seurauksena se tarjoaa useita negatiivisia tekijöitä metaversumiin. Mukaan Vasu Jakkal, turvallisuus-, vaatimustenmukaisuus- ja identiteettijohtaja, Yksityisyyssäännösten antaminen on yksi vähiten huolenaiheista. Hän toteaa, että kehittäjillä on räjähdysmäinen määrä laitteita, infrastruktuuria, sovelluksia ja dataa metaversumien kanssa. Tämä lisää hyökkäyspinta-alaa suuruusluokkaa.

Yritykset, kuten Meta, Epic Games ja Microsoft, ovat kaataneet miljardeja dollareita metaversumikonseptin toteuttamiseen. On tärkeää muistaa, että metaversumien moniaistiset kokemukset lisäävät yksityisyyden suojaa koskevien säädösten kattavuutta. Yksityisyys metaversumissa edellyttää myös sellaisia ​​tekijöitä kuin vuorovaikutus käyttäjien kanssa, tapahtumatiedot ja virtuaalisen omaisuuden omistus. Tietosuoja metaversumissa sisältää emotionaalista, biometristä ja fysiologista tietoa, mikä tarkoittaa, että web3-sovellus valvoo käyttäjiä rajoitetulla oikeuslääketieteellisellä tasolla.

Oikean yksityisyyden toteuttaminen metaversumissa on hankalaa päivittäisen tiedonkeruun vuoksi.

Tietosuojasäännökset vievät aikaa.

Aiemmassa artikkelissa mainitsimme, että metaversumi yrittää jäljitellä täysin toteutetun web3-järjestelmän potentiaalia. Valitettavasti hidastempoiset tietosuojasäännökset ovat saaneet monet ihmiset kyseenalaistamaan sen yhteyden web3-sovelluksena. Kuluttajat ja markkinat käsittävässä tutkimuksessa 50 % vastaajista oli huolissaan käyttäjien identiteettiongelmista. 47 % oli huolissaan pakotetun valvonnan käyttäjistä ilman heidän suostumustaan, ja 45 % harkitsi henkilötietojen mahdollista väärinkäyttöä.

Yksittäinen tietosuojakäytäntö ei auta

Metaversumien negatiivisena tekijänä turvallisuus ja yksityisyyden suoja ovat kriittisiä tekijöitä asiakkaiden luottamuksen saavuttamisessa. Caroline Wong, kyberyritys Cobaltin strategiajohtaja, totesi, että jos tämä web3-sovellus pyrkii hyödyntämään potentiaalinsa täysin, sen on keskityttävä brändiin ja luottamukseen. Jos käyttäjät esimerkiksi katsovat, että alusta A on ottanut yksityisyyden asianmukaisesti käyttöön metaversessa, sen luokitus nousee pilviin. Tämä tarkoittaa myös sitä, että samat käyttäjät uskovat, että alustan B käyttö johtaa hakkerointiin tai muihin tietosuojasäännösten rikkomuksiin. Tässä vaiheessa on selvää, kumpi näistä kahdesta menestyy.

Tämän metaversumien negatiivisen tekijän käsitteleminen ei ole pieni saavutus. Tätä web3-tekniikkaa ei voi rajoittaa yhteen tai muutamaan tietosuojasäännökseen, koska sillä on maailmanlaajuinen ulottuvuus. Jos se aidosti pyrkii saavuttamaan web3-vision, sen on palveltava kaikkia kulttuureja kaikkiin valtioihin ja noudatettava niiden sääntöjä.

Tämän seurauksena samoja tietoja ja henkilöitä koskevat useita tietosuojasäännöksiä. Esimerkiksi, EU: n yleiset tietosuoja -asetukset sallia kaikkien yritysten kaikkialla maailmassa kuulua sen ehtojen piiriin, jos se tarjoaa palveluja Euroopan unionissa. Kaikki yhdysvaltalaisen tai afrikkalaisen yrityksen ylläpitämän metaversen eurooppalaiset käyttäjät voivat käyttää tämän lain mukaisia ​​oikeuksiaan, jos he tuntevat olevansa loukattu.

Jotta varmistetaan yksityisyyden asianmukainen toteutus metaversumissa, sääntelijöiden on laadittava oikeudelliset puitteet, joissa on vankat noudattamiskäytännöt. Heidän on myös otettava huomioon kaikkien heidän palvelujaan käyttävien viranomaisten yksityisyysrajoitukset.

Yhteenveto

Valitettavasti mikään lakisääteinen tietosuojasääntely ei pysty vastaamaan maailmanlaajuiseen metaverse-järjestelmään, ja voi kestää jonkin aikaa, ennen kuin tämä web3-sovellus voi noudattaa vertaistensa erilaisia ​​web3-tietosuojasaavutuksia. Siitä huolimatta metaversumien negatiivinen tekijä on vähentänyt merkittävästi sen käyttöönottoastetta useiden huolenaiheiden vuoksi. Onneksi erilaiset metaverse-tietoturvaongelmat vähenevät jatkuvasti, kun kehittäjät löytävät uusia tapoja täyttää asiakas- ja turvallisuuskriteerit.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Tulevaisuuden lyöminen Adryenn Ashley. Pääsy tästä.
• Lähde: https://web3africa.news/2023/04/24/news/privacy-regulations-the-main-problem-in-the-metaverse/