zkSync, erittäin kallis toinen kerros

Tuskin kuukauden ikäinen ethereum toisen kerroksen zkSync on houkutellut noin 250 miljoonaa dollaria kryptotalletuksia uuteen verkkoonsa.

Tämä on yksi ensimmäisistä zk-rollup EVM:istä, joka käsittelee defiä, NFT:itä ja paljon kaikkea mitä ethereum-lohkoketju pystyy käsittelemään.

Tosin pienemmillä maksuilla. Joten teimme sille koeajon, alkaen siltana pieni määrä pääverkosta zkSynciin.

Käyttöliittymän (UI) näkökulmasta siltaus oli hyvin yksinkertainen asia syöttämällä vain, kuinka paljon haluamme siirtää, antamalla meille taustajärjestelmän, joka näyttää, että lähetimme sen Dimond-välityspalvelimelle ja maksoimme siitä ketjussa 18 dollaria eli noin 50 % siitä, mitä siirrämme.

Joten nyt kun olemme zkSyncissä, ajattelimme ostaa trustnodes.zkSync-verkkotunnuksen osoitteessa ZNS koska voimme ja koska käyttöiän kustannukset ovat alle 5 dollaria.

Meidän ei tarvitse löytää zkSync-verkkoa, dapp syöttää sen sijaan kaikki tarvittavat tiedot ja pyytää meitä hyväksymään, minkä teimme.

Sitten tarvitsee vain napsauttaa Rekisteröi-painiketta ostaaksesi verkkotunnuksen ja omistaaksesi sen ikuisesti, mikä ilmeisesti antaa meille taustajärjestelmän.

Maksu on nyt seitsemän dollaria ja ZNS-verkkotunnuksen saamiseksi sisäisesti tehtiin kaksi siirtoa, molemmat toisella tasolla (L2).

Käytettävyyden kannalta tämä oli erittäin sujuvaa. Napsauta ja mene, joten kokeilimme toista dappia nimeltä Mute.

Sekä Muten että ZNS:n kohdalla törmäsimme satunnaisesti selaamalla zkSynciä ekosysteemi, jossa ZNS on yksi harvoista tutuista dappeista, koska se on ilmeisesti leikki ENS:llä.

Sen sijaan mykistys on "joukkovelkakirjat", joita luulimme alun perin valtion obligaatioiksi, mutta huomasimme nopeasti, että ne ovat itse asiassa kanan siteet.

Onchain-vaihto maksaa tällä hetkellä 30 dollaria, mutta zkSyncissä arvioitu maksu on 12 dollaria. Se on 3 kertaa pienempi, vaikkakaan ei aivan senttiä, kuten jotkut saattoivat toivoa.

Viitteeksi teimme saman tapahtuman MetaMaskissa, ja Mutessa olisimme luultavasti menneet eteenpäin, jos olisimme todella halunneet sijoittaa, mutta onchainissa olisimme ehkä miettineet sitä kahdesti ja olisimme saaneet jopa lykätä.

Joten erolla voi olla merkitystä. Tässä tapauksessa emme päässeet läpi kumpaakaan lukuun ottamatta verkkotunnustapahtumaa, koska zkSyncin pienen talletuksen vuoksi osan jättäminen tulevaisuuteen on vähemmän riskialtista sijoitusta kuin tuntemattoman tunnuksen ostaminen.

Se saattaa tarkoittaa vain sitä, että menetimme mahdollisen tulevan lentopudotuksen, mutta tulimme testaamaan ja tuntemaan, ja olemme saaneet sen.

Sileä, mutta kuin Ferrari

On vähän mielenkiintoista, kuinka nopealta kaikki tuntui zkSyncissä. Sillasta alkaen siinä on varoitus, että talletus voi kestää viisi minuuttia. Se itse asiassa oli välitöntä.

Emme mitaneet sitä, ehkä sekunti viiveellä, mutta ei sen enempää, koska heti kun napsautimme vahvistusta MetaMaskissa, silta sanoi, että olemme tallettaneet ja kaikki oli hyvä mennä.

Samoin ZNS:lle. Napsautettuamme Rekisteröidy, odotimme tavanomaista jännitystä, jota seurasi zkSync Explorerin tutkiminen, mutta sen sijaan se sanoi heti onnittelut, näytti verkkotunnuksen jonkinlaisessa NFT-muodossa ja olimme valmis.

Tätä sujuvaa kokemusta odotamme ethereumilta nykyään. Se oli ennen erilaista, ja on edelleen bitcoinissa, mutta ethereum ei ole aivan välitön, se toimii parhaimmillaan 12 sekunnin viiveellä.

Yleensä sillä ei ole väliä, ja siinä on oma jännittävä osansa, kun tarkastelet tapahtumaa odottaessasi sen valmistumista, mutta tämä lyhyt zkSync-kokemus tekee siitä kuitenkin vielä paremman kuin Web2.0.

Ja se on, koska meillä on jo MetaMask ja siihen varatut varat. Sinun ei tarvitse muistaa salasanoja, klikkaa sähköpostissa vahvistusta, saat tekstiviestin – toivottavasti ei vanhaan numeroon, jota sinulla ei enää ole, ja nyt sinun on nollattava äitisi keskinimi.

On itse asiassa outoa, kun ajattelee sitä, kuinka olemme kävelleet unissa siihen, että ostokokemuksesta on tullut hieman hermostunut ja joskus erittäin pitkä tapaus.

Täällä ollessaan kukaan ei voi soittaa vahvistaakseen, että olemme me, kuten pankit joskus vaativat – vaikkakin harvoin. Ei muutamien sekuntien nopeaa pohdiskelua sen suhteen, mihin SMS 2FA-koodi menee, eikä hyppimistä renkaiden läpi, eikä tarvitse vahvistaa muuta kuin napsauttaa Vahvista.

Ja juuri näin meillä on valta tehdä rahoillamme mitä haluamme pseudonimettömällä tavalla korkeimman tason mukavuudella, mitä verkossa voidaan saavuttaa.

Eli 10/10, mutta sileä ferarri, aivan kuten aitokin, on vähän kallis.

Toisista kerroksista olemme nykyään tottuneet odottamaan maksuja sentteinä, mutta se tapahtui aina sillä ymmärryksellä, että ne eivät olleet aivan hajautettuja.

Arbitrum ja Optimism, keskitetyn sekvensserin lisäksi, tekevät kompromisseja myös turvallisuuden suhteen, koska ne pitävät tilit ketjun ulkopuolella.

zkSync ryhmittelee tapahtumat, joista se pitää tilit ketjun ulkopuolella, mutta lähettää todisteen ethereum-verkkoon jokaisesta erästä.

Optimismia kutsutaan sellaiseksi, koska se on optimistista validointia, koska sinun ei pitäisi odottaa pettämistä, koska jotkut ihmiset saattavat jäädä kiinni.

zkSyncissä ja teoriassa, koska emme ole tarkastelleet koodia yksityiskohtaisesti, et voi huijata, optimistisesti tai pessimistisesti, ja ketjussa oleva todiste todistaa sen.

Se, että palkkiot eivät ole niin alhaiset, antaa siis vihjauksen pinnalle, ettei se ole tehnyt kovin merkittäviä kompromisseja.

Silti 12 dollarin maksu L2:sta ei ole aivan sitä mitä odotimme. Ja kuitenkin, jos tämä on pohjimmiltaan eth, 3-kertainen vähennys on jotain.

Paitsi että se ei ole aivan eth. zkSync perustuu zk-snarksiin, jotka vaativat "luotetun" taikaseremonian.

Myös Ethereum on käynyt läpi samanlaisen seremonian. Se on ensimmäinen, johon olemme osallistuneet, mikä tekee "taikuudesta" todellista ja lisää samalla vivahteita tämän asennuksen luotettavuuteen.

Ethereumille, kymmeniä tuhansia haave on myös osallistunut, ja joka tapauksessa tämä koskee vain uusien tietojen lisäystä toisille kerroksille, ei itse ethiä.

Kolminkertainen säästö, joidenkin etujen kompromissin kanssa, vastaa todellisuutta joillekin odotuksiin. Mutta tämä on kuukauden vanha verkko. Erien kokoa voidaan oletettavasti kasvattaa, mikä vähentäisi transaktioita ja muita tehokkuushyötyjä voi olla.

Ethereum-verkossa on lisäksi kapasiteettiraja, mikä tarkoittaa, että loppupäässä olevat maksut voivat olla eksponentiaalisia. zkSyncin osalta sen maksujen määrä riippuu osittain ketjun maksuista, mutta muuten sillä ei välttämättä ole kapasiteettirajoitusta ennen kuin ehkä 10x ethereumin nykyinen kapasiteetti.

Jos näin on, 12 dollarin palkkio koskee kaikkia, vaikkapa 10 miljoonan tapahtuman, kun taas eth:n maksu on miljoona tapahtumaa.

Tällä erolla on merkitystä, koska kokonaisvaltaisesti katsottuna vastaava maksu olisi 1.2 dollaria eth:ssä, koska meillä on 10x kapasiteetti.

Se on hienostunutta omaa lompakkoamme, jossa maksettiin 12 dollaria, mutta vivahteet ovat tärkeitä, koska verkon turvallisuus ja hajauttaminen eivät ole halpoja.

Ne eivät kuitenkaan ole yhtä kalliita kuin Ferrarit. Tasapaino on löydettävä, ja onko se osa omista odotuksistamme, jää nähtäväksi muista toisista kerroksista sekä siitä, miten zkSync kehittyy.

Mutta hyvä uutinen on, että puheet, lupaukset ja niin edelleen ovat nyt jotain, mitä voimme nähdä ja saada todellisia tuloksia.

Tämän perusteella 3-kertainen säästö, jos se tarkoittaa, että se on melkein yhtä hyvä kuin eth, ei ole liian huono, jos se on juuri näin, koska se saattaa olla vain skaalauksen kova todellisuus.

Mutta 100 erätapahtuman ei pitäisi maksaa yhtä paljon kuin 35 ketjun sisäistä tapahtumaa, jos ne tarvitsevat vain yhden ketjun sisäisen tapahtuman.

Se, että he tekevät, viittaa siihen, että erä ei ole 100, vaan ehkä 20, ja siinä tapauksessa, että se maksaa yhtä paljon, voi olla periaatteessa hyvä uutinen, koska se osoittaa, että kaikki toimii ja maksuongelma on vain erän koon kasvattaminen.

Toisin sanoen, toisin kuin peruslohkoketjussa, jossa on potentiaalisesti jopa ratkaisemattomia kompromisseja kapasiteetin suhteen, tässä voi olla enemmänkin kyse siitä, että se on niin uusi, että ne alkavat pienestä.

Siinä tapauksessa voi olla mielenkiintoista, koska toiset kerrokset voivat toimia, jos kompromissit ovat niin vähäisiä, että maksujen on oltava korkeita.

Kokonaisarviomme on siis 3.5/5. Se on ensimmäinen tällainen luokitus toiselle tasolle, joten emme vielä tiedä, miten se vertaa, ja se rajoittuu loppukäyttäjiin, eikä taustakoodin punnitsemiseen.

Nopeus on mahtava loppukäyttäjille, mutta maksut ovat korkeat, eikä sitä pääse pakoon. Ne voivat kuitenkin laskea, ja kokonaisvaltaisesta näkökulmasta tämä zk EVM:n ensimmäinen testiajo on mielenkiintoinen, koska maksut ovat paljastus, jos ne viittaavat siihen, mikä on implisiittistä, että tämä kaikki on oikein.

Tämä tekisi siitä ensimmäisen johdannon puhelinverkkojen erittäin kovaan työhön, jossa ei ole taikatemppua, vaan jonkin verran asteittaisia ​​parannuksia, jotka toivottavasti lopulta johtavat laajakaistan tuloon.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Tulevaisuuden lyöminen Adryenn Ashley. Pääsy tästä.
• Osta ja myy osakkeita PRE-IPO-yhtiöissä PREIPO®:lla. Pääsy tästä.
• Lähde: https://www.trustnodes.com/2023/05/08/zksync-crosses-quarter-of-a-billion