Kryptoalan sääntelyn lisääntymiseen on mainittu useita syitä, joista yleisimmät ovat sijoittajansuoja, institutionaalinen hyväksyntä ja turvallisuus. Vaikka määräyksiä voidaan pitää yleisesti ottaen hyvänä asiana tilan kannalta, ne eivät suinkaan ole yleinen ihmelääke. Kun tarkastellaan, miltä keskuspankit haluavat sääntelyn näyttävän, saadaan selkeämpi kuva siitä, kuka niistä hyötyy eniten.
Joulukuussa Englannin keskuspankin apulaisjohtaja Sir Jon Cunliffe sanoi: "Meidän olisi säänneltävä varmistaaksemme, että saamme saman suojan tason, saman tason sietokyvyn kuin meillä olisi normaalisti. Nyt ennen viime vuoden kryptotalvea ja FTX:n romahtamista tänä vuonna uskon, että monet vakiintuneet finanssialan toimijat, sijoitusrahastot ja pankit ajattelivat osallistua."
Lisätään: "Palvelujen tarjoaminen, säilytys, markkinatakaus ja vastaavat, ja meidän on varmistettava, että jos niin tapahtuu, standardit ovat oikeat. En usko, että on mahdollista sanoa, että tämä voidaan pitää rahoitusjärjestelmän ulkopuolella. Se on liian vaarallista."
Hänen näkemyksensä tekevät selväksi, että sääntelyssä on kyse krypton tuomisesta nykyiseen rahoitusjärjestelmään suurten instituutioiden, ei suuren yleisön, hyödyksi. "Sisään tuominen" tarkoittaa krypton asettamista nykyisen keskuspankkien hallitseman rahoitusjärjestelmän hallintaan.
Ajatus siitä, että keskuspankit säätelevät kryptoa, on anteemi monille avaruudessa. Euroopan keskuspankin johtaja Christine Lagarde on jo sanonut haluavansa kryptovaluuttojen olevan riippuvaisia yksityispankkisektorista kieltämällä omasäilytyksen ja peer-to-peer -transaktiot.
Sir Jon jatkoi selittäen, miksi säännöksiä yritettiin nyt määrätä, koska instituutiot ottavat käyttöön krypton. Hän sanoi: "Se alkoi kehittää yhteyksiä rahoitusjärjestelmään. Meillä oli pankkeja ja sijoitusrahastoja ja muita, jotka halusivat sijoittaa siihen, ja mielestäni meidän pitäisi miettiä sääntelyä ennen kuin se integroituu rahoitusjärjestelmään.
Hän myöntää myös, että toinen syy sääntelyyn on se, että pankkijärjestelmä haluaa käyttää teknologiaa itselleen. ”Täällä on teknologioita, joista voisi, ja korostan, että voisi olla todellista hyötyä normaalissa rahoitusjärjestelmässä. Tehokkaampia tapoja tehdä asioita, mahdollisesti kestävämpiä tapoja tehdä asioita. Tätä ei ole todistettu kryptomaailmassa, mutta jos voimme tarjota sääntelytilan, jossa ihmiset voivat nähdä, voivatko he kehittää tuotteita tällä avulla, voimme ehkä saada hyödyn joistakin näistä teknologioista.
Tämä lausunto tulee yllätyksenä monille krypto-alalla, koska avaruudessa on jo useita esimerkkejä onnistuneista protokollista ja rahoitustuotteista. Teknologiaa ei ole vain todistettu kryptotekniikassa, vaan myös jotkut pankit käyttävät sitä jo.
Puhuessaan erään suuren turkkilaisen pankin ylimmän johtajan kanssa he kuvasivat yhden tällaisen tapauksen. Qatar National Bank (QNB) käyttää tällä hetkellä Ripplen tarjoamaa yksityistä lohkoketjua varojen siirtämiseen pankkiinsa ja pankkiinsa Turkissa.
He selittivät: "Varat liikkuvat edestakaisin RippleNetissä nopeasti ja tehokkaasti. Swiftiin verrattuna se on valovuosia edellä. Yksi kollega siirsi äskettäin varoja Swiftin kautta. Ne katosivat järjestelmään päiviksi ja lopulta palautettiin heille epäonnistuneena tapahtumana, koska yksi välittäjistä hylkäsi sen. Ripple-järjestelmässä se kestää minuutteja eikä koskaan epäonnistu."
Saattaa olla, että keskuspankit käyttävät sääntelyä keinona hidastaa tilan kehitystä antaakseen niille enemmän aikaa hallita sitä. Tämä näyttää varmasti olevan tilanne stabiilien kolikoiden kohdalla, kuten Sir Jon selittää: "Parlamentissa on nyt meneillään lakiesitys, joka antaa Englannin keskuspankille valtuudet säännellä stabiileja kolikoita, kun niitä käytetään maksujen suorittamiseen. Kehitämme siellä säänneltyä järjestelmää."
Syy, miksi he haluavat säänneltyä järjestelmää stabiileille kolikoille, on se, että Englannin keskuspankki kehittää parhaillaan omaa stablecoin-rahaansa. Yleisesti ottaen kaikki keskuspankit vastustavat riippumattomia vakaita kolikoita, koska ne pelkäävät pääomapakoa talouksistaan. Jos esimerkiksi kaikki alkaisivat käyttää Tetheriä Yhdysvaltain dollarien sijasta kauppojen selvittämiseen, se heikentäisi Yhdysvaltain hallituksen kykyä hallita globaalia rahoitusjärjestelmää. Tämä on myös syy, miksi Kiina kielsi kryptovaluutat ja otti käyttöön oman CBDC:n.
Huolimatta lohkoketjuteknologian kehityksestä, joka on vallankumouksellinen nykyiselle rahoitusjärjestelmälle, Sir Jon arvostelee usein kryptovaluuttoja arvottomina. Hän sanoi: "Onko heillä tulevaisuutta turvallisempana rahamuotona kuin keskuspankkien ja rahoitusjärjestelmän tuottama? Ei, en usko. Päinvastainen."
Keskuspankkiirien sanojen välillä on selvä ristiriita. He kuvailevat kryptovaluuttaa erittäin spekulatiiviseksi ja minkään tukemana, mutta yrittävät kuitenkin hallita sen teknologiaa. Tämän asenteen ja suurten toimijoiden, kuten Morgan Stanleyn, BlackRockin ja Goldman Sachsin, välillä on myös ristiriita, jotka pumppaavat miljardeja kryptoihin.
Jos keskuspankkiirit päättävät krypton säännöistä, on varmaa, että saamme tilalle huonoimman mahdollisen tuloksen. Vaikka he väittävätkin pitävänsä piensijoittajien hyvinvointia mielessään, he keskittyvät sen sijaan tuomaan eniten hyötyä itselleen, yksityisille pankeille ja suurille instituutioille.
Liity Paribusiin -
Verkkosivu | Twitter | Telegram | Keskikokoinen | Epäsopu | YouTube
- SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
- Lähde: Platon Data Intelligence: Platodata.ai