Pour de nombreuses personnes dans le domaine de la cryptographie, la façon dont les régulateurs abordent l'industrie est unique et peut parfois sembler inutilement contradictoire. Pour ceux qui ont une expérience préalable dans les industries naissantes, cela présente des similitudes remarquables avec la façon dont d'autres technologies ont vu les réglementations qui leur sont imposées.
Pour de nombreuses personnes dans le domaine de la cryptographie, la façon dont les régulateurs abordent l'industrie est unique et peut parfois sembler inutilement contradictoire. Pour ceux qui ont une expérience préalable dans les industries naissantes, cela présente des similitudes remarquables avec la façon dont d'autres technologies ont vu les réglementations qui leur sont imposées.
Il y a cinq ans, l'industrie des drones était enfermée dans une bataille similaire avec des régulateurs cherchant à imposer des contrôles stricts aux utilisateurs non commerciaux. Les intérêts des régulateurs étaient principalement axés sur les membres du public non qualifiés et sans instruction, à qui on ne pouvait pas faire confiance pour piloter un drone dans les airs sans risquer de faire tomber un avion de ligne.
Les médias étaient remplis d'articles réguliers sur les quasi-accidents et le destin imminent d'un 737 s'écraser au sol parce qu'il était entré en contact avec un drone. Pour la plupart des lecteurs peu familiers avec l'aviation, cela semblait tout à fait plausible et l'opinion publique était facile à former.
Toute personne vue en train de piloter un drone était considérée comme mettant imprudemment en danger des personnes ou espionnant ses voisins. De la même manière, l'opinion publique a été façonnée pour caractériser toute personne investissant dans la cryptographie comme financièrement imprudente, crédule ou engagée dans des activités illégales.
Ce n'est pas un hasard si les médias décrivent régulièrement le public comme étant à risque à moins que les régulateurs n'interviennent pour le protéger. Avec les drones, la vie et la vie privée des gens étaient en danger. Avec la cryptographie, ce sont leurs économies et leur sécurité financière qui sont en danger.
Concernant les drones, les régulateurs se sont dressés contre les constructeurs. Avec la cryptographie, les régulateurs sont opposés aux fondateurs et développeurs de projets. Dans les deux cas, cependant, de puissants lobbyistes poussent les régulateurs à intervenir. Ce sont peut-être des lobbyistes différents mais leurs motivations sont identiques.
En raison de la nature fragmentée de l'industrie des drones, il était difficile pour les fabricants de travailler ensemble pour faire pression efficacement sur les politiciens et les régulateurs. On croyait qu'un fabricant serait en mesure d'avoir plus d'influence que d'autres, ce qui se traduirait par un avantage commercial pour eux. Par conséquent, toute alliance était imprégnée de méfiance mutuelle et de concurrence.
En réalité, les régulateurs et les politiciens n'étaient pas intéressés à aider les fabricants, ils étaient plus intéressés par les lobbyistes faisant pression pour une réglementation plus stricte. Amazon a investi d'énormes ressources dans ses efforts de lobbying car il pensait que la technologie des drones était cruciale pour les plans de croissance de l'entreprise. Ils ont promis aux politiciens de fortes augmentations du PIB et ont recommandé des contrôles plus stricts aux régulateurs.
Au même moment où des mesures plus strictes étaient imposées à l'utilisation des drones par le public, Amazon s'est vu accorder une plus grande liberté dans ses tests de la technologie au Royaume-Uni et ailleurs. La raison pour laquelle cela a grandement profité à Amazon était qu'ils ne voulaient pas que le public interfère avec leurs itinéraires de livraison en pilotant leurs propres drones et en encombrant le ciel.
Malgré le fait qu'aucun avion de ligne ne s'est jamais écrasé en raison de la collision avec un drone, l'opinion publique avait été créée et fermement cimentée. Les fabricants ont été contraints de créer des drones plus petits qui éviteraient la plupart des réglementations et beaucoup n'étaient pas en mesure de rivaliser sur un marché en déclin. Pendant ce temps, Amazon a découvert que les coûts de mise en œuvre des livraisons par drones étaient trop prohibitifs et la frénésie médiatique s'est tranquillement calmée.
À l'heure actuelle, la crypto fait face à sa propre bataille avec les régulateurs et les puissants lobbyistes. Tout comme l'industrie des drones, les projets de blockchain sont divers et disparates. Alors que les chaînes et les projets individuels se concentrent sur la concurrence de leurs rivaux, la méfiance et le maximalisme menacent de perturber leurs tentatives de faire pression sur les régulateurs.
Pendant ce temps, les banques et les investisseurs les plus puissants tels que BlackRock façonnent avec succès le récit médiatique et demandent aux régulateurs de considérer presque toutes les crypto-monnaies comme des actifs ayant un besoin urgent de réglementation. Leurs raisons de le faire sont les mêmes que celles d'Amazon auparavant. Ils reconnaissent les avantages commerciaux de la technologie pour leurs propres entreprises.
Un récit standard parmi les influenceurs cryptographiques est que la prochaine course haussière sera menée par des investisseurs à grande échelle entrant sur le marché après l'imposition de réglementations. Ce qu'ils ne comprennent pas, c'est que les réglementations visent à restreindre l'accès du public aux marchés et à protéger les institutions.
La dernière chose que souhaite le secteur bancaire, c'est toute forme de transfert d'argent sécurisé entre pairs, car cela menace de les mettre en faillite. La dernière chose que veulent les institutions est une répétition de l'incident RobinHood/Gamestop où les investisseurs particuliers ont fait perdre environ 20 milliards de dollars aux fonds spéculatifs.
L'avenir est clair, soit l'industrie apprend à travailler ensemble pour protéger les principes fondamentaux du livre blanc de Satoshi, soit tout le monde sera perdant lorsque les banques interviendront pour prendre leur place à la table.
Rejoignez Paris-
Site Web | Twitter | Telegram | Moyenne | Discorde
- Coinsmart. Le meilleur échange Bitcoin et Crypto d'Europe. Cliquez ici
- Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
- Source : Platon Data Intelligence : Platodata.ai