La proposition Uniswap de 25 millions de dollars attire la colère de la communauté crypto

La gouvernance décentralisée est une chose merveilleuse. À moins, bien sûr, que quelques baleines disposent de suffisamment de jetons pour se faufiler dans des propositions intéressées.

C’est l’argument avancé à propos d’un proposition sur l'échange décentralisé Uniswap cela donnerait à la société d'analyse Flipside Crypto un financement de 25 millions de dollars sur deux ans. Uniswap et autres finances décentralisées (DeFi) – qui facilitent les prêts, les échanges et autres transactions de cryptomonnaies sans intermédiaires traditionnels – émettent des « jetons de gouvernance » qui permettent aux gens de proposer et de voter sur les fonctionnalités et les dépenses.

Dune Analytics a tiré la sonnette d'alarme alors que la proposition semblait prête à passer un vote expirant ce soir. « Les subventions devraient aller aux membres de la communauté, et non aux prestataires de services », a-t-il tweeté.

La proposition de Flipside était que les détenteurs de jetons UNI puiseraient dans les fonds de la trésorerie du protocole pour lui accorder une subvention de 15 millions de dollars. En supposant que le programme réussisse, la subvention serait augmentée de 10 millions de dollars l'année suivante. La moitié du montant du financement serait destiné à des primes – non pas aux primes de bugs pour les pirates informatiques qui trouvent des failles dans le code, mais aux nouveaux utilisateurs d'Uniswap désireux de devenir analystes et d'apprendre à participer plus efficacement à l'écosystème du protocole DeFi. L’objectif était, d’une part, d’attirer de nouveaux utilisateurs et, d’autre part, de les fidéliser.

Il prévoyait que 900 nouveaux membres avec plus de jetons UNI resteraient dans l'écosystème, plutôt que d'être encaissés. 

Par coïncidence, Flipside finance déjà des programmes similaires pour Aave, Yearn et Uniswap. La proposition permettrait à quelqu'un d'autre de financer le service, même si la proposition indique que d'autres fournisseurs d'analyses, tels que Dune et The Graph, seraient également éligibles.

Jusqu'ici, tout va bien. Ou du moins, raisonnable. 

Cependant, la moitié restante de la subvention serait entièrement reversée à Flipside pour gérer le programme, y compris les salaires complets de sept membres du personnel et les salaires partiels de sept autres. Elle utiliserait ensuite le rendement gagné grâce au programme pour continuer à se financer. Essentiellement, Flipside tirerait parti du processus de gouvernance d’Uniswap pour devenir le fournisseur officiel de services de formation continue du protocole – et serait payé pour cela.

De plus, le comité d'allocation de sept membres, chargé de générer un retour de 30 % sur les fonds fournis, et le comité de surveillance de trois membres, chargé de voter sur la poursuite du programme pendant une deuxième année, comprenaient tous deux des représentants de Flipside, mais aucune autre société d'analyse. Si les représentants de Flipside votaient en bloc dans l’un ou l’autre comité, il leur suffirait de convaincre un autre membre de voter à leurs côtés pour obtenir ce qu’ils voulaient.

Dune Analytics, un concurrent de Flipside, a contesté cela.

"Cette proposition donne de facto à [Flipside Crypto] le contrôle par un seul fournisseur du comité d'allocation et du comité de surveillance, ce qui n'a pas de sens pour faire progresser l'analyse d'UNI au sens large", a déclaré Frederick Haga, PDG et co-fondateur de Dune Analytics. Décrypter.

Robert Leshner, PDG du protocole de prêt DeFi Composé, a accepté, tout comme d'autres grands détenteurs de jetons UNI, parmi lesquels les équipes de portefeuille Dharma et Argent et John Palmer de PartyDAO. Tous ont voté avec leurs jetons contre la proposition.

Pourtant, ils font face à un combat difficile. Pour le moment, le vote est de justesse en raison d'une réussite, en partie grâce aux votes forts des organisations universitaires blockchain, dont deux seront nommées au comité d'attribution. Les organisations blockchain de l'UC Berkeley, Stanford, Penn, Michigan et MIT ont contribué au total à 19.3 millions de jetons UNI, soit 40 % du total. 

Dune a publiquement supplié ces organisations, ainsi que les principaux électeurs – le fondateur de Variant Fund, Jesse Walden, et le directeur de l'exploitation de Slingshot Finance, Kenneth Ng – de repenser leurs votes « oui ».

« Financer les opérations d'un seul fournisseur alors que le marché regorge de services d'analyse comme @DuneAnalytics, @graphprotocol, @tokenterminal, @nansen_ai, @Covalent_HQ et plus n'a aucun sens $ UNI  détenteurs ni membres de la communauté d’analyse », a tweeté Dune.

Mais c’est DeFi, où les personnes les plus riches peuvent prendre les décisions. Qu'ils aient du sens ou non.

Source : https://decrypt.co/78977/25-million-uniswap-proposal-draws-ire-crypto-community