60% des cryptos sont des matières premières, déclare le président de la CFTC

« Hier, la taille totale du marché des actifs numériques s'élevait à 2.7 2.7 milliards de dollars. Et sur ces 60 XNUMX milliards de dollars, près de XNUMX % étaient des matières premières », a déclaré Benham.

Bitcoin et Ethereum ont été classés comme matières premières et, à eux seuls, ils atteignent près de 60%, mais dans une action contre Tether, la CFTC a semblé classer les pièces stables comme marchandise.

De plus, quelque chose comme Dogecoin est clairement une marchandise, ou litecoin, ou ETC, BCH, Monero et un certain nombre de jetons de deuxième couche seraient également probablement plus proches d'une marchandise avec des jetons de jeu potentiellement identiques.

Cependant, jusqu'à présent, la CFTC a permis à la Securities and Exchanges Commission (SEC) de dicter à la CFTC elle-même de ne prendre aucune initiative en matière de classification, car les deux produits réglés, Bitcoin et Eth, le sont devenus par défaut après que la SEC a déclaré qu'ils n'étaient pas des titres.

Le récent accord avec Tether peut cependant indiquer que cela est en train de changer et, dans une démarche qui suggère peut-être que Benham est prêt à se battre, il a demandé au Sénat de lui donner le pouvoir d'être le « flic principal » en ce qui concerne les cryptos.

He a affirmé Valérie Plante. les cryptos ne font pas partie des attributions habituelles de la CFTC, mais compte tenu de leur taille et de leur croissance rapide, il était prêt à se présenter comme un régulateur « responsable ».

En revanche, le président de la SEC, Gary Gensler, a été accusé d'avoir abusé de sa position auprès d'anciens employés de la SEC stupéfaits de leur comportement en menaçant de poursuites lorsque les projets demandaient des éclaircissements.

Tandis que Benham solliciterait très probablement davantage de confiance dans cet espace, surtout après un discours puissant il a donné aux Nations Unies en tant que commissaire en 2018 lorsqu'il a qualifié la technologie blockchain de « miracle moderne ».

Coinbase et d'autres bailleurs de fonds de la Silicon Valley ont cependant appelé à un régulateur spécifique à la cryptographie, mais même s’il trouvait le soutien du Congrès, il faudrait probablement au moins deux ans pour établir un tel régulateur.

En attendant, cet espace a besoin de clarté et les entrepreneurs doivent être là pour construire des choses plutôt que devant les tribunaux pour jouer avec Gensler.

Sous Benham, dont la nomination est actuellement en cours d'approbation par le Sénat, la CFTC pourrait être plus proactive en déclarant explicitement ce qui relève de sa compétence, plutôt que de risquer une portée irresponsable de la part de la SEC.

Il est urgent pour de nombreux Américains, qui perdent des milliards en étant protégés des projets innovants qui souhaitent un jeton de gouvernance pour le contrôle public sur une plate-forme blockchain, de clarifier si des choses comme dYdX relèvent de la compétence de la CFTC.

De telles plates-formes n'accepteront pas la juridiction de la SEC au point où beaucoup seront dupées par des développeurs anonymes ou seront lancées par des développeurs anonymes ou des développeurs d'autres juridictions, car il est impossible de se conformer aux exigences de la SEC tout en visant à être ou à devenir une plate-forme qui ne on contrôle de manière à, sinon éradique, du moins minimisez toute relation fiduciaire ou exigence de confiance, comme nous l'avons fait avec les intermédiaires scandalisés qui nous ont donné le Libor.

Ils accepteront cependant probablement la compétence de la CFTC car contrairement à la SEC qui repose sur la culpabilité jusqu'à preuve du contraire, la CFTC fonctionne sur le principe de l'innocence jusqu'à preuve du contraire.

Autrement dit, la CFTC ne nécessite pas de licence comme le fait la SEC, ni d'exigences de reporting trimestriel qui sont inutiles car la blockchain est divulguée 24h/7 et XNUMXj/XNUMX.

La CFTC a cependant le pouvoir d'agir en cas de fraude ou d'escroquerie, et si nous pouvions le faire, nous lui donnerions même des pouvoirs de poursuite pénale dans de tels cas pour remédier un peu à l'asymétrie potentielle de telles enquêtes nécessitant des ressources supplémentaires.

Cependant, même dans l’état actuel des choses, une telle application serait suffisamment dissuasive sans empêcher inutilement l’innovation ou l’expérimentation de nouveaux modèles commerciaux qui améliorent le système papier facilement exploitable, que la SEC, même avec ses montagnes de papier, n’a toujours pas empêché, comme le prouve l’effondrement bancaire. .

Cependant, cet espace, et la concurrence en général, peuvent contribuer grandement à prévenir de tels abus en construisant des systèmes où « ne pas être mauvais » devient « ne peut pas être mauvais ».

Cette question importante, dans laquelle l'Amérique choisit entre des réglementations non conformes et des réglementations acceptables avec la CFTC, semble désormais être une question très intéressante pour le Sénat.

En effet, le Comité de l’Agriculture qui supervise la CFTC veut un régulateur efficace qui lubrifie le marché des matières premières, notamment parce que notre pain en dépend littéralement. Tandis que le comité bancaire qui supervise la SEC souhaite davantage un régulateur de contrôle des clubs de vieux garçons qui empêche les autres d'entrer et ne dérange pas ceux qui y entrent.

Par conséquent, la CFTC pourrait recevoir davantage de ressources, car le Comité de l'agriculture serait heureux de les voir faire un meilleur travail. La SEC, d'un autre côté, pourrait n'avoir que des paroles en l'air parce que le Comité des banques ne veut pas qu'elle fasse réellement son travail. Imaginez simplement ce que dirait le rapport d'été sur GME s'ils faisaient réellement leur travail avec toutes ces ventes à découvert nues et tant de saletés qui font que le Libor ressemble à un jeu d'enfant.

Cet espace pourrait donc accueillir quelqu'un qui pourrait éventuellement être appelé un guerrier cryptographique, selon que nous avons raison ou non.

Contrairement à certains médias institutionnels qui ont déformé Le témoignage de Benham dans FUD, comme certains le disent, nous pensons qu'il est précisément ce dont la cryptographie a besoin en ce moment, car Benham a une ouverture pour prendre les devants et peut-être même « sauver » l'Amérique qui est de plus en plus protégée par un pare-feu et de nombreux investisseurs américains sont très en colère, quelque chose dont personne ne sait vraiment où cela peut mener indirectement.

Sa nomination pourrait donc lui permettre de mettre en pratique sa bonne compréhension exposée aux Nations Unies où il a déclaré :

« La meilleure arme contre la corruption est peut-être le téléphone portable. Il existe 6.8 milliards de téléphones portables dans le monde, soit près d’un pour chaque habitant de la planète. La technologie pourrait tout simplement contourner la corruption. Voici notre chance de mettre de l’argent directement entre les mains de ceux qui en ont besoin, sans pots-de-vin, sans pots-de-vin, sans pots-de-vin et sans extorsion. Les monnaies virtuelles pourraient transformer le paysage économique et social. Cela pourrait signifier un transfert massif et équitable des richesses. La technologie pourrait être transformationnelle, sans prise de pouvoir militaire, sans guerre civile ou sans croyance politique ou religieuse.

Pourtant, les élites économiques savent tout cela. Ils ne resteront pas inactifs. C'est ce que j'entends par un danger puissant. Si la kleptocratie contrôle la technologie et les moyens de distribution, elle accumule simplement davantage de richesses aux dépens de ses citoyens, les drainant en crypto-monnaies plutôt qu’en dollars ou en euros. Les actifs virtuels peuvent constituer une emprise. En d’autres termes, la technologie peut être une arme contre le travail des Nations Unies et d’autres organismes qui tentent de réduire la pauvreté ou la violence. Les actifs virtuels deviennent un moyen de contrôle plus approfondi des richesses et un moyen d’exploitation…

La blockchain est plus qu’une technologie : c’est une avancée qui touche tous les aspects de la vie. Nous pourrions utiliser la Blockchain pour résoudre les problèmes les plus fondamentaux et les plus primordiaux de notre planète : la corruption, la répartition des revenus, la pauvreté, l’alimentation et les soins de santé. Et la peur que des milliards de personnes ressentent chaque jour alors qu’elles tentent de survivre.

Quand j'étais jeune, je venais dans ce bâtiment à la recherche de solutions aux problèmes du monde. Aujourd’hui, nous avons peut-être trouvé l’une de ces solutions – plus vaste, plus audacieuse, plus complète et plus efficace que tout ce que l’on avait imaginé auparavant.