Bitcoin Dev : Maxis devrait expliquer pourquoi $BTC est "génial" au lieu d'"attaquer" les Altcoins

Lundi (8 août), Corail Mat, ingénieur open source chez Boucles Spiral, qui est "une entité indépendante axée sur le bitcoin au sein de l'écosystème d'entreprises Block", a critiqué les maximalistes du Bitcoin qui se concentrent davantage sur "l'attaque d'autres projets" que sur l'explication de pourquoi le Bitcoin est "génial et unique".

Corallo a rejoint l'équipe Spiral de Block en octobre 2019. Auparavant, il a travaillé comme ingénieur pendant près de trois ans chez Chaincode Labs, qui est "un centre de recherche et développement Bitcoin basé à Midtown Manhattan, New York". Corallo écrit des correctifs pour la bibliothèque open source BitcoinJ depuis juin 2012.

Corallo, qui est le 10e contributeur connu de Bitcoin Core, s'est adressé à Twitter pour critiquer le petit segment des maximalistes de Bitcoin qui est généralement qualifié de « toxique » par la communauté crypto :

Il a poursuivi en disant:

"Ceci est particulièrement accablant pour Bitcoin b/c, au lieu que ses partisans les plus vocaux expliquent pourquoi Bitcoin est génial et unique, ses partisans les plus vocaux passent tout leur temps à attaquer d'autres projets. Bien sûr, certains d'entre eux sont des arnaques et peuvent le mériter, mais cela n'aide pas BTC. Les «guerres narratives» arrivent, sont sans doute déjà là.

"Avec le passage (enfin) de l'ETH au PoS, les personnes qui n'ont entendu que le fait que le "PoS ne fonctionnera pas" de la part des Bitcoiners auront encore moins de raisons de se soucier de ce que les Bitcoiners ont à dire. Et en raison de la culture "nous contre eux" qui s'est développée dans la crypto-monnaie, de nombreux ETH (comme Ripple avant eux) passeront au lobbying des régulateurs pour rendre de plus en plus difficile l'accès à Bitcoin "parce que PoW fait bouillir l'océan".

"Concentrez-vous sur les raisons pour lesquelles Bitcoin est unique, parlez de la différence d'approche et de conservatisme et expliquez pourquoi Bitcoin est le seul véritable candidat en tant que monnaie véritablement neutre pour Internet. Expliquez comment les modèles de financement modifient la neutralité, mais n'appelez pas cela une arnaque, car ce n'est pas le cas."

Le 6 août, le fondateur de ShapeShift, Erik Voorhees, a également fait une critique similaire :

D’après une  rapport par CoinDesk, le 27 juillet, le PDG de MicroStrategy, Michael Saylor, qui est un maximaliste avoué de Bitcoin, a pris la parole lors d'une conférence de deux jours sur la cryptographie en Turquie - "Blockchain Economy Istanbul" - où il a partagé ses réflexions sur Ethereum.

Le rapport CoinDesk mentionnait que Saylor avait "noté qu'il parlait en tant qu'investisseur institutionnel et à cet égard, il faudrait 'attendre que le protocole soit terminé'". dans un discours la semaine dernière qu'Ethereum était terminé à 40% et avait établi une feuille de route de trois à quatre ans, ce qui signifie que le "protocole ne semble pas être achevé ou stable avant 36 mois".

Concernant la solidité d'Ethereum, Saylor a déclaré:

""Techniquement solide" signifie que j'ai besoin de voir le protocole fonctionner pour cette chose après environ cinq à 10 ans. Donc nous ne le savons pas non plus. Droit? Parce que si vous faites du fork dur et que vous le changez, chaque fois que vous faites une grosse mise à niveau, vous introduisez de nouvelles surfaces d'attaque…

"'« Éthiquement sain » signifie que j'ai besoin de savoir que personne ne peut changer [le protocole], ce qui inclut Vitalik. J'ai besoin de savoir que personne à la fondation Ethereum, aucun individu ne peut changer le protocole car s'il pouvait changer le protocole, cela en ferait une sécurité et s'il en faisait une sécurité, alors cela ne deviendrait pas de l'argent mondial."

Cela a conduit Buterin à se demander à voix haute le 30 juillet pourquoi les maximalistes du Bitcoin aiment choisir comme héros des « clowns totaux » comme Michael Saylor :

crédit d'image

Image sélectionnée via Pixabay