Bitcoin NE nécessite PAS d'ETF, mais c'est pourquoi c'est un plus

La saga prolongée entre les SEC et Bitcoiners sur le premier approuvant un Bitcoin ETF a été frustrant pour beaucoup. Cette décision très attendue permettrait à l'actif numérique le mieux noté d'être négocié sur les bourses de Wall Street, attirant un nombre accru d'investisseurs institutionnels et de capitaux. Cependant, l'agence fédérale a reporté à plusieurs reprises l'approbation, citant des craintes d'instabilité et de liquidité, entre autres.

L'entrée du nouveau président de la SEC, Gary Gesner, a certainement ravivé les espoirs de beaucoup alors que la nouvelle de lui étant un passionné de crypto se propage. Cependant, dans une récente interview, le fondateur et PDG d'Osprey Funds, Greg King, a déclaré qu'il pensait que la nomination pourrait ne pas suffire à la SEC pour donner un signal vert aux ETF BTC.

"Il est certainement plus informé que l'administration précédente. Il pourrait même adopter un point de vue plus sévère car il possède l'expertise et il existe des problèmes importants tels que la SEC les a exposés au fil des ans."

Alors que les problèmes antérieurs concernant la liquidité et la conservation ont été quelque peu résolus, King a estimé que le problème de la manipulation reste toujours primordial. Parmi ceux-ci se trouve le pompage de memecoins par des influenceurs comme Elon Musk sur les réseaux sociaux. Pas plus tard qu'hier, il avait tweeté en faveur de Dogecoin encore une fois, envoyant la pièce après des semaines de chute.

De plus, les crypto-actifs sont négociés sur des bourses mondiales fonctionnant 24h/7 et 6.5j/XNUMX. Les bourses de Wall Street se négociant uniquement en semaine pendant XNUMX heures, une augmentation ou une baisse de la valeur de l'actif pendant les heures creuses pourrait faire des ravages parmi les investisseurs. Selon King, les commissaires de l'agence fédérale sont divisés sur la question de savoir s'il est de leur devoir d'assurer la stabilité des actifs qu'ils approuvent.

Entre-temps, plusieurs crypto-fonds sont apparus pour combler le vide, conférant une légitimité à l'actif aux yeux des gros investisseurs. Osprey a lancé son propre fonds BTC cette année, un fonds que King espère convertir bientôt en ETF. La principale différence qu'il a citée entre les deux classes d'actifs est la manière dont de nouvelles parts peuvent être créées et fournies aux investisseurs.

"Il ne peut pas être offert publiquement, doit être proposé aux investisseurs accrédités dans un premier temps, puis cela signifie qu'il y a un décalage entre la création de nouvelles unités pour que vous connaissiez la satisfaction de la demande du marché."

C'était la raison derrière le fonds de Grayscale GBTC La prime est devenue négative récemment, selon le PDG. Les fonds spéculatifs avaient investi massivement dans le fonds fiduciaire, entraînant des actifs sous gestion de plusieurs milliards de dollars et la création de plusieurs nouvelles unités dont l'approvisionnement était insuffisant. Cependant, lorsque les primes ont diminué, ces investisseurs à court terme se sont retirés et la baisse de la demande a alimenté les primes négatives.

Source : GBTC Discount ou Premium to NAV, YCharts

Faisant une analogie avec l'or, l'exécutif a également déclaré que même si BTC ne nécessite pas d'ETF, il pourrait augmenter la distribution. Même si l'or a été négocié pendant des milliers d'années, la création d'ETF a permis d'attirer l'actif dans des conversations plus liées au portefeuille avec des investisseurs moyens. De plus, les consommateurs n'avaient plus besoin d'aller acheter l'actif et de s'inquiéter de son stockage, problèmes auxquels de nombreux investisseurs BTC sont également confrontés.

La décision d'autres pays voisins comme le Canada et Brasil autoriser les ETF BTC sans trop de bruit aurait pu influencer davantage le retard de la SEC, car les États-Unis ne voudraient pas ressembler à un suiveur qui tombe sous pression. Sur si un ETF pourrait bientôt être dans les livres pour Bitcoin, a conclu King,

"Je pense que l'espace a beaucoup évolué et je pense qu'un ETF Bitcoin est possible, mais je ne suis pas sûr que la SEC soit encore là. Je pense que si cela doit arriver, cela arrivera l'année prochaine, pas cette année."

Source : https://ambcrypto.com/bitcoin-doesnt-require-an-etf-but-this-is-why-its-a-plus/