Crypto Mom n'est pas d'accord avec le refus de la SEC de modifier la règle du bâillon

Hester Peirce, commissaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, a exprimé son désaccord avec le refus de l'agence d'une requête visant à modifier une règle qui empêche les accusés de nier toute allégation dans le cadre d'actions d'exécution d'un règlement.

Selon une Déclaration officielle Selon le commissaire, communément connu dans la communauté des actifs numériques sous le nom de « Crypto Mom », l'interdiction des refus des accusés interdit au public américain de formuler des critiques contre le gouvernement et d'évaluer sa crédibilité.

La SEC rejette la pétition visant à modifier la règle du bâillon

La règle du bâillon fait partie de la politique de la SEC adoptée en 1972, qui exige que les accusés acceptent de ne prendre aucune mesure ni de faire de déclarations publiques niant toute allégation contenue dans les plaintes déposées contre eux.

Essentiellement, la règle ne permet pas aux défendeurs de consentir à un jugement ou à une ordonnance imposant une sanction tout en niant les allégations de la plainte ; sinon, la SEC peut demander au tribunal d'annuler le règlement. Ceci afin de garantir qu'elles ne donnent pas l'impression que les plaintes sont dénuées de fondement factuel.

Peirce a expliqué que résultat La règle est que le défendeur accepte d'annuler les déclarations antérieures devant le tribunal contestant la véracité des allégations du régulateur, en promettant de ne jamais le faire ou de permettre à d'autres de contester les accusations pour que l'affaire reste réglée.

La pétition, déposée par la New Civil Liberties Alliance (NCLA), demandait à l'agence de modifier la règle pour permettre à un accusé de consentir à un jugement dans lequel il admet, nient ou n'admet ni ne nie les allégations contenues dans la plainte.

Cependant, la SEC dénié la pétition au motif que les arguments de la NCLA n'ont aucun fondement et que la règle du bâillon est « un exercice approprié du pouvoir de la Commission pour décider comment elle va poursuivre sa mission d'application et régler les affaires ».

Porter atteinte à l’intégrité réglementaire

Malgré les affirmations de la SEC, Crypto Mom croit autrement.

« Je suis d’accord avec le pétitionnaire sur le fait que cette question mérite une place dans notre programme d’élaboration de règles. Une chose que j’aime dans ce pays, c’est que les Américains peuvent critiquer leur gouvernement et le font souvent… Cette liberté de s’exprimer contre le gouvernement et ses représentants est essentielle dans une société libre attachée à la prééminence du peuple », a-t-elle déclaré.

Le commissaire a insisté sur le fait que la politique consistant à refuser aux accusés le droit de critiquer un règlement après sa signature publique porte atteinte à l'intégrité réglementaire et soulève des préoccupations liées au premier amendement.