Ethereum 2.0 montre des signes d'une centralisation accrue

Ethereum 2.0 montre des signes d'une centralisation accrue

Horodatage: 11 octobre 2023 1h30
  • Lido, une plateforme de point de vente populaire, a récemment remanié ses activités de jalonnement en ajoutant davantage d'opérateurs de nœuds.
  • Bien que Peercoin ait d’abord implémenté le mécanisme POS, Ethereum testera plus tard ses capacités dans des projets mineurs.
  • Selon la société de sécurité blockchain Certik, les entités centralisées au sein du réseau sont à l'origine de la plupart des piratages, escroqueries et failles de sécurité sur 1737 XNUMX cas.

L’industrie de la cryptographie est connue pour sa robustesse et sa capacité à survivre même aux pires crises. Depuis 2009, sa nature lucrative a attiré l’attention indésirable des pirates informatiques, des escrocs et même des gouvernements qui tentent de le contrôler. Heureusement, Nakamoto nous a donné le modèle de la monnaie numérique pour créer des systèmes financiers. Son objectif principal est de responsabiliser directement l'utilisateur. En conséquence, l’ensemble du secteur de la cryptographie est divisé entre ceux qui croient en leurs rêves et ceux qui cherchent à les contrôler. 

La question de la centralisation fait l’objet d’un débat houleux parmi les développeurs, les innovateurs et les investisseurs. Un réseau décentralisé coïncidant avec un système centralisé est un exploit que beaucoup considèrent comme hypocrite. Malheureusement, avec l'Ethereum 2.0 inaugurant le mécanisme de preuve de participation (POS), l'ère de la preuve de travail (POW) s'estompe progressivement. Avec sa fonctionnalité récente, beaucoup se demandent si cette nouvelle mise à niveau se rapproche progressivement d'un contrôle plus centralisé. Cette nouvelle histoire a provoqué un tollé au sein de l’industrie de la cryptographie.

Ethereum 2.0 passe à la centralisation

Le mécanisme POS est l’une des étapes vitales de l’industrie de la cryptographie. Son accessibilité, sa faible consommation d’énergie et sa vitesse de transaction plus rapide ont gagné en reconnaissance auprès des commerçants et des bourses. Malheureusement, comme effet secondaire de l’activité accrue de jalonnement, un problème commun est apparu, menaçant son fondement : la centralisation. Par exemple, Lido, une plate-forme de point de vente populaire, a récemment remanié ses activités de jalonnement en ajoutant davantage d'opérateurs de nœuds. Selon la franchise, cette décision garantirait qu’aucune entité ne contrôle une partie significative de l’Ether mis en jeu. 

À la base, plus un validateur met en jeu ses pièces cryptographiques, plus l'utilisateur a de pouvoir et d'influence sur le réseau décentralisé. Avec le temps et suffisamment de pièces cryptographiques, un seul ou un groupe de validateurs pourrait avoir un contrôle important sur un système décentralisé et y entrer, créant ainsi un point de défaillance unique.

Lisez aussi Le minage de crypto connaît-il une chute irréversible ?

Selon JPMorganDepuis le lancement d'Ethereum 2.0, sa popularité a été lente, mais continue de croître. Alors que de plus en plus d’utilisateurs continuent de miser, une inquiétude croissante est apparue et une crainte qui pourrait changer les fondements de l’industrie de la cryptographie. En outre, JPMorgan a déclaré que l’hypothèque constitue un risque supplémentaire lié à l’augmentation du jalonnement liquide.

Ethereum's-POS

La fonctionnalité de base du mécanisme Ethereum 2.0 POS.[Photo/Consensys]

Généralement, c’est à ce moment-là que les jetons liquides sont réutilisés simultanément comme garantie sur de nombreux protocoles DeFi. Ils ont dit, "La réhypothèque pourrait entraîner une cascade de liquidations si la valeur d'un actif mis en jeu chute fortement ou est piratée ou réduite en raison d'une attaque malveillante ou d'une erreur de protocole. L’augmentation des mises a également réduit l’attrait de l’Ether du point de vue du rendement, en particulier dans le contexte de hausse des rendements des actifs financiers traditionnels."

Aujourd'hui, les rendements totaux des mises sont passés de 7.3 % avant la mise à niveau de Shanghai à environ 5.5 %.

Ethereum 2.0, l'ère du mécanisme POS

Au milieu du vaste empire de l’industrie de la cryptographie, une seule pièce cryptographique occupe la deuxième place depuis sa création, Ethereum. En fait, depuis sa création, beaucoup pensaient que son fondateur, Vitalik Buterin, l’a créé pour rivaliser et un jour renverser la crypto-monnaie originale. Bien que Vitalik n’ait jamais eu une telle pensée lorsqu’il a développé Ether. Au lieu de cela, dès le début, Buterin souhaitait uniquement améliorer le mécanisme fondateur du Bitcoin pour créer un écosystème dépendant d’un réseau décentralisé.

En conséquence, Vitalik a créé le réseau Ethereum Blockchain, un écosystème qui prospère grâce à la créativité des autres. Ses vastes fonctionnalités et outils sont un paradis pour les développeurs et les innovateurs qui cherchent à mettre leurs compétences à l’épreuve. Selon leur rapport, le réseau décentralisé d'Ethereum héberge plus de 200 projets DeFi. Ses mises à niveau en plusieurs phases comme Chaîne de balises, chaînes de fusion et de fragments C’est pourquoi Ethereum est un titan de la crypto. Sa détermination à améliorer Bitcoin est la raison pour laquelle beaucoup pensent qu’il dépassera un jour son prédécesseur.

Ethereum, comme de nombreuses industries basées sur la cryptographie, a initialement utilisé le premier mécanisme de consensus, la preuve de travail. Malheureusement, son réseau décentralisé de vases a rapidement amené des problèmes et des poursuites judiciaires importants aux portes de Buterin. Le mécanisme de consensus POW présentait un défaut majeur : sa consommation d’énergie. Les solutions cryptographiques complexes nécessitent une puissance de traitement importante, ce qui entraîne une consommation d'électricité importante.

Lisez aussi L'échange de crypto Kraken condamné à une amende de 30 millions de dollars pour violation de la réglementation sur la cryptographie.

Malheureusement, la situation s'est généralement aggravée à mesure que la nature décentralisée d'Ethereum s'est développée, ce qui a amené la consommation d'énergie de la franchise à rivaliser avec celle de pays entiers. Conscient de ces limites, Buterin a cherché à développer un nouveau mécanisme de consensus qui ne dépendrait pas fortement de la puissance de calcul de son réseau. Cela a conduit au développement de mécanismes de consensus Proof-of-Stake (POS).

Bien que Peercoin a été le premier à implémenter ce mécanisme, Ethereum testerait plus tard ses capacités dans des projets mineurs. Sa faible consommation d'énergie et son taux de transaction plus rapide se sont rapidement révélés utiles, et Ethereum a réalisé l'une de ses plus grandes transformations depuis sa création, la fusion. Le passage complet à un mécanisme de consensus POS a marqué le début d’une nouvelle ère pour l’ensemble du secteur de la cryptographie.

Ethereum 2.0 est rapidement devenu le sujet de conversation de l'industrie et deviendra plus tard une source d'inspiration pour ses pairs. Ethereum 2.0 offrait de meilleurs outils et l'introduction de validateurs a rapidement attiré l'attention de nombreux investisseurs. Essentiellement, le mécanisme POS exige que les validateurs mettent en jeu ou verrouillent la quantité de crypto dans le réseau décentralisé.

Les validateurs sont chargés de valider ou de vérifier les transactions effectuées sur le réseau auquel ils participent. Une fois qu'ils ont validé une transaction, ils la transmettent au réseau et reçoivent une récompense en guise de compensation. Malheureusement, un problème croissant est survenu en raison de sa nature simpliste et de sa centralisation.

Les dangers de la centralisation

Malheureusement, la franchise web3 a évolué vers une approche plus centralisée, allant à l'encontre du désir de Nakamoto. En règle générale, lorsqu'un réseau décentralisé atteint une entité centralisée, ses mesures de sécurité innées et sa conception finissent par échouer. Selon la société de sécurité blockchain Certik, les entités centralisées au sein du réseau sont à l'origine de la plupart des piratages, escroqueries et failles de sécurité. 1737 cas.

À l’origine, les organisations basées sur DeFi cherchaient à atténuer les limites des systèmes financiers traditionnels grâce à des réseaux décentralisés. Le principal argument de vente d’un réseau décentralisé est la distribution d’électricité sur l’ensemble du réseau. L’ajout d’une entité avec une plage de puissance légèrement supérieure modifie l’ensemble du schéma décisionnel des contrats intelligents. Cela signifie que les décisions d’un système sont davantage transférées à l’utilisateur disposant de plus de pouvoir.

Ronghui Gu, co-fondateur de Certik, a déclaré : «Il semble ironique que le principal problème de la finance décentralisée soit la centralisation. Mais le fait que nous en parlions est un signe de l'importance que la décentralisation en tant qu'idéologie revêt dans l'industrie de la cryptographie.. »

Lisez aussi L'explication : la fusion Ethereum et ce que cela signifie pour les investisseurs en cryptographie.

De plus, la centralisation soulève également la question de la censure. De manière générale, l’un des défauts majeurs des secteurs actuels de la technologie, de la finance et des médias est le problème de la circulation de l’information. Si un groupe ou une seule entité gouverne une plateforme entière, la plupart des décisions tournent en sa faveur. Par exemple, si une institution financière géante est victime d’une faille de sécurité, elle modifiera ou censurera probablement ces informations.

De plus, l’exclusion des transactions d’un réseau est un vice courant dans le monde financier d’aujourd’hui. De plus, une fois mis en œuvre, un réseau mal décentralisé peut nuire considérablement à une industrie. Si un système centralisé est introduit et géré de manière trop lourde pour voir les mécanismes de prise de décision des contrats intelligents, cela paralyserait généralement l’ensemble du secteur de la cryptographie.

Ainsi, si Ethereum 2.0 prend un tournant vers la centralisation, cela pourrait représenter un danger important pour l’ensemble de la communauté. Par exemple, ils pourraient éviter de traiter les fonds envoyés vers et depuis les adresses de portefeuilles Tornado sanctionnées par OFAC. Le mécanisme POS donne une autorité significative aux validateurs, augmentant ainsi encore leur capacité à influencer l'ensemble de l'écosystème. Ethereum 2.0 est peut-être révolutionnaire, mais si seulement quelques validateurs gouvernent son réseau décentralisé, cela pourrait causer des dommages irréversibles. Le crash du FTX fait partie des dangers de la centralisation. Imaginez maintenant l’ampleur des dégâts causés par ce problème et doublez-les, compte tenu de la vaste portée d’Ethereum.

Récapitulation

Ethereum 2.0 a changé à jamais l’industrie de la cryptographie. Son mécanisme de point de vente a provoqué un changement massif, car beaucoup ont abandonné le mécanisme POW. Malheureusement, si nous continuons à ignorer le problème de la centralisation, un autre crash cryptographique est pratiquement assuré.

En outre, beaucoup ont affirmé que l’industrie devrait abandonner le besoin de centralisation. De manière générale, les développeurs ont déclaré que cela facilitait la transition du web2 au web3, mais enfreindre son principe le plus fondamental sape finalement leurs efforts. L’industrie de la cryptographie va-t-elle revenir à son principe fondamental ou cherchera-t-elle une approche plus simple et cédera-t-elle au contrôle de la centralisation ?

Horodatage:

Plus de Web 3 Afrique