L'écrivain de Game of Thrones poursuit ChatGPT et revendique une violation du droit d'auteur

L'écrivain de Game of Thrones poursuit ChatGPT et revendique une violation du droit d'auteur

Horodatage: 28 septembre 2023 3:03 AM
L'auteur de Game of Thrones poursuit ChatGPT et revendique une violation du droit d'auteur PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.
  • George RR Martin, auteur renommé de la série « Game of Thrones » et un groupe d'écrivains de fiction à succès ont déposé un recours collectif contre OpenAI, accusant la startup technologique de violation du droit d'auteur dans leurs efforts pour former ChatGPT.
  • Il s’agit d’une préoccupation croissante dans le monde de la technologie à laquelle il faut répondre, alors que les limites des droits de propriété intellectuelle sont mises à l’épreuve à une époque de développement rapide de l’IA.
  • ChatGPT d'OpenAI a souvent été décrit comme ayant « ouvert les vannes de l'IA », mais ce procès représente l'un des premiers défis importants pour la technologie.

Un recours collectif a créé un conflit controversé entre la créativité et la technologie. George RR Martin, auteur renommé de la série « Game of Thrones », et un groupe d'écrivains de fiction à succès ont déposé un recours collectif contre OpenAI. Accusant la startup technologique de violation du droit d'auteur dans ses efforts pour former ChatGPT, le chatbot génératif d'OpenAI. Cette bataille juridique, à laquelle se sont joints The Authors Guild et des romanciers notables comme John Grisham et Jodi Picoult, met en lumière le réseau complexe de la propriété intellectuelle, le pouvoir de l’IA et ses implications pour les industries créatives.

Recours collectif

Un recours collectif est une affaire juridique dans laquelle des personnes ayant des griefs ou des préjudices similaires poursuivent collectivement un défendeur, généralement une entreprise. Cette consolidation des réclamations rationalise les procédures judiciaires, permettant aux individus de mettre en commun leurs ressources et d'être représentés par des représentants de groupe. Pour procéder, le tribunal doit certifier le groupe et les membres en sont informés, souvent avec le choix de s'inscrire ou de se retirer. Les recours collectifs peuvent aboutir à des règlements ou à des procès, avec des récompenses monétaires distribuées entre les membres du groupe. Elles permettent à de nombreuses personnes d'accéder à la justice et tiennent les accusés responsables, mais elles peuvent constituer des procédures juridiques complexes et longues.

L'accusation de violation du droit d'auteur

Au cœur de cette confrontation juridique se trouve l’accusation selon laquelle OpenAI aurait utilisé les œuvres de ces auteurs éminents « sans autorisation » pour former des utilisateurs. Les modèles linguistiques de ChatGPT. Le procès affirme que les actions d’OpenAI ne représentent rien de moins qu’un « vol systématique à grande échelle ». Cette affirmation audacieuse souligne la gravité de la question. Ce qui suggère que les fondations mêmes sur lesquelles repose l’IA comme ChatGPT pourraient être compromises par des problèmes de droits d’auteur.

Ce n'est pas un cas isolé. Des artistes, des organisations et des codeurs ont intenté diverses poursuites contre OpenAI et ses concurrents. Tous affirment qu'OpenAI et ses concurrents ont utilisé leurs créations sans consentement. Le monde de la technologie doit répondre à cette préoccupation croissante. Le développement rapide de l’IA teste les limites des droits de propriété intellectuelle à notre époque.

La menace qui pèse sur les moyens de subsistance des écrivains de fiction

Le cœur de la plainte tourne autour de la menace potentielle que représentent les modèles linguistiques d'OpenAI pour les moyens de subsistance des écrivains de fiction. ChatGPT et des modèles d'IA similaires peuvent générer des réponses textuelles de type humain basées sur des requêtes simples. Produire efficacement un contenu qui imite le style et la substance du travail d'un auteur. Cette facilité de génération de contenu, souvent gratuite ou à un coût minime, peut potentiellement saper le marché des créations d'auteurs professionnels.

Dans la plainte, il est avancé que la « copie volontaire » d'OpenAI transforme effectivement les œuvres de ces auteurs en moteurs. Alimentant ainsi son succès tout en sapant potentiellement le marché du contenu littéraire original. Le problème est que l’IA peut reproduire le style et la substance de l’œuvre d’un auteur au point qu’elle devient impossible à distinguer de l’original. Les consommateurs pourraient se tourner vers le contenu généré par l’IA, laissant les auteurs traditionnels lutter pour gagner leur vie.

Le timing et le contexte plus large

Le moment choisi pour ce procès est remarquable, car il coïncide avec une grève des écrivains hollywoodiens pour un conflit salarial. Parmi les griefs cités par les auteurs en grève, il y a tIl utilise l'IA pour remplacer les écrivains humains dans diverses activités créatives, y compris l'écriture de scénarios. Cela souligne le contexte plus large de la bataille en cours entre la créativité et l’automatisation dans les secteurs du divertissement et de l’édition.

L’IA s’est montrée très prometteuse en matière d’automatisation des tâches et de génération efficace de contenu. Cependant, cela soulève également des questions éthiques et économiques quant à son impact sur les moyens de subsistance des créateurs humains. À mesure que la technologie de l’IA continue de progresser, ces questions deviendront de plus en plus urgentes.

Les demandes du procès et la réponse d'OpenAI

Le procès intenté par George RR Martin, The Authors Guild et ses collègues romanciers cherche à mettre en évidence la prétendue violation du droit d'auteur. En plus d'obtenir l'interdiction d'utiliser des livres protégés par le droit d'auteur pour développer des modèles de langage sans autorisation explicite. De plus, les plaignants réclament des dommages-intérêts pour le préjudice présumé causé par les actions d'OpenAI.

Pour l’instant, OpenAI n’a pas répondu publiquement au procès. L’issue de cette bataille juridique pourrait avoir des conséquences considérables sur la manière dont les modèles d’IA se développeront et s’entraîneront à l’avenir, notamment en ce qui concerne le matériel protégé par le droit d’auteur.

L'approche d'OpenAI en matière de formation textuelle

L'approche d'OpenAI pour former ChatGPT et des modèles de langage similaires a utilisé de nombreuses données textuelles provenant de sources en ligne. Cependant, la société n’a pas divulgué de détails précis sur ses sources. Ce manque de transparence concernant les sources de données a soulevé des inquiétudes quant à d’éventuelles violations du droit d’auteur. Mettre l’accent sur l’utilisation éthique des textes accessibles au public.

Le procès contre OpenAI souligne la nécessité de plus de transparence et de considérations éthiques lors de la formation de modèles d’IA à l’aide de données textuelles accessibles au public. Cela remet en question la responsabilité des entreprises technologiques de garantir que leurs pratiques de formation à l’IA sont conformes aux lois sur le droit d’auteur et respectent les droits des créateurs de contenu.

Implication et protection juridique de Microsoft

Notamment, Microsoft est un investisseur majeur dans OpenAI et a également été confronté à des défis juridiques liés au contenu généré par l'IA. Microsoft a annoncé qu'il offrirait une protection juridique aux clients poursuivis pour violation du droit d'auteur sur le contenu généré par ses outils d'IA. Cette décision reflète la complexité juridique croissante entourant le contenu généré par l’IA et la nécessité de mesures de protection juridiques.

L'importance du procès

Beaucoup ont souvent décrit ChatGPT d'OpenAI comme ayant « ouvert les vannes de l'IA », mais ce procès représente l'un des premiers défis importants pour la technologie. Bien que cette affaire puisse s’avérer difficile à prouver de manière définitive, elle peut potentiellement créer d’importants précédents juridiques et éthiques pour l’utilisation de l’IA dans les industries créatives.

L’issue de ce procès sera sans aucun doute surveillée de près par les entreprises technologiques et les créateurs de contenu. Elle soulève des questions fondamentales sur l’équilibre entre innovation technologique et protection des droits de propriété intellectuelle. Alors que l’IA continue de remodeler les industries, cette affaire nous rappelle brutalement que l’intersection de la technologie et de la créativité constitue un paysage complexe et évolutif. Cela nécessitera un examen attentif des implications juridiques et éthiques.

Horodatage:

Plus de Web 3 Afrique