L'USPTO révèle des lignes directrices pour l'IA dans l'invention des brevets

L'USPTO révèle des lignes directrices pour l'IA dans l'invention des brevets

Horodatage: 16 février 2024 1:40
L'USPTO révèle des lignes directrices pour l'IA dans l'inventaire des brevets PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Le 12 février 2024, l'Office américain des brevets et des marques (USPTO) révélé de nouvelles lignes directrices traitant du rôle de l’intelligence artificielle dans le processus d’inventivité des brevets. 

Cette démarche cruciale, initiée par une directive du Président Joe Biden, cherche à clarifier les eaux troubles entourant les inventions assistées par l’IA. Au cœur de ce développement se trouve une question cruciale : quel est l’impact de l’utilisation des outils d’IA sur les critères de qualité d’inventeur dans les demandes de brevet ?

A lire également: Les Émirats arabes unis financent l’IA générative open source avec la Fondation Falcon

Trouver un équilibre délicat

Les dernières directives de l’USPTO constituent une étape importante vers la reconnaissance du lien délicat entre la créativité humaine et l’aide de l’IA à l’innovation. La directrice de l'USPTO, Kathi Vidal, a souligné l’importance de maintenir un équilibre délicat. L’objectif est d’encourager la créativité humaine et l’investissement dans les inventions assistées par l’IA sans entraver la créativité future. Les orientations sont simples dans la mesure où les inventions assistées par l’IA ne sont pas automatiquement invalidées en termes de brevetabilité.

«… établit le juste équilibre entre la protection et l’incitation aux inventions assistées par l’IA et le fait de ne pas entraver l’innovation humaine future en verrouillant l’innovation créée sans l’ingéniosité humaine.»

Cela conforte davantage l’idée selon laquelle l’utilisation d’outils, y compris l’IA, n’enlève pas la contribution de l’inventeur à l’invention. Les lignes directrices élargissent les précédents juridiques existants pour revendiquer le statut d'inventeur sur la base des contributions significatives à la conception ou à la mise en pratique d'une invention. Les facteurs Pannu, introduits comme critère fondamental pour évaluer les navires d’invention assistée par l’IA, constituent la base de la construction de l’inventivité de l’IA. Il se concentre sur la qualité et l'impact du travail d'une personne par rapport à l'implication du système d'IA.

« Il s’ensuit qu’une seule personne qui utilise un système d’IA pour créer une invention doit également apporter une contribution significative à l’invention… pour être considérée comme un véritable inventeur. »

Principes de l'inventivité assistée par l'IA

L'USPTO énonce plusieurs principes directeurs pour découvrir, en combinaison avec un système d'IA, si une personne a le droit d'être un inventeur. La première de ces affirmations est que l’implication de l’IA dans le processus d’invention ne minimise pas nécessairement les contributions innovantes de l’inventeur. De plus, les instructions clarifient la différence entre identifier un problème que l'IA doit résoudre et être directement impliqué dans le résultat de l'IA pour perfectionner ou proposer une invention.

Cette dernière peut être considérée comme une contribution importante, alors que la première ne l'est probablement pas. Cette approche nuancée souligne l’importance d’un engagement actif et créatif avec les outils d’IA. Il suggère que ceux qui conçoivent, construisent ou former l'IA les systèmes ayant un résultat spécifique en tête peuvent également être considérés comme des inventeurs, en fonction de leurs contributions à l’invention finale.

Exemples illustratifs et applications concrètes

Le document d'orientation illustre des scénarios hypothétiques qui peuvent être appliqués à des problèmes réels en utilisant les principes développés. Ces exemples illustrent différents domaines d'étude, de l'ingénierie avec des voitures télécommandées au traitement du cancer avec les progrès de nouveaux composés chimiques. Ils décrivent différents scénarios dans lesquels les personnes et les systèmes d'IA coopèrent, depuis l'utilisation des résultats générés par l'IA pour la conception d'expériences jusqu'à la transformation du développement de systèmes d'IA pour des missions spécifiques.

Un cas concerne des ingénieurs qui conçoivent un transaxle en utilisant un système d’IA, démontrant les situations dans lesquelles leur contribution serait ou non considérée comme une invention. Un scénario différent décrit la création d'un médicament thérapeutique dans lequel un chercheur et un expert en IA utilisent ensemble un système d’IA pour sélectionner les meilleurs candidats médicaments. Ces illustrations servent de guide pratique aux personnes et aux organisations qui traitent la demande de brevet, leur permettant de comprendre les subtilités de l'évaluation de la qualité d'inventeur de l'IA.

Horodatage:

Plus de MétaActualités