Le « DeFi Educational Fund » financé par Uniswap remporte une controverse de 10 millions de dollars

Encore une autre saga dans le domaine de la finance décentralisée (DeFi) alimentée par Uniswap, le fonds DeFi Education liquide la moitié de son don aux stablecoins. Plusieurs plaintes concernant le fonds UNI d'un million, désormais dépassé, ont vu plusieurs influenceurs de la cryptographie remettre en question «l'aspect de la décentralisation» du plus grand échange décentralisé au monde, Uniswap.

Tout a commencé fin mai lorsque Harvard Law Blockchain et Fintech Initiative, une organisation étudiante dédiée à la croissance de la blockchain à l'université, a soulevé un proposition de gouvernance créer un fonds pour l'éducation avec 1 million à 1.5 million d'UNI pour soutenir les efforts de financement décentralisé et les efforts de lobbying pour les lois et règlements sur DeFi.

"Nous devrions créer et financer avec 1-1.5 million d'UNI une organisation supervisée par la communauté qui financerait les groupes politiques existants et nouveaux engagés dans la politique de cryptographie/le lobbying", indique la proposition.

La proposition a été votée avec succès plus tôt ce mois-ci et les fonds ont été transférés au fonds DeFi Education.

Un processus de vote équitable ?

Bien qu'il vise le meilleur de la communauté DeFi, le processus de vote a fait l'objet d'un examen minutieux alors que plusieurs chefs de file de la cryptographie ont remis en question le "vote décentralisé" qui a eu lieu le mois dernier. Chris Blec, l'une des voix les plus critiques de DeFi, s'est opposé au vote de principe au « lobbying dégoûtant de DC », ce qui montre qu'Uniswap n'est pas décentralisé.

Tout d'abord, Blec se plaindre que les jetons de vote sont centralisés à quelques-uns des meilleurs influenceurs d'Uniswap. Plus de 21.2% du total des tokens UNI sont contrôlés par l'équipe et 18% supplémentaires des tokens par les premiers investisseurs en capital-risque tels que Andreessen Horowitz, également connu sous le nom d'A16z.

Le VC contrôle plus de jetons que le seuil de vote de la proposition – 40 millions d'UNI. Cependant, la société de capital-risque délégué ses votes à plusieurs projets et institutions axés sur la blockchain – Harvard Law Blockchain et Fintech Initiative étant l'un d'entre eux. Auraient-ils pu être à l'origine de la proposition de fonds de lobbying au profit de son portefeuille d'investissements DeFi ?

"Si Andreessen Horowitz veut retirer 40 millions de dollars du Trésor pour financer ce comité parce que cela va aider leurs intérêts commerciaux, alors cela devrait être connu", a déclaré Blec. "Cela ne devrait pas être un secret, vous savez, c'est donc ce que j'essaie vraiment de poursuivre avec ce genre de choses."

Le fonds vend plus de 10 millions de dollars dans UNI

L'implication d'a16z n'est cependant qu'une partie de l'histoire. Le mardi 13 juillet 2021, le fonds DeFi Education a annoncé avoir liquidé la moitié du million d'UNI à l'USDC dès qu'il a atteint ses comptes, soulevant des questions.

Avec l'aide d' @GenesisTrading, nous avons vendu 500 10.2 UNI pour environ XNUMX millions de dollars US afin de financer les efforts du Defi Education Fund.

Dans les prochaines 24 heures, nous enverrons 500 10.2 UNI à Genesis et recevrons environ XNUMX millions USDC en retour.

- Fonds d'éducation Defi (@fund_defi) 12 juillet 2021

Cependant, le chercheur et journaliste Crypto, Igor Igamberdiev, découvert que l'un des délégués votants, Larry Sukernik, a vendu une quantité importante d'UNI avant que le DeFi Education Fund ne liquide 500 XNUMX jetons UNI, ce qui soulève des questions sur les délits d'initiés.

1/3

On dirait que Larry Sukernik, l'un des signataires multiples du fonds d'éducation DeFi de 20 millions de dollars, a largué UNI cinq heures avant la vente OTC de 10 millions de dollars. pic.twitter.com/JWlxZC2L4Q

- Igor Igamberdiev (@FrankResearcher) 13 juillet 2021

Larry a échangé pour 50 3 $ de jetons UNI sur Uniswap V10 cinq heures avant que le fonds ne liquide ses XNUMX millions de dollars UNI via OTC sur Genesis Trading.

Larry répond

Malgré les transactions en chaîne, Larry s'est défendu en affirmant qu'elles "ne racontent pas toute l'histoire". Selon le tweet de Larry, l'UNI qu'il a vendu n'était pas à sa propre adresse – ce qu'il prétend être une subvention accordée pour envoyer l'USDC à d'autres personnes. Bien qu'il n'ait pas encore distribué ce montant, Larry a déclaré que le montant n'était en aucun cas lié au DeFi Education Fund et a promis de distribuer les jetons en temps voulu.

En réponse à la découverte d'Igor, Larry tweeté,

« L'histoire de la chaîne ne raconte pas toute l'histoire : d'abord, l'UNI que j'ai vendu à mon adresse provenait d'une subvention qu'un groupe d'entre nous a reçu il y a quelques semaines. * Je viens de * remarquer que nous l'avons reçu, alors l'avons vendu à l'USDC pour l'envoyer aux gens. De plus, l'UNI pour DEF était déjà vendu au moment de la vente ci-dessus.

Abonnez-vous à notre newsletter gratuitement