Procès XRP: la SEC acceptera-t-elle les déclarations de ses propres commissaires

Les querelle entre les États-Unis SEC et une société de technologie financière basée à San Francisco Laboratoires Ripple ne montre toujours aucun signe de stagnation. Dans leur dossier du 20 juillet, les défendeurs exhorté le tribunal doit examiner les déclarations faites par deux des commissaires de l’agence – Hester Peirce ainsi que les Elad Roisman. Ces déclarations constituent « une autorité supplémentaire à l’appui de l’opposition de Ripple à la requête en instance de la SEC visant à radier la défense de préavis équitable de Ripple », a affirmé la société.

Cependant, la SEC a rapidement riposté en Soulignant cinq raisons pour lesquelles les derniers arguments des accusés ne devraient pas être retenus.

Les accusés individuels dans cette affaire, Garlinghouse et Larsen, ont désormais déposé leur propre réponse. Les deux hommes ont qualifié la réponse de la SEC de « réprimander publiquement les opinions réfléchies de ces deux commissaires » selon lesquelles il n’y avait pas de clarté. Le développement en question a été porté pour la première fois à l’attention de la communauté par l’avocat James Filan.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulation #XRP Les défendeurs individuels répondent à la lettre de la SEC concernant la déclaration publique des commissaires Peirce et Roisman, décrivant la réponse de la SEC comme allant « réprimander publiquement les opinions réfléchies de ces deux commissaires » selon lesquelles il n'y a pas de clarté. pic.twitter.com/sTVjbZpAHF

– James K. Filan (@FilanLaw) 23 juillet 2021

Selon les deux, malgré les affirmations de la SEC, il existe un « manque flagrant de clarté pour les acteurs du marché concernant l’application des lois sur les valeurs mobilières aux actifs numériques et à leur négociation ». Avec sa réponse apparemment attaquant la déclaration des commissaires, la SEC tente « gratuitement » de réaffirmer sa position « sans fondement » et erronée, a-t-il ajouté.

Les défendeurs ont également déclaré que la SEC n'avait pas réussi à prouver ou à étayer ses accusations de « complicité ». Ces allégations exigent que les défendeurs « savaient ou étaient imprudents en ne concluant pas que XRP était un titre il y a huit ans ». Cependant,

« … Pourtant, même aujourd’hui, deux des cinq commissaires de l’agence reconnaissent que des questions et une confusion persistent[] sur le marché. »

La réponse a également contré la SEC, affirmant que les accusations portées contre les accusés individuels devraient être décidées sur la base du test de Howey. C’était le cas dans les affaires Kik, Telegram et NAC Foundation, a affirmé l’agence dans sa propre lettre. Cependant, selon Larsen et Garlinghouse,

« … les affaires Kik et Telegram n’impliquaient aucune réclamation contre des accusés individuels. Et l’affaire de la Fondation NAC ne concernait pas de plaintes pour aide et encouragement en vertu de l’article 15 de la Securities Act.

Le fait que les arguments de la SEC tournent autour des déclarations de ses propres commissaires souligne le caractère intenable de la position de la SEC, conclut-il.

La communauté crypto n’a pas tardé à reconnaître ledit développement, avec avocat Jérémy Hogan tweetant,

Bien que la déclaration des commissaires Peirce et Roisman ait été une bénédiction pour Ripple, elle l'est encore doublement pour les défendeurs individuels pour lesquels la SEC doit prouver qu'ils savaient ou ignoraient imprudemment les lois sur les valeurs mobilières. Attendez-vous à voir la réponse de Ripple sous peu. https://t.co/bG93w98MDB

– Jeremy Hogan (@avocatjeremy1) 23 juillet 2021

Source : https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-will-the-sec-taking-on-its-own-commissioners-statements-backfire/