Le témoignage de Sam Bankman-Fried est testé alors que la défense présente son dossier

Le témoignage de Sam Bankman-Fried est testé alors que la défense présente son dossier

Horodatage: 26 octobre 2023 8h17
Le témoignage de Sam Bankman-Fried est testé alors que la défense présente son cas PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Alors que le fondateur et ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, est venu à la barre jeudi, portant un costume et une cravate dont les commentateurs des médias sociaux ont débattu comme étant soit lavande ou rose, le jury a eu une surprise.

"Je vous renvoie chez vous, l'affaire sera tranchée dans les premiers jours de la semaine prochaine", a déclaré le juge de district américain Lewis Kaplan, selon un blog en direct du procès par l’organisation de sténographie judiciaire Inner City Press. 

Kaplan préside le procès pénal de Bankman-Fried, qui visages des accusations comprenant fraude électronique, fraude en valeurs mobilières et complot en vue de commettre du blanchiment d'argent en relation avec l'exploitation de l'échange de crypto-monnaie effondré FTX.

Le procès a repris aujourd'hui après une pause de six jours. L'accusation a terminé sa thèse dans la matinée avec son dernier témoin, l'agent du FBI Mark Triano. Il a témoigné que Bankman-Fried avait activé la fonction de « suppression automatique » pour 288 groupes sur l’application de messagerie Signal. 

La défense a ensuite ouvert son dossier avec Krystal Rolle, une avocate des Bahamas qui représentait Bankman-Fried. Cela a été suivi par le consultant en services financiers Joseph Pimbley.

La majeure partie de la thèse de la défense repose sur le témoignage de Bankman-Fried, qui devrait durer au moins quatre heures par rapport aux dépositions de 15 minutes des témoins de la défense précédents. La défense avait également voulu s'appuyer sur les témoignages de deux agents du FBI, dans le but de montrer des déclarations incohérentes d'anciens initiés de FTX, mais cette requête a été rejetée.

Essai

La probabilité que Bankman-Fried témoigne a attiré les foules au palais de justice, toutes concurrence pour un siège dans la salle d'audience ou dans les salles supplémentaires. Mais dans un geste rare de la part de Kaplan, le témoignage de Bankman-Fried a été testé sans la présence du jury, afin que le juge puisse décider ce qui est admissible ou non dans le témoignage. 

Demandé par l’accusation, ce qui constitue une bonne pratique en matière d’objections dans ce scénario, Kaplan a déclaré : « Je n’ai pas eu d’audience comme celle-ci depuis un certain temps. Poursuivre." 

Cette décision intervient alors que la défense déposé une lettre mercredi soir décrivant certains de leurs arguments concernant la présence d'un avocat. La poursuite opposé la requête, ce qui a amené Kaplan à vouloir entendre le témoignage avant le jury.

Kaplan auparavant commandé que la défense ne peut pas utiliser une stratégie de défense fondée sur les « conseils d’un avocat » dans ses déclarations liminaires. Cependant, ils peuvent soulever certains arguments liés à la présence d'un avocat avec l'accord du tribunal.

Mémoire brumeuse

La défense a interrogé Bankman-Fried sur un certain nombre de sujets. Celles-ci allaient de son utilisation de la suppression automatique sur les plateformes de messagerie à ses investissements en capital-risque, en passant par la création du fonds spéculatif North Dimension Inc., l'une des quelque 130 sociétés composant son ancien empire commercial. Filiale de la société sœur de FTX, Alameda Research, North Dimension aurait été un Element clé dans le détournement de fonds de clients.

Un thème commun dans les réponses de Bankman-Fried était de rejeter la faute sur l’ancien avocat général de FTX, Ryne Miller et Dan Friedberg, en ce qui concerne sa prise de décision. 

« Avez-vous été rassuré par le fait que les avocats l'ont structuré ? » » a demandé la défense, à propos de la structuration des investissements en capital-risque. "Oui", a déclaré Bankman-Fried.

Lors de son interrogatoire, Bankman-Fried a confirmé qu'il savait que Friedberg avait déjà été impliqué dans un « scandale de haut niveau ». Au cours du contre-interrogatoire, l'accusation a également poussé Bankman-Fried à savoir si les avocats avaient spécifiquement ordonné à Bankman-Fried d'utiliser la suppression automatique sur l'application de messagerie Signal.

« Un avocat vous a-t-il dit que vous pouviez supprimer vos messages avec Caroline Ellison, Gary Wang et Nishad Singh ? » a demandé l’accusation.

"Pas spécifiquement", a déclaré Bankman-Fried.

Bankman-Fried s'est également fortement appuyé sur son incapacité à se souvenir des faits clés liés au fonctionnement de FTX et d'Alameda Research lors du contre-interrogatoire. Cela contrastait fortement avec blitz médiatique faite par Bankman-Fried après l'effondrement de FTX et avant ses accusations criminelles.

« En tant que PDG d’Alameda, vous ne saviez pas pourquoi l’entreprise avait transféré ses dépôts vers North Dimension ? » » a demandé l’accusation. "Non", a répondu Bankman-Fried.

Kaplan a déclaré aux équipes juridiques qu'il exclure sur ce que le jury est autorisé à entendre demain matin.

Horodatage:

Plus de Forkast