Les analystes de Goldman Sachs sont divisés sur la question de savoir si Bitcoin est une « classe d'actifs investissables » PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Les analystes de Goldman Sachs divisés sur la question de savoir si Bitcoin est une « classe d'actifs investissable »

Les analystes de Goldman Sachs sont divisés sur la question de savoir si Bitcoin est une « classe d'actifs investissables » PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

La banque d'investissement de Wall Street Goldman Sachs a fait un nouveau demi-tour sur sa position envers Bitcoin alors qu'elle a du mal à définir le statut d'investissement de l'actif.

La banque d'investissement a de nouveau fait volte-face dans son approche des crypto-monnaies avec un rapport publié plus tôt cette semaine qui prétend qu'elles ne sont pas un "investissement viable".

Le rapport, intitulé «Actifs numériques : la beauté n'est pas dans l'œil du spectateur», a conclu Bitcoin n'est pas « une réserve de valeur à long terme ou une classe d'actifs investissables ».

Cela contredit leur rapport du 21 mai intitulé «Crypto : une nouvelle classe d'actifs ?» qui était largement positive à propos de l'idée et mettait même en vedette Matthew McDermot, responsable mondial des actifs numériques chez Goldman Sachs, déclarant :

« Le bitcoin est désormais considéré comme un actif investissable ».

C'était à son tour une répudiation d'un autre Goldman Sachs présentation l'année dernière, où différents analystes de la banque ont fourni cinq raisons pour lesquelles Bitcoin n'était pas une classe d'actifs adaptée aux investisseurs.

Dans le nouveau rapport, le groupe de stratégie d'investissement de la banque a déclaré qu'il voulait jouer la sécurité en ce qui concerne la crypto-monnaie. "Nous nous sommes abstenus de répéter le battage médiatique positif et négatif qui entoure cet écosystème parce que nous ne voulons pas que les clients soient balancés, même influencés par une cacophonie d'affirmations, dont beaucoup sont sans fondement", indique le rapport.

Il a poursuivi en affirmant que Bitcoin n'était pas « de l'or numérique » – mais en tout cas, l'or lui-même n'était pas une réserve de valeur fiable :

"L'argument selon lequel Bitcoin et les crypto-monnaies sont une version numérique de l'or ne confère aucune valeur au Bitcoin et aux autres crypto-monnaies, car l'or lui-même n'est pas une réserve de valeur cohérente ou fiable",

Le rapport suggère également que les blockchains elles-mêmes ne sont pas dignes de confiance, concluant que les crypto-monnaies et la technologie blockchain sont "construites sur des couches de confiance qui pourraient être érodées".

"Après avoir analysé diverses méthodologies d'évaluation et appliqué notre modèle d'allocation d'actifs stratégique multifactoriel, nous avons conclu que les crypto-monnaies ne sont pas un investissement viable pour les portefeuilles diversifiés de nos clients."

Connexe: Goldman Sachs prépare un produit Bitcoin pour ses clients

Il existe clairement des divisions au sein de la banque quant à son approche de la crypto-monnaie. En mai, Goldman Sachs a mené un tour d'investissement de 15 millions de dollars pour la société d'analyse de blockchain Coin Metrics.

Le lundi 14 juin, il a été rapporté que McDermott avait confirmé que la banque d'investissement était étendre son bureau de trading crypto pour inclure les options et les contrats à terme Ethereum.

Source : https://cointelegraph.com/news/goldman-sachs-analysts-divided-over-whether-bitcoin-is-an-investable-asset-class

Horodatage:

Plus de Cointelegraph