Dans un développement récent du processus en cours Le procès SEC contre Ripple, les avocats de la défense ont soumis une lettre au juge, faisant valoir que le SEC réprimande maintenant les commentaires de ses commissaires pour renverser la situation en sa faveur. Les accusés ont qualifié de lamentable la tentative de la SEC de souligner à nouveau et d'accentuer leur fin d'argumentation.
La réponse de Ripple a déclaré: "Il réprimande publiquement les opinions réfléchies de ces deux commissaires qui reconnaissent simplement ce qui est clair et évident pour tous... La SEC affirme ensuite que les déclarations des commissaires sont juridiquement "non pertinentes" pour leurs allégations d'aide et de - complicité contre M. Larsen et M. Garlinghouse. Cette tentative gratuite de ré-argumenter sa position erronée au moyen d'une sur-réponse non autorisée est sans fondement. »
#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulation #XRP Les défendeurs individuels répondent à la lettre de la SEC concernant la déclaration publique des commissaires Peirce et Roisman, décrivant la réponse de la SEC comme allant « réprimander publiquement les opinions réfléchies de ces deux commissaires » selon lesquelles il n'y a pas de clarté. pic.twitter.com/sTVjbZpAHF
– James K. Filan (@FilanLaw) 23 juillet 2021
Lettre de la SEC
Chez Ripple plaidoyer de destitution se référant aux commentaires de deux des commissaires de la SEC ; la SEC a écrit un lettre au juge Torres arguant de la non-pertinence juridique des déclarations. SEC a déclaré que les commentaires des anciens commissaires ne peuvent pas être utilisés pour demander un licenciement.
"La déclaration en cause n'est pas une déclaration de la SEC elle-même ou une quelconque autorité contraignante de cette Cour", a écrit l'avocat de la SEC, Mark Sylvester, dans une lettre adressée au juge Torres. « La SEC a raison lorsqu'elle souligne que les déclarations de commissaires individuels (ou d'un couple de commissaires), publiées dans un communiqué de presse ou autrement rendues publiques, ne constituent pas la position de la SEC agissant en tant que Commission - en d'autres termes, telle les déclarations n'ont aucun poids juridique et sont simplement les opinions individuelles des commissaires qui les font… Il est difficile de soutenir que la déclaration ultérieure de quelques commissaires est un argument en faveur de la défense contre le procès que Ripple avance, c'est-à-dire , l'absence de « préavis équitable ». », a ajouté Sylvester.
Où Ripple se dispute SECl'incapacité de l'entreprise à émettre un « préavis raisonnable » à l'entreprise, l'informant de la XRP violation; La SEC n'est pas d'accord et déclare l'irresponsabilité de Ripple suggérant qu'ils ont négligé une faille de sécurité.
Abonnez-vous à notre newsletter gratuitement
Source : https://coingape.com/xrp-lawsuit-update-ripple-lawyers-argue-sec-publicly-rebuked-its-own/
- Tous
- frontière
- violation
- prétentions
- commentaires
- commission
- Société
- contenu
- Couples
- Court Intérieur
- cryptocurrencies
- Défense
- Développement
- la traduction de documents financiers
- Garlinghouse
- appuyez en continu
- HTTPS
- sueñortiendo
- IT
- procès
- Les avocats.
- Légal
- marque
- Marché
- Étude de marché
- Newsletter
- Opinion
- Avis
- Autre
- Press
- Communiqués de presse
- public
- un article
- réponse
- Ripple
- SEC
- sécurité
- Partager
- Déclaration
- États
- soumis
- Mises à jour
- Qu’est ce qu'
- WHO
- des mots
- xrp