Les négociations sur la loi européenne sur l’IA bloquent les modèles de fondation

Les négociations sur la loi européenne sur l’IA bloquent les modèles de fondation

Horodatage: 14 novembre 2023, 11 h 46
Les négociations sur la loi européenne sur l’IA bloquent les modèles de base PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

La loi européenne sur l'IA se trouve dans une impasse en ce qui concerne les modèles de réglementation des fondations, ce qui met en péril ses progrès législatifs et son influence internationale dans la politique de l'IA.

La Loi sur l'IA de l'UE, visant à réguler l'intelligence artificielle, est actuellement au point mort en raison de désaccords sur la gestion des modèles de fondation.

Impasse dans les négociations

Lors de récentes réunions techniques, l’AI Act, un projet de loi crucial destiné à encadrer l’intelligence artificielle, s’est heurté à un obstacle. Cette impasse est apparue lorsque des pays clés de l’UE se sont opposés à l’approche proposée pour réglementer les modèles de fondations. Cette impasse menace de faire dérailler l’ensemble de la législation si une solution n’est pas rapidement trouvée.

Le concept de modèles de fondation est devenu une question centrale dans la législation, principalement en raison de technologies comme ChatGPT. Un consensus initial était favorable à une approche réglementaire à plusieurs niveaux visant à appliquer des règles plus strictes aux acteurs les plus influents. Modèles AI. Cette approche, reflétant les stratégies utilisées dans la loi sur les marchés numériques et la loi sur les services numériques, constituait un terrain d'entente par rapport à la préférence du Parlement européen pour des réglementations uniformes dans tous les modèles de fondation.

Cependant, cette stratégie à plusieurs niveaux s’est heurtée à l’opposition des principaux pays européens. La France, l’Allemagne et l’Italie hésitent à réglementer les modèles de fondations. Cette opposition est en partie alimentée par les grandes sociétés nationales d’IA comme Mistral en France et Aleph Alpha en Allemagne, préoccupées par la perte d’un avantage concurrentiel par rapport à leurs homologues américaines et chinoises.

Diverses perspectives et défis

Dans sa tentative de parvenir à un consensus, le Espagnol La présidence a été confrontée à des positions fortes de la part de géants politiques, ce qui a conduit à un appel à une révision complète des règles concernant les modèles de fondation. Les détracteurs du modèle à plusieurs niveaux soutiennent qu’il pourrait entraver l’innovation et contredire l’approche basée sur les risques que la loi sur l’IA est censée promouvoir.

La proposition initiale de la Commission européenne préconisant une approche à plusieurs niveaux n'a pas reçu de soutien lors de la récente réunion technique, ce qui a ajouté à la complexité de la situation. Le Parlement européen, considérant la réglementation des modèles de fondation comme un aspect crucial, a mis fin prématurément à la réunion, invoquant la nécessité de progresser davantage dans les discussions.

En coulisses, des responsables européens ont laissé entendre que la présidence tentait de convaincre les États membres de ne pas réglementer les acteurs systémiques au niveau modèle. Parallèlement, au sein de ces États membres, on constate une opposition croissante à la loi sur l’IA elle-même, la considérant comme excessive.

Urgence et implications internationales

Les décideurs politiques de l’UE sont sous pression pour trouver un terrain d’entente. Une échéance importante se profile avec la session de trilogue du 6 décembre, qui devrait résoudre ces questions urgentes. Si un accord est trouvé, la présidence espagnole en cours pourrait poursuivre ses travaux sur la loi, laissant une tâche complexe à la prochaine présidence belge avec un temps limité pour agir.

Ce retard risque de nuire à l’élan de l’UE dans l’établissement de normes mondiales en matière d’IA. Cela place également l’UE dans une position stratégique désavantageuse par rapport à d’autres acteurs clés comme le US, UK, et la Chine, qui façonnent activement leurs réglementations en matière d’IA.

À l’approche des prochaines réunions du groupe de travail sur les télécommunications et des co-législateurs européens, les négociations ont été portées aux plus hauts niveaux politiques pour sortir de l’impasse. Alors que l’avenir de la loi sur l’IA est en jeu, l’UE joue un rôle essentiel dans la détermination de sa position et de son influence dans le paysage réglementaire mondial de l’IA.

La loi sur l’IA, proposée en avril 2021, a été considérée comme une étape pionnière de l’UE pour établir des normes internationales en matière de réglementation de l’IA. À mesure que l’intérêt mondial pour l’IA a augmenté, les décideurs politiques d’autres régions importantes ont accru leur implication dans l’élaboration des politiques en matière d’IA. Ne pas finaliser le règlement européen sur l’IA pourrait entraîner une perte de dynamique et un rôle moindre de Bruxelles par rapport à d’autres juridictions.

Alors que le groupe de travail sur les télécommunications devrait se réunir à nouveau prochainement et qu'une autre réunion technique entre les colégislateurs de l'UE est à l'ordre du jour, l'urgence de trouver une solution est palpable. La loi sur l’IA, qui positionnait autrefois l’UE comme un pionnier en matière de réglementation de l’IA, est désormais confrontée à un test crucial de sa résilience et de son adaptabilité face à des intérêts divers et concurrents.

Horodatage:

Plus de MétaActualités