Ripple CLO réagit au témoignage du président de la SEC au Congrès et déclare que « Gensler ne savait pas ce qui l'avait frappé »

Ripple CLO réagit au témoignage du président de la SEC au Congrès et déclare que « Gensler ne savait pas ce qui l'avait frappé »

Ripple CLO réagit au témoignage du président de la SEC au Congrès et déclare que « Gensler ne savait pas ce qui l'avait frappé » PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Le conseiller juridique en chef de Ripple dénonce le président de la SEC, Gary Gensler, pour avoir éludé les questions lors d'une récente audience au Congrès.

- Publicité -

Stuart Alderoty, directeur juridique (CLO) de la société blockchain Ripple, est le dernier à partager ses réflexions sur un témoignage récent au Congrès par Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.  

Alderoty a été le fer de lance Le procès de Ripple contre l’agence de régulation, selon que le XRP constitue ou non un titre en vertu des lois fédérales américaines. Le Ripple CLO a été moins impressionné par les réponses que le président de la SEC a données au Congrès lorsqu'il a été interrogé sur des sujets clés connexes tels que ce qui constitue la sécurité selon les lois américaines. 

Selon Alderoty, le président de la SEC « a éludé avec suffisance question après question » posées par plusieurs membres du Congrès lors de l'audience. Cependant, le Ripple CLO isolé un moment au cours de laquelle le président de la SEC a été déconcerté par les questions posées par le représentant Ritchie Torres, qui représente le 15e district du Congrès de New York.

- Publicité -

Le président de la SEC peine à défendre une définition élargie du contrat d'investissement

Au cours de l'audience de mercredi, le représentant Torres a exprimé ses inquiétudes quant au fait que la SEC ait élargi son interprétation d'un « contrat d'investissement » pour signifier tout ce que l'agence décide. Par conséquent, ses questions au président de la SEC portaient sur un contrat d’investissement, en particulier avec la SEC utilisant le principe comme base pour affirmer que presque toutes les crypto-monnaies sont des titres. 

Le représentant de New York a analysé le célèbre test Howey, que la SEC a cité à plusieurs reprises comme base de ses poursuites cryptographiques liées aux valeurs mobilières telles que celles contre Ripple et de Coinbase.

- Publicité -

Le représentant Ritchie Torres a également fait référence à une recherche menée en août par six professeurs de droit (dont principalement un professeur de l'Université de Yale), qui prouve qu'aucune décision de la Cour suprême n'a jamais conclu qu'un stratagème n'impliquant pas de « contrat » entre deux parties pouvait être admissible. comme un « contrat d’investissement ».

Le président de la SEC a eu du mal à répondre lorsqu'on lui a demandé si des affaires antérieures de la Cour suprême avaient conclu qu'un contrat d'investissement pouvait être considéré comme tel sans contrat réel. Au lieu de cela, Gary Gensler a finalement éludé la question et a déclaré qu'il laisserait la réponse au "de très bons avocats de la SEC devant les tribunaux."

Pendant ce temps, le représentant Ritchie Torres a noté que l'incapacité de Gensler à fournir une réponse à la question est « déroutante » puisque le principe du contrat d'investissement est le fondement sur lequel la SEC a intenté une action en justice contre des entités liées à la cryptographie. 

Le temps nous dira si d’autres sociétés de cryptographie en désaccord avec la SEC adopteront le même raisonnement présenté par le représentant Ritchie Torres lors des futures audiences judiciaires.

Suivez-nous on Twitter et de Facebook.

Clause de non-responsabilité  : Ce contenu est informatif et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne reflètent pas l'opinion de The Crypto Basic. Les lecteurs sont encouragés à effectuer des recherches approfondies avant de prendre toute décision d'investissement. Le Crypto Basic n'est pas responsable des pertes financières.

-Publicité-

Horodatage:

Plus de La crypto de base