SEC : Coinbase avant le procès, la loi sur les valeurs mobilières « comprise

Republié par Platon

Suiveurs: 0

SEC : Coinbase avant le procès, la loi sur les valeurs mobilières « comprise » pourrait s'appliquer à son activité PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Les titres américains et
Exchange Commission (SEC) hier (vendredi) déposé sa réponse à Coinbase rejet de ses allégations, notant que l'échange de crypto-monnaie "a compris que
les lois sur les valeurs mobilières pourraient s'appliquer à sa conduite. Le chien de garde des valeurs mobilières a ajouté
que Coinbase "savait quelles règles prendre en compte pour évaluer la légalité de ses
conduite » mais a décidé de prendre le risque « au nom de la croissance de son entreprise ».

Début juin, la SEC a traîné Coinbase devant les tribunaux, affirmant que le principal échange de crypto aux États-Unis
États-Unis, exploite une plate-forme de négociation non autorisée sur laquelle il a offert 12
les jetons cryptographiques qui sont des titres non enregistrés. Il alléguait en outre que
Coinbase gère un service de crypto-staking illégal.

Répondre aux demandes de la SEC
procès le mois dernier, Coinbase a affirmé Valérie Plante. Les allégations de la SEC "manquent de tout fondement", ajoutant que le
régulateur n'avait pas le pouvoir légal de superviser ses activités. Actifs numériques répertoriés
sur Coinbase ne sont pas des "titres" mais "juste une vente d'actifs", a affirmé la bourse, citant le test Howey. Le critère est une doctrine juridique utilisée pour décider
si une transaction passe pour un contrat d'investissement, qui est un type de titre.

Cependant, contrer
Coinbase, SEC a affirmé que l'échange a déployé le «cadre juridique» de la
test "comme base pour prendre des décisions d'inscription qui, selon elle, n'ont plus
applicabilité à ses activités. Le régulateur a en outre allégué que Coinbase
les émetteurs d'actifs numériques "explicitement découragés" pour éviter les "problèmes
déclarations » qui sont « traditionnellement associées à des titres » dans leur
matériel promotionnel.

Coinbase précédemment
a souligné l'autorisation par la SEC de son débuts publics au Nasdaq en avril 2021 comme preuve qu'il ne se livrait pas à
titres non enregistrés. Cependant, le chien de garde dans la réponse a également contré
ce.

« Depuis que je suis devenu un
société publique, Coinbase a informé à plusieurs reprises ses actionnaires du risque
que les actifs cryptographiques négociés sur sa plateforme pourraient être considérés comme des titres et
par conséquent que sa conduite pourrait violer les lois fédérales sur les valeurs mobilières, y compris
dans la déclaration d'enregistrement même, il indique maintenant comme preuve que la SEC
soi-disant béni sa conduite », a expliqué la SEC.

La SEC agit-elle en dehors de sa juridiction ?

Pendant ce temps, Coinbase
dans sa réponse juridique à la SEC a fait valoir que même si la Commission avait le pouvoir
pour réglementer son activité d'échange de crypto-monnaie, le procès du chien de garde reste
viole ses « droits à une procédure régulière » et cela constitue « un extraordinaire abus de procédure ».
L'échange a déclaré que la «doctrine des questions majeures» devrait également être appliquée dans de tels
une situation, ce qui signifie que la SEC aura besoin d'un nouveau soutien juridique de la part des États-Unis
Congrès pour réglementer les actifs numériques en tant que valeurs mobilières.

En réponse, la SEC a creusé des trous dans l'argument, notant que l'échange de crypto
« méconnaît le but et la portée » de la doctrine. Le régulateur estime
que la doctrine est enracinée dans les « questions de séparation des pouvoirs ».

« Cette affaire, par
au contraire, implique l'exercice par la SEC de son autorité de longue date pour faire respecter
exigences légales », a déclaré le régulateur. « En 1934, le Congrès autorisa la
La SEC appliquera les lois fédérales sur les valeurs mobilières par le biais de l'application du droit civil
Actions."

En outre, la SEC a noté
que si le tribunal approuvait la demande de Coinbase de demander une ordonnance qui
radie ses prétentions, elle déposera une contre-requête. Entre-temps, Finances Magnates a rapporté que le tribunal de district américain de New York a fixé le 13 juillet 2023 comme la date approuvée d'entendre le
affaire entre les deux parties.