Apple à l'abri du procès de l'application Crypto Wallet, règles du juge

Un juge fédéral de Californie a statué qu'Apple Inc. est à l'abri du recours collectif "Toast Plus" où une fausse application de portefeuille crypto était disponible dans l'App Store d'Apple. Un client a poursuivi le géant de la technologie après avoir téléchargé l'application frauduleuse et perdu des cryptos.

Apple n'est pas responsable des pertes après que le client a téléchargé une fausse application de chiffrement

La juge Phyllis J. Hamilton du tribunal de district américain du district nord de la Californie a statué qu'Apple Inc. n'était pas responsable dans un recours collectif dans lequel une application frauduleuse de portefeuille de crypto-monnaie était disponible en téléchargement sur l'App Store de l'entreprise, a rapporté Bloomberg mardi.

La plaignante Hadona Diep, un investisseur en crypto, a accusé Apple d'héberger une application mobile frauduleuse qui imite Toast Plus, un légitime XRP application portefeuille. La fausse application avait un nom et un logo similaires à son homologue légitime. Elle a déposé une recours collectif contre le géant de la technologie devant le tribunal fédéral du Maryland en septembre de l'année dernière ; l'affaire a été transférée au district nord de Californie en décembre.

Le procès explique qu'en janvier 2018, le plaignant a téléchargé la fausse application sur l'App Store d'Apple et l'a utilisée pour initier un transfert d'environ 474 XRP pièces de monnaie de l'échange crypto Bittrex vers un portefeuille Rippex.

Rippex a fermé ses portes en février 2018, mais la plaignante pouvait toujours accéder à ses pièces à partir d'autres portefeuilles. La plaignante a ensuite «lié sa vie privée XRP clé, ou une phrase de départ, dans Toast Plus en mars 2021. » Cependant, lorsqu'elle a vérifié son compte Toast Plus en août 2021, elle a découvert que son compte avait été supprimé en mars 2021 et qu'elle avait déposé XRP les pièces de monnaie étaient introuvables.

Diep a affirmé avoir subi plus de 5,000 500,000 $ de dommages et intérêts du fait qu'Apple hébergeait l'application frauduleuse de portefeuille cryptographique. Son co-demandeur Ryumei Nagao prétend avoir perdu XNUMX XNUMX $.

Le juge Hamilton a convenu avec Apple que la société de technologie ne pouvait être tenue responsable de la fausse application. Apple est immunisé en vertu de l'article 230 du Communications Decency Act, car il est considéré comme un éditeur du contenu fourni par un autre fournisseur de contenu, et non comme un créateur, selon la décision de Hamilton du 2 septembre.

Le juge a également convenu avec Apple que Diep n'avait pas plaidé avec succès des réclamations en vertu des lois sur la confidentialité des consommateurs de la Californie et du Maryland, car elle n'avait pas allégué de détails spécifiques sur l'heure, le lieu et le contenu des fausses déclarations présumées.

De plus, les réclamations de Diep doivent être rejetées car, selon les termes et conditions d'Apple, la société n'est pas responsable des dommages résultant de ou liés à l'utilisation d'applications tierces, détaille la décision.

Pensez-vous qu'Apple devrait être responsable du préjudice subi par le client ? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.

Kevin Helms

Étudiant en économie autrichienne, Kevin a découvert Bitcoin dans 2011 et est depuis toujours un évangéliste. Ses intérêts portent sur la sécurité Bitcoin, les systèmes à source ouverte, les effets de réseau et l'intersection entre économie et cryptographie.

Crédits d'image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons