Ripple Attacks SEC invoquant l'absence de "contrat d'investissement" accordant des droits aux investisseurs

Ripple a déposé une requête demandant le rejet de la poursuite avant le procès devant un tribunal fédéral de Manhattan. La société blockchain a soutenu que le crypto-actif au centre de la bataille juridique en cours – XRP – ne peut pas être considéré comme une sécurité.

Dans un récent dépôt au cours du week-end, Ripple a fait valoir qu'il n'y avait pas de "contrat d'investissement" accordant des droits aux investisseurs ou obligeant l'émetteur à agir dans leur intérêt.

Ripple-SEC approche du jour J

Selon le rapport, Ripple a en outre allégué que la "position non liée" de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pouvait considérer la vente de tous les types d'actifs ordinaires, y compris les diamants, l'or, le soja, les voitures et l'art, comme des ventes de titres. Ripple a ajouté que l'agence n'avait pas reçu une telle autorité du Congrès.

Dans le dossier, la société basée à San Francisco a mentionné que la demande de la SEC échouerait et a cité le manque de documents accordant des droits après-vente aux destinataires contre Ripple ou imposant des obligations après-vente à la société d'agir au profit de ces destinataires. .

Dans un communiqué, l'avocat général de Ripple, Stuart Alderoty, a déclaré :

« Les documents déposés montrent que la SEC agit en dehors de ses limites légales. La SEC ne cherche pas à appliquer la loi – elle cherche à refaire la loi dans l'espoir qu'elle puisse étendre de manière inadmissible sa compétence.

Appel à une décision immédiate

La SEC a poursuivi Ripple Labs, le PDG Brad Garlinghouse et le président Chris Larsen en décembre 2020. L'agence a allégué que toutes les entités susmentionnées liées à Ripple avaient obtenu plus de 1.3 milliard de dollars en vendant du XRP dans des transactions de « titres non enregistrés ».

Le chien de garde est resté ferme dans sa position et a déclaré que "Ripple a financé son activité en vantant le potentiel de profit de XRP, en vendant et en distribuant XRP aux investisseurs publics tout en gardant une grande quantité de XRP pour lui-même".

La société de blockchain, d'autre part, a continué de soutenir que les ventes de crypto-actifs et les échanges ne satisfaisaient pas au test Howey, une affaire de la Cour suprême des États-Unis visant à établir si une transaction est considérée comme un titre.

Ripple Labs ainsi que la SEC ont déposé séparé mouvements appelant le tribunal de district américain du district sud de New York à rendre une décision immédiate sur la question de savoir si les ventes de XRP ont violé les lois sur les valeurs mobilières du pays.