Ulrich Bindseil, de la Banque centrale européenne, déclare que Bitcoin "ne devrait pas être légitimé"

Republié par Platon

Suiveurs: 0

Mercredi (30 novembre 2022), Ulrich Bindseil, qui est directeur général des infrastructures de marché et des paiements (DG-MIP) au Banque centrale européenne (ECB), a partagé ses réflexions sur Bitcoin.

La BCE est "la banque centrale des pays de l'Union européenne qui utilisent l'euro". Son objectif principal est de "maintenir la stabilité des prix", ce qu'il essaie de faire en "veillant à ce que l'inflation reste faible, stable et prévisible".

Les commentaires d'Ulrich Bindseil sur Bitcoin ont été faits dans un blog récents — publié plus tôt dans la journée — rédigé conjointement avec Jürgen Schaaf, qui est conseiller auprès de la direction générale du domaine d'activité Infrastructure de marché et paiements de la BCE.

Bindseil et Schaaf ont écrit :

"Bitcoin a été créé pour surmonter le système monétaire et financier existant. En 2008, le pseudonyme Satoshi Nakamoto a publié le concept. Depuis lors, Bitcoin a été commercialisé comme une monnaie numérique décentralisée mondiale. Cependant, la conception conceptuelle et les lacunes technologiques de Bitcoin en font un moyen de paiement discutable : les transactions réelles en Bitcoin sont lourdes, lentes et coûteuses. Bitcoin n'a jamais été utilisé de manière significative pour les transactions légales du monde réel…

"Les grands investisseurs financent également les lobbyistes qui défendent leur cause auprès des législateurs et des régulateurs. Aux États-Unis seulement, le nombre de lobbyistes de la cryptographie a presque triplé, passant de 115 en 2018 à 320 en 2021. Leurs noms se lisent parfois comme un who's who des régulateurs américains…

"Mais les activités de lobbying ont besoin d'une caisse de résonance pour avoir un impact. En effet, les législateurs ont parfois facilité l'afflux de fonds en soutenant les mérites supposés du Bitcoin et en proposant une réglementation qui donnait l'impression que les crypto-actifs ne sont qu'une autre classe d'actifs. Pourtant, les risques des actifs cryptographiques sont incontestés parmi les régulateurs. En juillet, le Conseil de stabilité financière (FSB) a demandé que les actifs et les marchés de la cryptographie soient soumis à une réglementation et à une surveillance efficaces en fonction des risques qu'ils posent - selon la doctrine du "même risque, même réglementation"...

"Étant donné que Bitcoin ne semble convenir ni comme système de paiement ni comme forme d'investissement, il ne devrait être traité comme ni l'un ni l'autre en termes réglementaires et ne devrait donc pas être légitimé. De même, le secteur financier devrait se méfier des dommages à long terme de la promotion des investissements Bitcoin – malgré les bénéfices à court terme qu'ils pourraient réaliser (même sans leur peau dans le jeu). L'impact négatif sur les relations avec les clients et les dommages à la réputation de l'ensemble du secteur pourraient être énormes une fois que les investisseurs de Bitcoin auront subi de nouvelles pertes."