Choisissez votre combattant : Bitcoin Maxis Vs. Fiat Maxi

Ceci est un éditorial d'opinion de Tim Niemeyer, co-animateur du Lincolnland Bitcoin Meetup.

Les maximalistes du Bitcoin ont eu un tourbillon d'un an. D'être intimidé par le récent baisse des prix être en apparence les sonneurs prophétiques de l'incendie de la benne à ordures qui est "crypto", une grande partie de ce qui a été écrit dans le courant dominant reste net négatif. Ce qui est préoccupant, c'est que leurs homologues centralisés et autoritaires (appelés ici maximalistes fiat) maintiennent en quelque sorte un air de supériorité dans le courant dominant. Curieusement, les maxis Bitcoin et les maxis fiat ont des similitudes dans leur structure. Mais how ils tentent chacun d'atteindre leur objectif, c'est là où ils diffèrent considérablement.

En tant qu'enfant des premiers systèmes de jeu, j'ai adoré les séries "Street Fighter" et "Mortal Kombat". Je me considérerais même comme un formidable adversaire « Tekken ». À partir de ces expériences, j'encadre souvent des comparaisons dans le monde réel en utilisant le paradigme «choisissez votre combattant». Que je choisisse quel côté d'un débat a les meilleurs arguments, quelle idéologie offre le résultat optimal ou quelle stratégie est la mieux adaptée à un jeu, je finis par créer une liste mentale d'attributs à partir de laquelle je peux mieux choisir mon plan d'action. .

Alors, à quoi cela ressemblerait-il de mesurer les maxis Bitcoin par rapport aux maxis fiat ? Une partie a-t-elle un argument plus fort ? Une idéologie donne-t-elle des résultats optimaux par rapport à l'autre ? Ou est-ce simplement qu'une stratégie est mieux adaptée pour gagner dans « le jeu » de la domination monétaire ? Comparons…

Structurellement similaire

Shinobi a récemment défini Bitcoin maxis comme ceux qui se concentrent sur le Bitcoin, partagent les critiques des autres technologies et prêchent constamment les vertus du Bitcoin. Stephan Livera définit Bitcoin Maximalism comme "la vision que nous vivrons sur une norme bitcoin…" et que "les maximalistes veulent clairement distinguer Bitcoin de" crypto "". Un cadrage potentiel des aspects toxiques du maximalisme Bitcoin pourrait être ceux qui prêchent plus loin sur le spectre de décentralisé (versus centralisé), individualiste (versus collectiviste) et de laisser-faire (versus autoritaire), souvent de manière conflictuelle et controversée.

À l'inverse, lorsque nous appliquons ces termes aux fiat maxis, nous pouvons commencer à voir des thèmes communs. Ils se concentrent sur les monnaies fiduciaires, critiquent le Bitcoin et les technologies pseudo-concurrentes, et prêchent constamment les vertus du dollar tout-puissant ou de monnaies coercitives similaires. La fiat maxi maintient l'idée que nous continuerons tous avec la norme fiat. Ils essaient également de regrouper Bitcoin et "crypto". Les aspects toxiques du maximalisme fiduciaire ont tendance à être ceux qui se situent plus loin sur le spectre du centralisé (versus décentralisé), collectiviste (versus individualiste) et autoritaire (versus laissez-faire). Ce sont eux qui veulent que vous mangiez les insectes, que vous viviez dans une cosse et, comme le États du Forum économique mondial, "ne rien posséder" et "être heureux".

Par rapport à ces catégorisations, il est facile de voir à quel point nous sommes tous si similaires ; nous voulons tous ce que nous voulons de la manière dont nous le voulons. Nous ne sommes pas si différents, toi et moi. Nous sommes les deux faces d'une même médaille ! Il est temps de commencer à chanter "Kumbaya" ? Non? Eh bien, bien que Bitcoin et fiat maxis soient structurellement similaires en ce qui concerne leurs systèmes monétaires, how ils s'y prennent pour y parvenir, c'est là qu'ils contrastent fortement.

Contrastes saisissants

"GFY» est un hymne commun du maxi Bitcoin toxique. Si cela vous met mal à l'aise, faites une pause un instant, respirez profondément et mettez-vous au défi de comprendre pourquoi ce n'est pas une si mauvaise chose.

Des commentaires comme ceux-ci sont de nature manifeste, ce qui est une fonctionnalité et non un bogue. Tomer Strolight a écrit "Ce que certains considèrent comme un" bug "du Bitcoin et qu'ils appellent" toxicité "est en fait la vertu de l'intégrité." La plupart des commentaires de type GFY sont précédés par ceux qui attaquent Bitcoin de manière fallacieuse ou erronée ; Les maxis Bitcoin toxiques tracent une ligne dans le sable. Strolight autres offres le concept de «toxicité basée sur des principes», qu'il considère comme une «intolérance à ce que les Bitcoiners considèrent comme des compromis fatals pour Bitcoin». Cela comprend l'abandon de la décentralisation, de l'ingénierie solide ou de la sécurité, le tout en échange de l'adoption d'une forme ou d'une autre.

Si quelque chose que j'apprécie est attaqué, je veux savoir que les gens autour de moi sont prêts à aider à le défendre. De plus, la croissance personnelle se produit lorsqu'il existe une base solide sur laquelle construire. Si je suis entouré de personnes prêtes à me dire la vérité, je suis plus susceptible de prendre des décisions judicieuses. Aussi étrange que cela puisse paraître, GFY est sincère ; Les maxis Bitcoin font savoir au destinataire prévu qu'ils en sont pleins et ne toléreront rien de moins que la vérité, ce qui est similaire à la vérité fournie par l'algorithme de consensus de Bitcoin.

Personnellement, mon détecteur BS s'est considérablement amélioré depuis que j'ai commencé à étudier les vertus du Bitcoin. Alors qu'il s'agit d'un N de 1 observation, j'ai rencontré de nombreuses anecdotes similaires de Bitcoiners. Cela étant dit, il est utile de tenir bon tout en dénonçant calmement les incohérences de quelqu'un de manière constructive. Nous devrions tous nous efforcer d'atteindre Michel Saylorsa capacité à maintenir un cadre positif, collaboratif, illustratif et accueillant.

Comparez tout cela avec la nature secrète du maximaliste fiat toxique. Ce sont les gens qui s'engagent dans ce George Orwell a qualifié de "double langage" langage qui obscurcit, déguise, déforme ou renverse délibérément le sens des mots. Commun à la fiat maxi toxique, ce langage ne fait pas preuve d'intégrité. Il est souvent utilisé de manière à diviser afin d'obtenir plus de contrôle; c'est de nature insidieuse.

Que ce soit L'obscure de Nancy Pelosi « nous devons adopter le projet de loi pour que vous sachiez ce qu'il contient » commente La division d'Elizabeth Warren "un groupe ténébreux de super codeurs sans visage", tous ces mots ne sont que des salades de mots tentant de contraindre le public à adopter un état d'esprit préapprouvé ; c'est de l'optique obscurcissante. Rien de ce qu'ils disent n'offre de vérités solides ; c'est de l'air chaud destiné à gonfler leur sens perçu du pouvoir. Les mots sont des armes qu'ils manient pour influencer la perception du public. Au moins Agustin Carsten était direct lorsqu'il a déclaré qu'avec les monnaies numériques des banques centrales (CBDC), "la ou les banques centrales auront un contrôle absolu sur les règles et réglementations".

Alors, sérieusement, bravo à vous pour cela.

Choisissez votre combattant

Il est temps de choisir votre combattant. Avec qui voulez-vous vous associer ? Quelqu'un qui a une approche fondée sur des principes et fournit une conception claire de la réalité (indépendamment du politiquement correct) ou un forgeron avec l'intention de tromper ? Quelqu'un qui veut vous permettre d'être vous (indépendamment de ce que « vous » signifie) ou quelqu'un qui tentera d'exercer une influence sur d'autres qui ne partagent pas leur conception de ce qui devrait être ?

D'une manière étrange, le moyen monétaire préféré n'est pas pertinent (du moins dans le vide de ce cadrage). Ce qui est pertinent, ce sont les résultats du comportement humain apparemment créés par chaque système. Je me demande souvent quelle est l'ampleur de l'effet du système monétaire choisi sur les individus au sein dudit système. C'est comme si Bitcoin était une fonction de forçage pour les faits tandis que fiat était une fonction de forçage pour les mensonges.

Ce combat continue de se jouer sur la scène principale de la société. Je crois qu'il est impératif non seulement de choisir le côté de la vérité et de la raison, mais aussi de partager ces faits avec ceux que vous aimez. Une approche ascendante et populaire est la manière éthique d'obtenir un consensus. Là où les fiat maxis vous contraindront avec leur double langage à créer continuellement leur héritage de classe dirigeante à leur image, les maxis Bitcoin continueront de défendre authentiquement la vérité et la raison.

Les maxis Bitcoin sont l'antithèse des maxis fiat; Les maxis Bitcoin respirent l'intégrité, la sincérité et la véracité tandis que les maxis fiat présentent la corruption, l'artificialité et l'équivoque. Bitcoin est de signaler ce que fiat est au bruit. Dans un match en tête-à-tête, je choisis haut la main les maxis Bitcoin, à chaque fois. Les bonnes idées ne nécessitent pas de force. L'adoption augmente. Notre heure viendra. La bonne nouvelle est Bitcoin est pour tout le monde. Sauf toi, Craig.

Ceci est un article invité de Tim Niemeyer. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• La source: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-is-clear-fiat-obscures