Consensys poursuit la SEC pour la réglementation Ethereum

Republié par Platon

Suiveurs: 0

Consensys poursuit la SEC pour la réglementation Ethereum - CryptoInfoNet PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Consensys, l'éminent fournisseur de technologies logicielles Web3 et blockchain, a intenté une action en justice contre la Securities and Exchange Commission (SEC) et ses cinq commissaires en réponse à ce qu'il considère comme une affirmation non autorisée de contrôle sur Ethereum. Aujourd'hui, Consensys a intenté une action en justice contre la SEC dans le but de sauvegarder Ethereum en tant que plate-forme cruciale de blockchain et de garantir un accès continu aux développeurs, aux acteurs du marché et aux institutions.

Le procès détaille divers incidents que Consensys considère comme une ingérence injustifiée et illégale de la part de la SEC dans la tentative de réglementer Ethereum par le biais de mesures coercitives contre Consensys et potentiellement d'autres entités. La société demande une déclaration judiciaire affirmant qu'Ethereum (ETH) n'est pas une valeur mobilière et affirme que toute enquête sur ConsenSys sur la base de la classification d'Ethereum comme valeur mobilière porterait atteinte aux droits de la société liés au cinquième amendement et à la loi sur les procédures administratives.

Consensys fait également valoir que son service MetaMask n'est pas considéré comme un courtier en vertu de la loi fédérale et est conforme à la réglementation sur les valeurs mobilières. De plus, la société demande une injonction pour empêcher la SEC d'enquêter ou de prendre des mesures coercitives liées aux fonctions de swaps ou de jalonnement de MetaMask.

Suite à la réception d'un avis Wells de la SEC le 10 avril concernant d'éventuelles mesures coercitives liées à son programme de portefeuille MetaMask, Consensys réfute les allégations selon lesquelles il agirait en tant que courtier, déclarant que le portefeuille fonctionne uniquement comme une interface sans détenir les actifs numériques des clients ni mener de transactions. transactions.

Le procès met en évidence l’écart entre la surveillance actuelle par la SEC d’Ethereum en tant que titre et sa classification précédente de la crypto-monnaie comme marchandise. Consensys fait valoir que les efforts récents de la SEC pour affirmer le contrôle d'Ethereum contredisent le cadre réglementaire cohérent dans lequel la société a opéré, violant potentiellement ses droits à une procédure régulière.

Le procès souligne également l'impact néfaste que les actions de la SEC pourraient avoir sur le réseau Ethereum et Consensys, citant la « doctrine des questions majeures » comme facteur fondamental pour contester la portée excessive de la SEC. Cette doctrine, établie par un arrêt de la Cour suprême, empêche les régulateurs fédéraux d'excéder leurs responsabilités autorisées sans préavis.

Le procès fait référence à des décisions de justice antérieures dans des litiges impliquant Terraform Labs et Coinbase, dans lesquels les juges ont rejeté l'idée selon laquelle la crypto-monnaie relevait de certains cadres réglementaires. Consensys plaide pour la clarté et un traitement équitable dans le paysage réglementaire entourant Ethereum au milieu du débat en cours avec la SEC.

Lien Source

#Consensys #Déposé #Poursuite #SEC #Ethereum #Réglementation