Crypto Exchange Gemini se déplace pour rejeter le procès de la SEC. Détails à l'intérieur… – BitcoinWorld

Gemini, une bourse de crypto-monnaie renommée aux États-Unis, a adopté une position ferme contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en soumettant une requête pour rejeter les poursuites de la SEC contre eux. La SEC a déposé cette plainte en janvier 2023, accusant Gemini et Genesis, une plateforme de prêt de crypto, de fournir des titres à des investisseurs ordinaires sans enregistrement approprié, en violation de la loi.

Gemini a récemment recruté l'assistance de JFB Legal, une célèbre société juridique, pour traiter avec l'autorité de régulation américaine. L'associé fondateur de JFB Legal, Jack Baughman, a ouvertement critiqué le cas de la SEC sur Twitter, le qualifiant de "mal conçu". L'action en justice de la commission contre Gemini est centrée sur son programme Earn, qui a débuté en février 2021. Selon la SEC, ce programme constituait une offre de titres non enregistrée, obligeant Gemini à mener une enquête sur d'éventuelles violations de titres.

Les clients peuvent utiliser le programme Earn pour prêter leurs bitcoins à Genesis en échange d'intérêts sur leurs prêts. Gemini a servi d'intermédiaire, permettant la transaction en échange d'une somme modique. Cependant, en raison de l'incapacité de Genesis à répondre à la demande de rachat, le programme a été interrompu en novembre 2022. Avant l'action de la SEC, en janvier 2023, Gemini a annulé son accord avec Genesis car ce dernier avait subi des pertes importantes à la suite de la disparition de FTX.

Selon la demande de rejet de Gemini, le programme Earn n'était pas une offre de titres. L'entreprise conteste l'affirmation de la SEC selon laquelle le Master Digital Asset Lending Agreement (MDALA), dans lequel Gemini est désigné comme agent, est un titre non enregistré. "Cela n'a aucun fondement en droit ou en fait", lit-on dans la motion. En outre, la plainte ne mentionne pas comment, quand et où le MDALA aurait été vendu, ni à quelles conditions. »

Baughman répond à l'accusation de la SEC d'une offre de titres non enregistrée : "La SEC affirme que le contrat établissant le programme Earn était lui-même un titre." Même si cela était correct, ce qui n'est pas le cas, la SEC devrait démontrer que le contrat a été vendu. Cela ne s'est jamais produit.

La décision de Gemini de rejeter la plainte repose sur deux points principaux. Elle affirme que le MDALA n'est ni un titre ni une note d'investissement. Deuxièmement, même si la commission considère la sécurité MDALA, il n'y a aucune preuve qu'elle ait été vendue ou offerte à qui que ce soit. "Le mémoire fait un point simple", souligne Baughman. Le contrat Earn, quel qu'il soit, n'a jamais été vendu. Qui était le vendeur ? Qui était l'acheteur ? Quel était le prix ? Est-il possible de le revendre ? Tout le monde comprend ce qu'est une vente. Il n'y avait personne de présent. "Le point est simple mais puissant."

La manœuvre juridique de Gemini démontre sa détermination à contester les accusations de la SEC et à protéger la position de son programme Earn. Le résultat de cette bataille juridique entre Gemini et le gouvernement américain affectera l'avenir de la législation liée à la cryptographie et le paysage plus large des offres d'actifs numériques.