Crypto réagit : Binance suspend les retraits de BTC, CZ ment-il ? Intelligence des données PlatoBlockchain. Recherche verticale. Aï.

Crypto Reacts : Binance suspend les retraits BTC, CZ ment-il ?

Horodatage: 13 juin 2022 7:59

Ce fut un début de semaine passionné pour la communauté crypto. L'échange de crypto Binance a temporairement suspendu les retraits sur le réseau Bitcoin. Cela s'est produit le jour même où Celsius a interrompu tous les retraits, ce qui a soulevé des problèmes de liquidité. Naturellement, de nombreux utilisateurs ont également commencé à s'inquiéter pour Binance.

Avis de non-responsabilité : l'éditorial suivant représente les opinions de l'auteur et ne reflète pas nécessairement les opinions de Bitcoinist. Bitcoinist est un défenseur de la liberté créative et financière.

Une transaction bloquée

Au milieu de la baisse de 13% de Bitcoin, l'échange crypto Binance a annoncé qu'il suspendrait temporairement les transactions BTC sur le réseau Bitcoin "en raison d'une transaction bloquée provoquant un arriéré. Les retraits via d'autres réseaux comme Ethereum ou BNB Chain étaient toujours disponibles. 

Bien que le PDG Changpeng Zhao s'attende à ce que cela dure une demi-heure, il a fallu 3 heures à l'échange pour résoudre le problème, ce qui a donné beaucoup de temps aux théories du complot pour sortir.

Lecture connexe | Binance va interdire les transactions Litecoin avec la mise à niveau MimbleWimble

La communauté Crypto a appelé CZ

Les temps sont tendus. Non seulement à cause de la chute des prix au cours de ce marché baissier féroce, mais aussi à cause de l'effondrement du terraUSD et des nouvelles de Celsius. La communauté crypto se méfie particulièrement de toute autre imposture possible.

Lecture connexe | La plate-forme de prêt Celsius gèle les retraits, ce qui soulève des problèmes de liquidité

Voici quelques-unes des théories du complot qui se sont répandues :

Nicholas Weaver d'UC-Berkeley a tweeté : « Binance interrompt les retraits (plutôt que les échanges) me fait me demander s'ils sont soit insolvables, soit simplement à court de liquidités et doivent faire une descente dans le stockage frigorifique. Je me demande quel cas cela pourrait être?

Gardez à l'esprit que Weaver est extrêmement contre la crypto et pense qu'il devrait "devrait" mourir dans un incendie ". Cependant, certains utilisateurs pro-crypto ont partagé une préoccupation similaire.

Un utilisateur pseudonyme qui passe par Fatman sur Twitter trouvé CLa formulation de Z n'est pas claire :

"Je ne sais pas pourquoi personne n'a mentionné cela, mais Bitcoin ne fonctionne pas comme ça - ce n'est pas comme Ethereum où les transactions nécessitent un nonce itératif - vous pouvez dépenser des entrées même si une transaction de la même adresse est bloquée dans le mempool. Un peu plus de clarté serait la bienvenue...

Il y a des cas où cela peut arriver si un échange dépense tout le solde du portefeuille chaud (une sortie à l'utilisateur, le montant de la modification revient à lui-même) - FTX le fait parfois - mais je ne pense pas que Binance le fasse, donc ce n'est pas le cas n'a pas de sens - à moins qu'ils aient changé quelque chose.
Au fait, je signale juste un détail dans sa formulation que j'ai trouvé intéressant. Je ne pense pas que Binance soit insolvable – et je ne pense pas non plus qu'ils le seront un jour… »
Et un autre utilisateur répondu que même s'ils avaient raison sur ce dernier point, "une bourse ouverte et fonctionnant correctement dans un marché en plein effondrement est une sorte de "vous n'aviez qu'un seul emploi".
Bien que Binance ait réussi à reprendre les retraits de BTC, le moment de l'inconvénient s'est révélé non professionnel.

La réponse de CZ

L'incendie du complot a été réprimé après que l'échange a repris les retraits et publié un Autopsie.
L'échange a expliqué que "réparer plusieurs pannes matérielles mineures sur les nœuds de consolidation de portefeuille plus tôt dans la journée, ce qui a entraîné la diffusion des transactions antérieures en attente sur le réseau après la réparation des nœuds.
«Ces transactions de consolidation en attente avaient des frais de gaz peu élevés, ce qui a entraîné le blocage des transactions de retrait ultérieures – qui pointaient vers l'UTXO de consolidation en attente – et n'ont pas pu être traitées avec succès.
Pour résoudre ce problème, nous avons dû changer la logique pour ne prendre que les UTXO réussis des transactions de consolidation ou des transactions de retrait réussies. Ce correctif empêchera également que le même problème ne se reproduise.
Le PDG CZ a déclaré que les développeurs de la bourse « trouveront un moyen d'éviter cela à l'avenir », et a ajouté qu'il était en transit vers la France lorsque l'incident s'est produit.
« Avez-vous pu dire que c'était notre équipe « interne » qui s'en occupait ? Aucun droit?"
La semaine dernière, CZ a déclaré lors de la conférence Consensus 2022 que Binance avait «un trésor de guerre très sain » et ils sont, en fait, « en train d'augmenter l'embauche en ce moment », dans l'espoir de tirer parti de l'hiver. Cela contraste avec d'autres entreprises de cryptographie qui réduisent leur personnel.
Crypto
Le Bitcoin s'échange à environ 23 XNUMX $ dans le graphique journalier | BTCUSD sur TradingView.com

Horodatage:

Plus de Bitcoinist