Démystifier les idées fausses sur Bitcoin : ce n'est pas du temps, de l'énergie ou de la violence stockés

Ceci est un éditorial d'opinion de Stephan Livera, hôte du "Stephan Livera Podcast" et directeur général de Swan Bitcoin International.

Il existe des métaphores et des analogies pour Bitcoin que vous avez peut-être entendues sur des podcasts ou lues dans divers articles ou livres - et cela ne vise pas à critiquer toute la pratique consistant à utiliser des métaphores ou des analogies pour piquer l'intérêt des gens pour Bitcoin - mais avoir un mauvais cadre pour comprendre Bitcoin peut entraîner des erreurs dans la façon dont nous raisonnons à partir de là. Si les gens prennent les métaphores trop littéralement, ils font inévitablement des erreurs dans leur raisonnement sur Bitcoin.

Considérons d'abord cette citation pour savoir si toutes les métaphores sont fausses :

« Car ce serait une entreprise absurde de bannir du langage de la théorie économique toute manière de parler qui ne soit pas littéralement correcte ; ce serait de la pédanterie que de proscrire toute figure de style, d'autant plus qu'on ne saurait dire la centième partie de ce qu'on a à dire, si l'on refusait jamais de recourir à une métaphore. Une exigence est essentielle, c'est que la théorie économique évite l'erreur de confondre une habitude pratique, à laquelle on s'adonne par convenance, avec la vérité scientifique.. » 

-Eugen von Bohm-Bawerk

Donc, clairement, toutes les analogies ne sont pas nuisibles. Mais lorsque l'on recherche l'exactitude, la métaphore ne peut être confondue avec la vraie vérité scientifique.

"Bitcoin est stocké dans le temps"

La notion populaire selon laquelle le bitcoin peut "stocker notre temps" est une métaphore trop vague et imprécise. Cela survient généralement lorsque les Bitcoiners parlent de l'injustice de la monnaie fiduciaire (cette partie est correcte), mais cela tourne mal lorsque la métaphore est poussée trop loin en suggérant que nous devrions "stocker notre temps" en bitcoin au lieu de la monnaie fiduciaire.

Le concept de "stock de valeur" peut sans doute s'appliquer à Bitcoin si nous considérons des délais plus longs, mais ce n'est vraiment pas du stockage fiable. Comme dit le proverbe, le temps n'attend personne. Nous parlons en termes vagues comme économiser du temps ou « gagner du temps », mais en réalité, le temps lui-même n'est pas ce que nous économisons, c'est comment nous passons notre temps. La préférence est dans le faire. Ou, en tant qu'invité de mon podcast Conza relaté d'une conversation avec Konrad Graf, "Allez-y, essayez de ne pas perdre de temps et gardez-le plutôt pour plus tard."

Même en équivoque le bitcoin en tant que pouvoir d'achat qui peut être le esprit de l'analogie, il est important de se rappeler qu'il n'y a aucune garantie ici. Le pouvoir d'achat de Bitcoin a diminué sur des périodes sélectionnées, c'est là que penser au bitcoin comme du temps stocké peut vraiment égarer une personne si elle est prise trop littéralement.

Maintenant, un grand bravo à mon ami Gigi, qui a écrit sur le concept de Bitcoin comme construction d'une flèche du temps. Ce concept a du sens et aide à expliquer pourquoi Bitcoin est conçu comme il est - en gardant le temps en utilisant des blocs au lieu de secondes et en ne s'appuyant pas sur un chronométreur centralisé. Ceci est distinct de la métaphore incorrecte du "bitcoin comme stockage de votre temps". Donc, un cadrage plus précis serait que bitcoin Conserve temps (en utilisant des blocs, pas des secondes), mais il ne stocke pas votre temps.

Bitcoin comme énergie/batterie

Certaines personnes parlent de Bitcoin comme d'une énergie numérique ou comme s'il s'agissait d'une batterie. Mais rappelez-vous, alors que les mineurs de Bitcoin utilisent de l'énergie, Bitcoin ne permet toujours à personne de stocker ou de transporter de l'énergie. Il n'y a pas de compteur central où nous pouvons aller prendre notre bitcoin et l'échanger contre une quantité d'énergie définie. Oui, l'énergie pourrait être tarifé et vendu pour bitcoin, mais ce n'est pas la même chose. Le prix de l'énergie fluctuera et le bitcoin ne stockera même pas métaphoriquement la même quantité d'énergie au fil du temps.

À quelle erreur cela peut-il conduire ? Cela peut induire les gens en erreur sur la provenance de la valeur. Cette métaphore conduit les gens vers une sorte de sables moins coûteux théorie de la valeur, mettant effectivement les bœufs avant la charrue. Au lieu de cela, nous devrions raisonner à partir du théorie subjective de la valeur:

"La valeur d'un bien n'est pas déterminée par une propriété inhérente du bien, ni par la quantité de travail nécessaire pour produire le bien, mais plutôt par l'importance qu'un individu agissant accorde à un bien pour la réalisation de son désir. prend fin." 

Un cousin apparenté à cela est la notion que le bitcoin est "soutenu par" l'énergie. En règle générale, cela se produit lorsqu'un nocoiner dit: "Mais Bitcoin n'est soutenu par rien." Ainsi, dans certains cas, un Bitcoiner bien intentionné mais erroné peut dire : "Non, Bitcoin est soutenu par l'énergie !" Mais c'est faux.

Généralement, quand quelque chose est "soutenu par" quelque chose d'autre, cela implique qu'il a en quelque sorte le soutien d'une autre entité, comme un gouvernement. Historiquement, les gens disent que le dollar américain était "soutenu par" l'or, et les gens pouvaient historiquement échanger des billets contre de l'or, mais rien de tel n'existe avec Bitcoin. Alors, peut-être qu'une meilleure question à poser est : "Qu'est-ce qui est adossé à l'or ?" Ce n'est qu'alors que nous arrivons à la vérité sur la question : tout n'était qu'évaluation subjective depuis le début. La beauté est dans l'oeil de celui qui regarde.

Bitcoin comme violence ou une « arme »

Certaines personnes veulent présenter le Bitcoin comme une sorte de "violence numérique" ou, plus récemment, le présenter comme une arme faisant partie d'un "protocole de guerre douce". Mais c'est une fausse représentation grossière de ce qu'est Bitcoin. Bitcoin ressemble plus à des messages cryptographiques transmis et validés sur un réseau. C'est sûrement plus proche de la « parole » que d'une « arme ». Ou, plus précisément, le bitcoin peut être considéré comme une marchandise numérique rivale (la première du genre), opérant sur un réseau monétaire open source.

Si la plume est plus puissante que l'épée, serait-il approprié d'appeler une plume une arme ? Pas vraiment. De plus, toute cette ligne d'arguments brouille clairement la ligne entre ce qui est volontaire et ce qui déclenche l'agression (qui est la partie qui ne va pas). En quoi la gestion d'un nœud, l'adoption du bitcoin comme marchandise numérique rivale et la participation au réseau sont-elles une forme d'"armement" ? Ce n'est qu'une grossière erreur de qualification. Les mots signifient des choses.

Certaines des analogies et métaphores utilisées en relation avec le « bitcoin en tant que protocole de guerre douce » concernent les mineurs en concurrence pour sécuriser la « chaîne de contrôle ». Mais le font-ils ? Ou est-ce vraiment plus comme les nœuds Bitcoin qui sécurisent Bitcoin ? Les mineurs ne peuvent pas faire apparaître les transactions invalides comme valides pour ceux qui exécutent et vérifient les transactions avec leur propre nœud Bitcoin. Alors, n'est-il pas plus pertinent d'y penser comme nœuds Bitcoin sécurisé ? Le travail des mineurs est important, mais leur travail est plus lié à finalité d'opérations, pas de sécurité.

Alors, quelle est la vraie vérité alors?

Ainsi, comme mentionné précédemment, économiquement parlant, le bitcoin est plus précisément caractérisé comme une marchandise numérique rivale. Bitcoin is la marchandise elle-même — ce n'est pas une créance sur quelque chose, c'est la marchandise elle-même. Lorsque les gens demandent sur quoi il est soutenu, cela indique qu'ils n'ont pas tout à fait compris de quoi il s'agit.

Si une analogie aide une nouvelle personne à entrer dans Bitcoin et à commencer à descendre dans le terrier du lapin, c'est génial ! Mais au fur et à mesure que cette personne approfondit ses connaissances sur le Bitcoin, des précisions supplémentaires sur ce qu'est le Bitcoin nous aideront tous.

Merci à mon ami Conza pour avoir inspiré cet article et fourni des commentaires.

Ceci est un article invité de Stephan Livera. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.