Dans quelle mesure les Bitcoins sont-ils protégés contre les saisies gouvernementales par les ETF Spot Bitcoin aux États-Unis ?

Dans quelle mesure les Bitcoins sont-ils protégés contre les saisies gouvernementales par les ETF Spot Bitcoin aux États-Unis ?

Dans quelle mesure les Bitcoins sont-ils protégés contre les saisies gouvernementales par les ETF Spot Bitcoin aux États-Unis ? Intelligence des données PlatoBlockchain. Recherche verticale. Aï.

Le 1er janvier 2024, Will Clemente III a partagé sur la plateforme de médias sociaux X (anciennement Twitter) ses préoccupations théoriques concernant les nouveaux ETF Bitcoin au comptant que tout le monde dans le domaine de la cryptographie espère voir approuvés par la SEC américaine au début de cette année.

Clemente est connu pour son rôle d’analyste éminent dans le domaine des crypto-monnaies, en se concentrant particulièrement sur Bitcoin. Il a été reconnu pour ses analyses approfondies et ses connaissances sur les mesures en chaîne de Bitcoin, les tendances du marché et le comportement des investisseurs. Le travail de Clemente consiste souvent à examiner les données de la blockchain pour comprendre et prédire les mouvements du marché, le sentiment des investisseurs et les tendances futures potentielles du marché des cryptomonnaies.

Il est particulièrement populaire parmi les passionnés de cryptographie pour sa capacité à décomposer des données complexes en informations plus compréhensibles, rendant l'analyse en chaîne plus accessible à un public plus large. Clemente partage fréquemment ses analyses et ses réflexions sur diverses plateformes, notamment sur les réseaux sociaux comme Twitter, où il a un public important, et à travers des apparitions sur des podcasts et des interviews axés sur la crypto-monnaie.

Le message initial de Clemente sur X présentait un scénario hypothétique. Il a suggéré que si le gouvernement américain visait à accumuler une quantité importante de Bitcoin, il pourrait encourager le public et les entreprises à conserver leurs Bitcoins auprès de dépositaires réglementés et centralisés ou d’ETF au comptant. Suite à cela, le président américain pourrait théoriquement émettre un décret pour acquérir tout ce Bitcoin, similaire au décret de 1933 qui obligeait chaque individu et organisation basé aux États-Unis à restituer leur or physique. Cette stratégie, sous-entend-il, permettrait au gouvernement d’acquérir du Bitcoin sans provoquer de dérapage du marché.

Répondant aux questions sur la faisabilité d’une telle action dans le monde numérique et socialement connecté d’aujourd’hui, Clemente a émis l’hypothèse que le gouvernement pourrait geler de manière préventive les actifs des dépositaires/bourses avant de faire une annonce officielle. Clemente a également reconnu le potentiel de fuites d'un tel plan gouvernemental, soulignant que cela pourrait entraîner des peines de prison pour les auteurs de la fuite et que le timing de l'action du gouvernement pourrait rendre de telles fuites inefficaces, en particulier pour les actionnaires au comptant d'ETF.

Il convient également de noter que Clemente a souligné l’importance de détenir ses propres clés privées dans l’espace des crypto-monnaies, réitérant le mantra de la communauté « pas vos clés, pas vos pièces ».

<!–

Hors service

-> <!–

Hors service

->

Pour ceux qui ne connaissent peut-être pas cette partie de l’histoire des États-Unis, le décret 6102 était une loi américaine importante signée par le président Franklin D. Roosevelt le 5 avril 1933 dans le cadre de sa stratégie de lutte contre la Grande Dépression. L’objectif principal de cet ordre était d’augmenter les réserves d’or du gouvernement américain, nécessaires pour créer davantage de monnaie et stimuler la croissance économique.

L'ordonnance interdisait la thésaurisation de pièces d'or, de lingots d'or et de certificats d'or sur le territoire continental des États-Unis. Cela obligeait les particuliers, les partenariats, les associations et les sociétés à céder leurs avoirs en or à la Réserve fédérale. En échange, ils ont été rémunérés au taux de 20.67 $ l'once. Il existait des exemptions pour certains types d’or, notamment les pièces d’or ayant une valeur de collection reconnue, l’or utilisé dans l’industrie et l’or détenu sous une licence spécifique.

La base juridique du décret 6102 était la loi sur le commerce avec l'ennemi de 1917. Cette loi donnait au président le pouvoir de superviser les transactions en période d'urgence nationale. En 1933, les États-Unis étaient en pleine Grande Dépression, ce qui était considéré comme une urgence suffisante pour justifier de telles mesures.

L’effet du décret 6102 sur les personnes américaines (c’est-à-dire toutes les entités basées aux États-Unis) qui détenaient de l’or physique était significatif. De nombreux Américains qui avaient stocké de l’or pour se protéger contre l’inflation ou pour constituer leurs économies se sont retrouvés obligés de céder leur or au gouvernement. Cette décision était controversée car elle obligeait les citoyens à se séparer de leur or à un prix fixe, que beaucoup considéraient comme inférieur à la valeur marchande. L’ordonnance criminalise essentiellement la possession de quantités importantes d’or, entraînant des sanctions en cas de non-respect, notamment des amendes et des peines d’emprisonnement.

Cet ordre a joué un rôle crucial dans les efforts du gouvernement américain pour s’éloigner de l’étalon-or et se diriger vers un système de monnaie fiduciaire. En augmentant les réserves d’or du gouvernement, cela a permis un plus grand contrôle sur le système monétaire et a contribué aux efforts de reprise économique pendant la Grande Dépression. Cependant, cela a également marqué un changement radical dans l’approche du gouvernement américain en matière de propriété d’actifs privés et a eu un impact durable sur la manière dont les Américains perçoivent la sécurité de leurs actifs.

Image sélectionnée via Pixabay

Horodatage:

Plus de CryptoGlobe