Avec l’augmentation des factures d’énergie, de nombreuses personnes souhaitent abandonner les combustibles fossiles actuellement utilisés pour chauffer la plupart des maisons britanniques. La question est de savoir comment y parvenir, comme Marguerite Harris Explique
Au fond des dalles de l'église médiévale de l'abbaye de Bath, une merveille moderne avec une touche ancienne fait silencieusement sentir sa présence. Achevée en mars 2021, l'abbaye système de chauffage combine des tuyaux souterrains avec des échangeurs de chaleur situés à sept mètres sous la surface. Là-bas, un canal d'évacuation construit il y a près de 2000 1.1 ans transporte chaque jour 40 million de litres d'eau à XNUMX °C depuis une source chaude naturelle vers un complexe d'anciens thermes romains.
En puisant dans ce flux d'eau chaude, le système fournit suffisamment d'énergie pour chauffer non seulement l'abbaye, mais également une rangée adjacente de cottages géorgiens utilisés comme bureaux. Il n'est pas étonnant que le recteur de l'abbaye l'ait salué comme « une solution durable pour chauffer notre belle église historique ».
Mais ce n'était pas tout. Une fois les efforts visant à décarboner le chauffage de l'abbaye lancés, les responsables du Projet d'empreinte de l'abbaye de Bath de 19.4 millions de livres sterling porté leur attention sur l'électricité du bâtiment. Comme la plupart des églises, l'abbaye s'étend d'est en ouest, donnant à son toit une vaste exposition sud. Aux latitudes nord du Royaume-Uni, ces toits sont baignés de soleil pendant une grande partie de la journée, ce qui les rend idéaux pour les panneaux solaires photovoltaïques (PV). La cathédrale de Gloucester – à une heure de route au nord de Bath – a déjà profité de cette orientation favorable, devenant – en 2016 – la première grande cathédrale ancienne du Royaume-Uni à posséder des panneaux solaires installés sur son toit.
Pour savoir si une configuration similaire pourrait convenir à l'abbaye de Bath, le projet Footprint a travaillé avec des doctorants de l'Université de Bath. Centre de Formation Doctorale (CDT) en Photovoltaïque Nouveau et Durable. Dans une étude de faisabilité publiée dans Sciences et ingénierie de l'énergie (2022 10 892), les étudiants ont calculé qu'un ensemble de panneaux photovoltaïques bien conçus pourrait fournir 35.7 % de l'électricité de l'abbaye, plus 4.6 % qui pourraient être revendus au réseau les jours où un excédent était généré. Le réseau serait amorti en 13 ans environ et générerait un bénéfice total de 139,000 12,000 £ ± 25 XNUMX £ sur sa durée de vie de XNUMX ans.
Vérités à la maison
Installer des panneaux solaires sur le toit de l’abbaye de Bath reste, pour l’instant, juste une idée. « Il s’agit d’une option viable pour l’avenir – lorsque le moment sera venu », comme le dit Nathan Ward, directeur du projet Footprint. Mais pour de nombreuses personnes à travers le Royaume-Uni – des propriétaires ordinaires ainsi que des gardiens de bâtiments célèbres – le moment semble vraiment très urgent. Sous l’effet de l’invasion russe de l’Ukraine, de la forte demande mondiale de gaz et de divers facteurs locaux, les prix de l’énergie ont atteint des niveaux sans précédent.
Dans ses prévisions publiées en août, le cabinet de conseil Cornwall Insight compté que le ménage britannique moyen pourrait dépenser 355 £ par mois en énergie en janvier 2023 si la situation ne changeait pas. La garantie du prix de l'énergie du gouvernement britannique, annoncé en Septembre, a apporté un certain soulagement en subventionnant les factures d’énergie. Néanmoins, entre octobre 2021 et octobre 2022, le prix unitaire maximum que les fournisseurs d'énergie peuvent facturer aux ménages britanniques augmenté substantiellement, passant de 7p à 10.3p par kilowattheure (kWhr) pour le gaz et de 21p à 34p par kWh pour l'électricité.
Physicien du bain Alison Walker, qui est directrice du CDT, affirme que le journal de son équipe était, à l'époque, il s'agit plutôt d'une proposition hypothétique pour montrer que l'abbaye souhaitait sérieusement réduire son empreinte carbone. Mais aujourd’hui, « le coût de l’énergie a tellement augmenté que si vous produisez votre propre électricité, elle pourrait devenir beaucoup moins chère et moins sensible aux fluctuations des prix de l’énergie comme celles que nous avons connues cette année », dit-elle.
Pour les ménages qui souhaitent réduire leurs factures d’énergie, leur empreinte carbone ou les deux, les panneaux solaires sont parmi les moyens les plus simples et les moins chers d’y parvenir. Les panneaux photovoltaïques à base de silicium sont une technologie mature, leur prix a chuté au cours des 10 dernières années et une installation sur un toit ne prend que quelques jours. Mais comme le soutien gouvernemental aux installations solaires n’est plus accessible aux particuliers, les coûts initiaux constituent un obstacle pour beaucoup et les installateurs ont de longues listes d’attente.
Pire encore, les panneaux solaires ne conviennent pas à toutes les habitations, que ce soit pour des raisons techniques ou esthétiques. « Au Royaume-Uni, nous sommes très soucieux de l'esthétique des bâtiments », déclare Mike murs, physicien à l'Université de Loughborough Centre de technologie des systèmes d'énergie renouvelable. "Il y a certains bâtiments, particulièrement les plus anciens, sur lesquels les gens n'installeraient pas de panneaux solaires parce qu'ils ne sont pas beaux ou ne s'intègrent pas bien à l'apparence générale." La responsable des projets de la cathédrale de Gloucester, Anne Cranston, note que son équipe a dû prouver que les panneaux seraient « aussi « furtifs » que possible » avant que les autorités de planification ne les acceptent.
Quoi qu’il en soit, installer quelques panneaux photovoltaïques sur le toit suffit rarement, à lui seul, à libérer les ménages de leur dépendance aux combustibles fossiles. Évidemment, le Soleil ne brille pas la nuit, alors que l'insolation directe moyenne – une mesure de l'énergie solaire par unité de surface – pour l'Europe du Nord n'est que de quelques kWh/m.2. Même pendant les jours d'hiver les plus ensoleillés, un générateur photovoltaïque typique sur le toit du Royaume-Uni ne produira donc pas assez d'énergie pour chauffer la maison située en dessous – comme je l'ai découvert lorsque j'ai fait installer des panneaux solaires sur ma propre maison en février (voir l'encadré « Une maison à la fois »). »).
Si les panneaux solaires ne constituent pas une réponse complète, les propriétaires qui souhaitent mettre fin (ou au moins réduire) leur dépendance aux combustibles fossiles – et qui ne disposent pas de l’approvisionnement en eau chaude de l’abbaye de Bath – doivent trouver d’autres solutions. Une option consiste à se débarrasser des chaudières à gaz traditionnelles et à les remplacer par des systèmes de chauffage alternatifs. En effet, dans le cadre de l'engagement du gouvernement britannique d'atteindre zéro émission nette de carbone d'ici 2050, à partir de 2025, il ne sera plus légal d'installer des chaudières à gaz dans les maisons nouvellement construites au Royaume-Uni. Mais les efforts visant à rénover les locaux existants avancent lentement. Alors, comment allons-nous « écologiser » le parc immobilier du Royaume-Uni ?
Garder la chaleur à l'intérieur
Les maisons britanniques perdent de la chaleur en moyenne jusqu'à trois fois plus rapidement que les maisons des autres pays européens.
Les experts que j'ai interrogés pour cet article étaient unanimes sur un point : tout serait beaucoup plus facile si les logements étaient mieux isolés. « En réalité, la réponse est l'isolation, l'isolation, l'isolation, car c'est tout simplement de loin le meilleur moyen de réduire vos coûts énergétiques », explique Walker. "L'efficacité ne reçoit pas vraiment l'attention qu'elle devrait recevoir", reconnaît-il. Zoé Robinson, professeur de développement durable à l'Université de Keele.
Les chiffres donnent à réfléchir. Un 2020 étude par la société de technologies de chauffage intelligent Tado° a constaté que les maisons britanniques perdent de la chaleur jusqu'à trois fois plus rapidement en moyenne que les maisons des autres pays européens. En utilisant des données glanées auprès de 80,000 20 clients à travers l'Europe, les analystes de Tado° ont conclu qu'une maison britannique chauffée à 0 °C pendant une journée à XNUMX °C perd en moyenne trois degrés après cinq heures lorsque le chauffage est éteint, contre seulement un degré. pour une maison en Allemagne.
Cette mauvaise performance est en partie due à l'âge du parc immobilier britannique. Mais Laurie Peter, un expert de Bath en matière d'utilisation de l'énergie solaire pour produire des carburants, affirme que le problème s'étend également aux maisons plus récentes. « Les gouvernements successifs se sont dégonflés en matière de réglementation sur la construction de maisons », affirme-t-il, ajoutant que cela est vrai pour l'empreinte carbone globale d'une maison ainsi que pour sa consommation d'énergie. "Nous en sommes encore plus ou moins au même niveau qu'à l'époque victorienne en termes de construction et d'isolation des maisons, ce qui est franchement une honte."
En raison de cette combinaison de bâtiments plus anciens et de réglementations laxistes, la moitié des 28.5 millions de logements en Angleterre ont la même isolation murale que l'abbaye de Bath, c'est-à-dire aucune. Le double vitrage est plus courant, mais selon la loi 2020-2021 Enquête sur le logement en anglais, 14 % des foyers anglais en manquent encore. Pire encore, les taux de rénovation ont tombé d'une falaise. En 2012, quelque 2.3 millions de logements ont été dotés d'une nouvelle isolation pour les combles, les murs creux ou les murs pleins, mais ce nombre est tombé à moins de 200,000 XNUMX par an après que le gouvernement a remplacé un programme de rénovation réussi par des incitations qui se sont révélées moins efficaces.
Une maison à la fois
Je vis dans une maison composée de deux physiciens, alors lorsque nous avons remplacé notre chaudière à gaz par une pompe à chaleur et installé des panneaux solaires sur notre toit, nous avons naturellement traité l'installation comme une expérience scientifique avec des résultats que nous pouvions suivre dans le temps. Consommerions-nous moins d’énergie ? Et cela ferait-il une différence sur nos factures ?
Notre maison mitoyenne en brique édouardienne est relativement efficace pour son âge, avec des fenêtres à double vitrage et une isolation des combles et des murs creux. Néanmoins, le passage à une pompe à chaleur nécessitait une certaine préparation. Après avoir mesuré nos pièces et nos fenêtres, les installateurs (une entreprise de plomberie locale qui fabrique des pompes à chaleur en complément) ont calculé que nous aurions besoin d'une pompe à chaleur de 8 kW, d'un nouveau réservoir d'eau chaude à haut rendement et de radiateurs plus longs et double largeur. chaque pièce.
La forte demande imposait aux installateurs un calendrier serré, alors lorsqu'ils nous ont proposé un créneau à la mi-janvier, nous avons accepté même si cela impliquait de ne pas chauffer pendant deux semaines (cela aurait été plus difficile pour les ménages contenant de jeunes enfants ou des personnes handicapées). ). La forte demande et les problèmes de chaîne d’approvisionnement ont également retardé l’installation des panneaux solaires jusqu’en février. Mais une fois la rénovation terminée, tout a fonctionné à merveille, comme le montre ce graphique de la consommation énergétique de la maison de janvier 2021 à août 2022.
La pompe à chaleur a commencé à fonctionner le 19 janvier. Pour le reste de l'hiver et jusqu'au début du printemps, la consommation d'énergie quotidienne moyenne de notre maison (ligne bleue) était environ la moitié de celle de la même période en 2021 (à noter que l'ensemble de données de 2021 est basé sur des relevés trimestriels ou bimensuels, tandis que l'utilisation de février 2022 et à partir de cette date a été enregistré chaque semaine). Les panneaux solaires installés le 3 février ont eu un effet moindre, en partie parce que le manque d’espace et de budget pour les batteries signifiait qu’une partie de l’électricité était exportée vers le réseau (ligne verte) plutôt que utilisée dans la maison (ligne rose). La maison a également continué à importer de l’électricité (ligne orange) le soir, par temps nuageux et en période de forte demande. Pourtant, à la fin du printemps et au début de l'été, la production quotidienne moyenne de panneaux dépassait régulièrement l'utilisation quotidienne moyenne de la maison – un résultat encourageant.
Les avantages financiers sont moins évidents. L'électricité du Royaume-Uni provient de diverses sources, notamment des énergies renouvelables, du gaz, du nucléaire et (rarement) du charbon, mais les prix de l'électricité sont liés à la source la plus chère (actuellement le gaz). Les prix de l'électricité au Royaume-Uni incluent également des taxes environnementales qui ne s'appliquent pas au gaz malgré le coût environnemental plus élevé de ce dernier. Ainsi, même si notre maison consomme moins d’énergie, l’énergie qu’elle continue d’importer est considérablement plus chère que le gaz par unité. La vente de l'électricité produite par les panneaux solaires est utile, tout comme une subvention pour les pompes à chaleur du programme d'incitation au chauffage domestique renouvelable (maintenant fermé) du gouvernement britannique, mais cette partie du problème est en fin de compte une question de politique, pas de physique.
Pompage de chaleur
En plus d’imposer aux ménages des factures d’énergie plus élevées et des émissions de carbone plus élevées, une mauvaise isolation limite les options permettant de modifier la façon dont les maisons sont chauffées. Les plans du gouvernement britannique pour atteindre zéro émission nette de carbone reposent en grande partie sur remplacement des chaudières au gaz naturel par des pompes à chaleur, avec un objectif de 19 millions de pompes à chaleur d'ici 2050 contre environ 250,000 XNUMX aujourd'hui. C’est une stratégie qui, à certains égards, a du sens.
Les pompes à chaleur fonctionnent selon les mêmes principes que les réfrigérateurs, sauf qu’elles extraient la chaleur de l’air ou du sol extérieur pour réchauffer l’intérieur. Et grâce aux lois de la thermodynamique, elles sont remarquablement efficaces : pour chaque unité d’électricité absorbée, elles rejettent 3 à 4 unités de chaleur (voir encadré « Comment fonctionnent les pompes à chaleur »). La technologie est également commercialement mature, avec de grands fabricants tels que Mitsubishi Electric et Daikin produisant une gamme de modèles.
Malheureusement, certains aspects du système énergétique actuel du Royaume-Uni mettent des bâtons dans les roues. Zhibin Yu, ingénieur à l'Université de Glasgow, résume la situation. « Au Royaume-Uni, la plupart de nos maisons sont raccordées à un réseau de gaz, nos systèmes de chauffage central sont donc conçus pour des chaudières », explique-t-il. En faisant circuler de l'eau à 60, 70 ou même 80 °C, une chaudière au gaz naturel traditionnelle peut garder une maison bien au chaud (quoique à un coût élevé) même si les radiateurs sont petits et les murs et les combles mal isolés.
En revanche, les performances d'une pompe à chaleur dépendent de la différence de température entre la source de la pompe à chaleur (comme l'air extérieur) et son alimentation (l'eau ou l'air circulant autour du système de chauffage). Comme l'explique Yu, si l'écart est grand, les performances sont faibles. Pour obtenir la meilleure efficacité énergétique, vous souhaiteriez idéalement que votre alimentation se situe entre 35 et 45 °C.
Cela pourrait convenir aux systèmes de chauffage par le sol comme ceux utilisés à l’abbaye de Bath. Mais la zone de transfert de chaleur des radiateurs de taille standard est rarement suffisamment grande pour maintenir une pièce chaude si l'eau circule autour d'eux à une température relativement tiède de 45 °C. En conséquence, les occupants peuvent finir par se sentir inconfortablement froids – ce qui n’est pas une bonne nouvelle pour quiconque a consacré du temps et de l’énergie à démonter sa chaudière à gaz et à installer une pompe à chaleur.
Des radiateurs plus gros et une meilleure isolation peuvent résoudre ce problème – moyennant un certain prix. Selon Yu, une pompe à chaleur à air suffisamment puissante pour chauffer une maison jumelée typique coûte généralement entre 3000 5000 et XNUMX XNUMX £. Mais une installation complète, y compris la modernisation des radiateurs, peut coûter plus du double, ce qui rend l'ensemble du projet jusqu'à quatre à cinq fois plus coûteux que l'installation d'une nouvelle chaudière. "C'est une situation difficile", conclut-il.
Comment fonctionnent les pompes à chaleur
Contrairement aux radiateurs électriques standards, qui fonctionnent en faisant passer du courant à travers un fil résistif, les pompes à chaleur fonctionnent selon les mêmes principes thermodynamiques que les réfrigérateurs. En leur cœur se trouve un fluide de travail tel que le difluorométhane qui se vaporise à une température et une pression relativement basses. Cela permet au fluide d'absorber la chaleur même provenant de sources à basse température (Qla source) comme le sol, l'eau ou l'air extérieur en hiver.
Après avoir absorbé la chaleur, le fluide de travail se transforme en vapeur et passe à travers un compresseur, qui augmente encore sa température, et un condenseur, qui transforme la vapeur chaude à haute pression en liquide. La chaleur dégagée dans ce changement de phase (Qla quantité) est ensuite transféré vers un système de chauffage central, puis vers le bâtiment via de l'air soufflé dans des conduits ou de l'eau circulant dans des radiateurs ou des tuyaux souterrains. Une fois que le fluide de travail a libéré l'essentiel de sa chaleur, il est envoyé dans un détendeur, réduisant sa pression (et donc sa température) afin que le cycle puisse recommencer.
Déployer l’hydrogène
Une alternative au remplacement des chaudières par des pompes à chaleur pourrait être de remplacer le combustible des chaudières par de l'hydrogène. Contrairement au gaz naturel, l’hydrogène ne libère pas de dioxyde de carbone lorsqu’il est brûlé et peut en principe être produit de manière écologique. C'est la raison qui sous-tend le projet récemment achevé HyDeploy projet, dans lequel plusieurs centaines de foyers britanniques ont brûlé un mélange de gaz naturel et jusqu'à 20 % d'hydrogène en volume.
L'étude pilote a été conçue pour rendre la transition aussi indolore que possible pour les ménages. Heureusement, les chaudières à gaz modernes sont conçues pour supporter jusqu'à 25 % d'hydrogène, donc peu de maisons ont eu besoin d'être rénovées. Les deux phases du projet pilote se sont déroulées dans des zones géographiques limitées (près de l'université de Keele dans le Staffordshire et de Winlaton dans le nord-est de l'Angleterre), ce qui a permis de répondre individuellement aux préoccupations initiales des résidents concernant la sécurité et les coûts.
Robinson, qui participe à HyDeploy en tant que spécialiste des sciences sociales à Keele, affirme que jusqu'à présent, les données de son enquête indiquent un degré élevé d'acceptation du public. « La majorité des gens ne sont pas vraiment dérangés, notamment parce qu'avec l'hydrogène mélangé, ils n'ont rien à faire », dit-elle. "Cela arrive."
Ce sont les bons points. Voici quelques-uns des inconvénients. La réglementation britannique limite généralement la quantité d’hydrogène dans le réseau de gaz à moins de 0.1 %, de sorte que le déploiement de fractions plus élevées nécessiterait un changement de politique. Un autre problème est que l’hydrogène est beaucoup moins dense que le méthane, ce qui signifie que le mélange de 20 % d’hydrogène en volume (et non en masse) réduit les émissions de carbone de seulement 7 %. De plus, pour augmenter davantage la fraction d'hydrogène, il faudrait non seulement de nouvelles chaudières mais aussi des tuyaux de remplacement, car l'hydrogène en forte concentration rend l'acier cassant.
Un autre problème est que la majeure partie des 87 millions de tonnes d’hydrogène produites chaque année dans le monde proviennent de la reformulation du méthane à la vapeur, ce qui rend la technologie « grise » plutôt que « verte ». La principale manière verte de produire de l’hydrogène consiste à utiliser de l’électricité provenant de sources renouvelables pour diviser l’eau en oxygène et en hydrogène. Mais Peter, l'expert en combustibles solaires à Bath, affirme qu'il est difficile de trouver suffisamment d'électricité renouvelable pour réaliser cela à grande échelle. "Si vous essayez de générer tout cela par électrolyse solaire, c'est une tâche impossible", dit-il. "Cela ne peut tout simplement pas être fait."
Vivre dans un monde neutre en carbone
Peter souligne qu'environ 40 % de l'hydrogène mondial est actuellement utilisé pour produire des engrais, le reste étant destiné au raffinage du pétrole. Les deux secteurs sont plus difficiles à décarboniser que la consommation d’énergie domestique, et Peter soutient que la combustion domestique de l’hydrogène n’a pas non plus de sens sur le plan logistique. « Générer de l'hydrogène « vert » par électrolyse, l'envoyer dans des tuyaux et le brûler est inefficace sur le plan énergétique par rapport à l'envoi d'électricité « verte » à votre maison », explique-t-il. "Je ne vois pas l'hydrogène, moi-même, devenir un acteur majeur dans ce qui se passe dans votre maison."
À long terme, Robinson convient que l'hydrogène domestique « n'a pas de sens » en termes d'efficacité. Elle souligne toutefois que l’installation de systèmes de chauffage alternatifs prendra du temps. « L'un des problèmes actuels est que lorsque la chaudière d'une personne tombe en panne, la réponse consistera simplement à la remplacer par une autre chaudière », dit-elle. « Il existe un manque de compétences en termes de chauffagistes et de conseils que les gens reçoivent. »
Selon Robinson, l'hydrogène pourrait servir de « tremplin », réduisant ainsi la dépendance aux combustibles fossiles jusqu'à ce que les pompes à chaleur deviennent moins chères et plus courantes. « Il se pourrait que [une fois que] l’hydrogène mélangé crée ce marché pour la production d’hydrogène vert, vous commenciez alors à utiliser l’hydrogène vert ailleurs dans le système énergétique. » À cet égard, elle voit des parallèles entre l’hydrogène vert et l’énergie éolienne offshore, qui était coûteuse jusqu’à ce que les pays et les fabricants commencent à y investir, créant ainsi une demande suffisante pour faire baisser les prix.
Des systèmes de chauffage aux systèmes énergétiques
Outre les pompes à chaleur et l’hydrogène, quelques autres technologies pourraient ouvrir la voie à des maisons à faibles émissions de carbone. Panneaux photovoltaïques à haut rendement utilisant du silicium cristallin et des matériaux appelés pérovskites dans une structure en tandem devraient entrer en production commerciale l’année prochaine, et Walker pense qu’ils auront un « impact sérieux » sur le coût de l’énergie solaire. Walls est également enthousiasmé par la perspective de développer des panneaux solaires intégrés pour les voitures électriques et des panneaux qui ressemblent à des tuiles standards, afin de réduire les objections esthétiques à l'énergie solaire. « De toutes les énergies renouvelables, le photovoltaïque a les meilleures chances d'être attractif au niveau résidentiel », dit-il.
Un autre domaine qui suscite beaucoup d’innovation est le stockage de l’énergie. De nombreuses installations solaires domestiques intègrent déjà des batteries au lithium par temps nuageux ou sombre. Un stockage à plus grande échelle est également devenir une réalité, et la technologie des pompes à chaleur n'est pas en reste non plus. A Glasgow, Yu a développé un pompe neuve et flexible qui intègre un dispositif de stockage de chaleur entre le condenseur et le détendeur.
Cet appareil récupère une partie de la chaleur qui serait autrement perdue et la rend disponible pour le fonctionnement de la pompe à chaleur. Par exemple, le chauffage d'appoint pourrait être utilisé pour dégivrer l'unité extérieure de la pompe à chaleur, comme cela est régulièrement nécessaire lorsque la température ambiante descend en dessous d'environ 6 °C. Dans l’ensemble, Yu pense qu’une amélioration de 10 % de l’efficacité est réalisable avec sa conception, qui, selon lui, « ferait une grande différence si l’on considère la période de récupération » pour l’installation de pompes à chaleur.
Grâce à son stockage de chaleur auxiliaire en cycle, la pompe à chaleur flexible ouvrirait également d'autres possibilités, comme celle d'exploiter la chaleur que nous rejetons chaque jour. « Par exemple, lorsque nous prenons une douche », observe Yu, « nous chauffons l'eau à 70 ou 80 degrés, la mélangeons avec de l'eau froide pour la faire descendre à 35-40, puis elle sort de la douche à 20-30°. la chaleur qu’il contient est simplement rejetée dans les égouts.
Une meilleure approche pourrait consister à considérer nos maisons comme des systèmes énergétiques intégrés. "En gros, vous essayez de gérer les flux d'énergie dans votre maison, le chauffage et la climatisation", explique Yu. « Vous avez besoin du réfrigérateur, vous avez besoin du congélateur, vous avez besoin de la chaudière, vous avez besoin du climatiseur – vous jetez beaucoup de chaleur, vous extrayez ensuite beaucoup de chaleur de l’air. Pourquoi n'intégrons-nous pas ces processus ?
Créer un précédent
En 2016, lorsque les autorités chargées de l'urbanisme ont décrété que la cathédrale de Gloucester pouvait, après tout, avoir des panneaux solaires sur son toit, elles ont averti le directeur du projet, Cranston, que cette décision ne créait pas de précédent pour d'autres bâtiments historiques. Six ans plus tard, Cranston affirme que « les choses ont changé de manière significative », tant au sein de l’autorité de planification qu’au sein de l’Église d’Angleterre. « NetZero montre clairement le défi qui nous attend tous », dit-elle. « Les bâtiments patrimoniaux doivent jouer leur rôle. »
À Bath, Ward souligne que la voie est encore ouverte pour que l'abbaye emboîte le pas. Le système de chauffage géothermique d'inspiration romaine de l'église est, dit-il, "très considéré comme une première étape vers l'objectif de Bath vers zéro carbone", le conseil municipal et les organismes de conservation étant désireux de rechercher des options supplémentaires. Le complexe des thermes romains de la ville installe déjà sa propre version du système de chauffage de l'abbaye, et Ward et son équipe souhaitent installer des panneaux solaires sur le toit de leurs bureaux.
« Pour autant que nous le sachions, il n'existe actuellement aucune solution énergétique durable dans la ville. Nous en sommes donc aux premières discussions avec le conseil et d'autres parties prenantes pour étudier la rapidité avec laquelle nous pourrions installer un système », dit-il. "Nous espérons que nous pourrons continuer à collaborer pour accélérer les progrès."
