Essayer d'optimiser davantage le mineur Jasminer X4 1U ASIC

Nous avons joué avec un Jasminer X4 1U Mineur Ethash et ETChash ASIC depuis quelques jours maintenant et nous avons d'autres choses à partager avec vous si vous êtes intéressé par l'appareil. Nous avons déjà couvert certains découvertes intéressantes et ajustements possibles pour le mineur Jasminer X4 1U ASIC ici, mais nous avons continué d'essayer d'optimiser le mineur et de voir si nous pouvions en tirer un peu plus de performances. Notre prochaine étape évidente était de démonter la carte de hachage avec les puces ASIC…

Le retrait du dissipateur thermique de refroidissement en aluminium, une seule pièce pour toute la carte, a révélé les huit puces ASIC Jasminer X4 sur la carte de hachage, ainsi qu'une puce de contrôleur et deux modules de mémoire. Et une tonne de graisse thermique qui doit être nettoyée et remplacée avant de remonter le tout. Seule la puce du contrôleur n'est pas recouverte de graisse thermique, elle utilise à la place un tampon thermique plus épais pour le contact avec le dissipateur thermique. Toutes les puces avaient un bon contact avec le dissipateur thermique, donc supposément aucun problème prévu avec le transfert thermique et le refroidissement ici. Ainsi, nos espoirs d'obtenir un peu d'amélioration thermique en remplaçant le composé thermique par un meilleur se termineraient probablement en vain, mais puisque nous devons encore remplacer le matériau d'interface thermique, nous le ferons.

Nettoyer correctement le tout nécessite du temps et des efforts, car en raison de la taille des cristaux sur les puces ASIC Jasminer X4, cela revient à nettoyer 8 processeurs d'ordinateurs. Et vous devez vous assurer de ne rien endommager, même si la planche et les puces nettoyées sont plutôt bonnes. Nous réutilisons le tampon thermique d'origine pour la puce du contrôleur car nous ne pensons pas qu'il soit nécessaire de remplacer celui-ci par un plus efficace de toute façon.

La puce du contrôleur principal sur la carte de hachage est un Trion T120FPGA avec deux modules de mémoire DDR3 juste à côté (non, ce n'est pas à cela que ressemblent 5 Go de mémoire !). Il s'agit de la puce de contrôleur pour les puces Jasminer X4 ASIC qui est utilisée sur les cartes de hachage, le mineur a une deuxième puce de contrôleur FPGA avec des puces RAM séparées sur la carte de contrôle principale qui héberge le logiciel et l'interface Web du mineur, là cependant on retrouve une puce Xilinx Zinq.

Voici l'une des huit puces ASIC Jasminer X4 dans un boîtier de 45 × 45 mm (taille de matrice de 678 millimètres carrés) avec une bande passante mémoire de 1 To, 5 Go de mémoire et un hashrate par puce de 65 MH / s, chacune des puces ayant 384 cœurs de calcul et 384 matrices sur puce selon le fabricant avec une largeur de bus de 512 bits, une fréquence de fonctionnement de 800 à 1 GHz et une consommation électrique de 23 Watts.

Nous avons utilisé le composé thermique Arctic Cooling MX4 pour recouvrir les puces avant de réassembler la carte de hachage avec le dissipateur thermique en aluminium. C'est un produit performant à un prix raisonnable que nous aimons utiliser avec le NT-H1 de Noctua en raison de son excellent rapport prix/performance, et il ne semble pas utile d'essayer d'utiliser une solution plus chère de toute façon. Lors de l'application d'un autre composé thermique, assurez-vous d'en mettre un peu plus sur les puces de mémoire car l'écart avec le dissipateur thermique est un peu plus élevé par rapport à celui des puces ASIC.

Nous avons comparé le hashrate et la température de fonctionnement du mineur Jasminer X4 1U ASIC avant de changer le composé thermique et après cela, en laissant l'appareil hacher pendant plus de 10 heures afin d'obtenir une bonne moyenne de la température de fonctionnement et du hashrate. Notez qu'il s'agit de notre unité modifiée déjà silencieuse avec des ventilateurs et un micrologiciel remplacés, de sorte que votre appareil peut signaler une plage de température et non un seul numéro. Les résultats avant et après sont très similaires, à peu près le même hashrate moyen et une différence de seulement 1 degré Celsius, il n'est donc vraiment pas nécessaire de jouer avec la graisse thermique car elle ne vous apportera pas beaucoup d'amélioration. Nous avons également effectué une mesure de la consommation d'énergie avant et après le mur, les résultats n'étaient pas très différents non plus - 266.1 W avant et 265.7 W après le remplacement de la graisse thermique.

La prochaine chose que nous voulions essayer ici était d'utiliser une alimentation différente de celle dont le Jasminer X4 1U est équipé. Il y a trois raisons évidentes de remplacer le bloc d'alimentation - pour voir si les 300 W du stock pourraient être un facteur limitant, pour utiliser une alimentation silencieuse et éventuellement pour obtenir une consommation d'énergie inférieure. Nous avons connecté une alimentation Corsair HX1000i de 1000 W (indice d'efficacité Platinum) au mineur ASIC à la place du bloc d'alimentation d'origine et, malheureusement, les résultats n'étaient pas vraiment encourageants. Vous obtenez une alimentation silencieuse car le HX1000i fonctionne passivement à une consommation électrique inférieure à 300 W, mais la consommation électrique mesurée au mur était de 263.7 W, soit seulement 2 Watts de moins par rapport au bloc d'alimentation d'origine.

L'autre chose que nous voulions vérifier avec l'alimentation plus puissante était si le Jasminer X4 1U serait capable de fonctionner à une fréquence de fonctionnement de 250 MHz avec le nouveau matériau d'interface thermique en place et une puissance plus que suffisante. Malheureusement, notre mineur a continué à ne pas aimer la fréquence de fonctionnement de 250 MHz renvoyant de nombreuses erreurs en essayant de hacher et fonctionnant ainsi efficacement à une fraction des performances réelles que vous obtenez à 225 MHz où tout fonctionne de manière stable et sans erreurs. Ainsi, le fait qu'à 250 MHz, l'appareil de minage utilise près de 300 watts de puissance mesurée au mur ne signifie pas que le bloc d'alimentation d'origine n'est pas capable de gérer cela. Et nous ne pensons pas que le refroidissement des puces ASIC soit également un problème ici pour qu'elles ne puissent pas fonctionner correctement à 250 MHz.

Jasminer X4 est livré avec une très bonne graisse thermique déjà appliquée, donc pas besoin de la remplacer. Le bloc d'alimentation de 300 W d'origine est également très bon en termes d'efficacité et ne vous limite pas à faire fonctionner le mineur à des horloges plus élevées. La seule chose est que l'alimentation d'origine est assez bruyante et vous voudrez peut-être la modifier ou la remplacer si vous faites de votre mineur un silencieux comme nous l'avons fait avec le nôtre. Il semble que Sunlune ait déjà très bien réussi avec le côté matériel de ses mineurs Jasminer X4 ASIC, tant en termes d'efficacité que de performances. Cependant, ils pourraient travailler un peu plus sur le côté logiciel, car leurs appareils ne prennent actuellement pas en charge les pièces à double extraction basées sur ETH/ETC avec ZIL, ce qui pourrait facilement rapporter aux mineurs un bénéfice supplémentaire de 30 à 40 %. L'absence de cette fonctionnalité signifie qu'un concurrent avec un support de double minage déjà disponible peut facilement fournir la même rentabilité avec un appareil moins cher qui a un hashrate inférieur et/ou n'est pas aussi économe en énergie que le Jasminer X4.