Le MIT ChainAnchor est-il toujours pertinent ? Cet expert technique Bitcoin le pense

Pourquoi un projet du MIT apparemment abandonné de 2016 est-il toujours important en 2021 ? Parce que MIT ChainAnchor sert de modèle pour les futures attaques contre la blockchain Bitcoin. Un réseau décentralisé, sans autorisation et non censurable constitue une menace pour le statu quo. La valeur et la liberté que Bitcoin apporte au monde se font aux dépens de ceux qui veulent que la population soit pauvre, effrayée et facile à contrôler. Le fait est qu’ils voient également une valeur incroyable dans le réseau. Et ils veulent avoir le gâteau et le manger aussi.

Lecture connexe | Marathon dépense 120 millions de dollars sur les mineurs de Bitcoin de Bitmain

Il y a quelques jours, l'expert technique Bitcoin Shinobi a remis le projet MIT ChainAnchor sur le devant de la scène :   

C’est la chose la plus importante à comprendre concernant les menaces qui pèsent sur Bitcoin : https://t.co/iIqZqRJZfj

C'est vers cela que tend toute la réglementation. Ne vous inquiétez pas, ils prendront leur temps pendant une décennie ou deux. Comme ils le font avec tout ce qu'ils ont emporté.

– Divisé et vaincu (@brian_trollz) 18 août 2021

De quoi parle le projet et pourquoi est-il toujours d'actualité ? C'est de cela que nous sommes ici pour discuter.

Tout sur le plan diabolique du MIT ChainAnchor

Ce n’est un secret pour personne que Bitcoin a un point faible : une attaque à 51 %. Si une seule entité prend le contrôle de 51 % du taux de hachage minier du réseau, elle pourrait utiliser ses pouvoirs nouvellement acquis pour modifier les transactions. Allons citation Investopedia pour la précision :

Les attaquants pourraient empêcher les nouvelles transactions d'obtenir des confirmations, ce qui leur permettrait d'interrompre les paiements entre certains ou tous les utilisateurs. Ils seraient également en mesure d'annuler les transactions qui ont été effectuées alors qu'ils contrôlaient le réseau, ce qui signifie qu'ils pourraient doubler les pièces de monnaie.

Le projet MIT ChainAnchor est une variante de ce concept. Il semblait tenter "transformer la chaîne de blocs Bitcoin sans autorisation existante en une chaîne autorisée et contrôlée de manière centralisée.» Outre la prise de contrôle du réseau, son objectif était de faire enregistrer par tous les utilisateurs leur identité afin de participer. Il a été découvert par l'autoproclamé "cryptochronomancien » Peter Todd, qui a dit:

Sur la base des informations dont je dispose, il semble que le projet MIT ChainAnchor soit en partie une tentative visant à amener les utilisateurs de Bitcoin à enregistrer leurs identités réelles et à associer leurs transactions à ces identités. Initialement, cela se ferait sur une base facultative, mais il semble que ChainAnchor ait un plan à plus long terme pour soudoyer et contraindre les mineurs à effectuer uniquement des transactions minières provenant d'utilisateurs enregistrés, pour finalement interdire complètement les utilisateurs non enregistrés.

Comment le MIT ChainAnchor allait-il faire cela ? Bien…

Prendre le contrôle du réseau Bitcoin en 3 étapes faciles

1. "Former un « groupe de permissions.« Les clés que ces gens détenaient représentaient le fait qu'ils »se sont conformés à la réglementation AML et ont enregistré leur identité réelle.« Bien sûr, une porte dérobée « a permis aux administrateurs système de s'entendre pour désanonymiser les utilisateurs« Cela voulait dire »garantit la demande d'informations sur les transactions de l'utilisateur» pourrait être rencontré.
2. "Corrompre les mineurs pour qu'ils n'exploitent que des blocs contenant des transactions non anonymes d'utilisateurs enregistrés." Bien sûr, "dans le cadre du pot-de-vin, les mineurs seraient également tenus d'enregistrer leur identité.« Ceci est une citation littérale du document divulgué :
   
   

   "Dans la superposition semi-autorisée ChainAnchor, un mineur qui réussit reçoit un paiement supplémentaire supplémentaire (au-delà des nouvelles pièces et des frais de transaction dans Bitcoin) pour avoir terminé un bloc composé uniquement de transactions autorisées."

3. "Éliminez les mineurs non enregistrés restants, ce qui rend impossible l'utilisation ou l'extraction de Bitcoin sans enregistrer au préalable votre identité.” Pour être juste, cette étape ne figurait pas dans le document divulgué.
   

"Bien que cela ne soit pas spécifiquement mentionné dans le document ou dans les diapositives, la dernière étape de ChainAnchor consisterait à éliminer entièrement les mineurs non enregistrés et non conformes de Bitcoin en réduisant progressivement leur rentabilité jusqu'à ce qu'ils arrêtent l'exploitation minière ou se conforment. »

D'où viennent les informations sur le MIT ChainAnchor ?

Le projet semble avoir été abandonné. Les liens vers le MIT fournis par Peter Todd sont morts. Les documents divulgués, cependant, vivent pour toujours sur son propre serveur. À propos de ses sources, Todd a déclaré :

ChainAnchor n'est pas encore public, à part un petit texte de présentation sur le Consortium de confiance du MIT site Internet. J'ai obtenu des copies de leur fuite papier préliminaire ainsi que les diapositives de présentation provenant de plusieurs sources (plus récemment de MIT eux-mêmes). J'ai également été contacté par des personnes qui prétendaient avoir été approchées par le groupe ChainAnchor pour une assistance monétaire et stratégique en matière de partenariat. 

À l'époque, Todd avait rapporté des rumeurs selon lesquelles "des membres éminents de la communauté Bitcoin sont impliqués dans le projet.« Il n'a jamais révélé qui ils étaient. 

Tableau des prix BTC du 08/21/2021 sur Bitstamp | Source : BTC/USD sur TradingView.com

Tout sur l'affaire Marathon depuis le début de l'année

Même si le projet MIT ChainAnchor n'est plus, ses descendants le sont. Début 2021, la société minière Marathon Digital Holdings commencé à censurer transactions et seulement les blocs miniers qui étaient «entièrement conforme à la réglementation américaine. » 

Lecture connexe | La critique sévère d'un Bitcoin Maximalist du Lightning Network

Après une forte réaction, Marathon arrêté d'exploiter le tristement célèbre "Blocs conformes à l'OFAC.« Le communiqué de presse qu'ils ont publié disait : »Marathon s'engage à respecter les principes fondamentaux de la communauté Bitcoin, notamment la décentralisation, l'inclusion et l'absence de censure." Cela rime avec la suggestion de Peter Todd de traiter MIT ChainAnchor comme "un exercice de modèle de menace. »

«Ce qui est intéressant à propos de cette menace, c'est que l'attaquant essaie de changer la composition de la communauté minière elle-même de moins en plus réglementée, en utilisant la rentabilité comme une arme. En tant que défenseurs – et concepteurs de protocoles – nous devons déterminer quel(s) type(s) de mineurs nous essayons d'encourager pour atteindre nos objectifs, et comment garantir que les incitations économiques du système maintiennent ces mineurs rentables.

Si l’on en juge par l’affaire Marathon, il semble que la communauté Bitcoin soit mieux préparée à ce genre d’attaques sournoises qu’en 2016. Cependant, n’oubliez pas l’avertissement de Shinobi : «C'est vers cela que tend toute la réglementation. Ne vous inquiétez pas, ils prendront leur temps pendant une décennie ou deux. Comme ils le font avec tout ce qu'ils ont emporté. »

Image vedette par Brett Jordan on Unsplash - Graphiques par TradingView

Source : https://bitcoinist.com/is-mit-chainanchor-still-relevant-this-bitcoin-technical-expert-thinks-so/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=is-mit-chainanchor-still-relevant-this -bitcoin-expert-technique-le pense