$ETH : Michael Saylor laisse entendre qu'Ethereum pourrait être classé comme un titre par la SEC des États-Unis

Jeudi (15 septembre), le jour où Ethereum a terminé sa mise à niveau de fusion, Michael Saylor, co-fondateur et président exécutif de la société de logiciels de business intelligence MicroStrategy Inc. (NASDAQ : MSTR), a laissé entendre que $ETH pourrait être classé comme un titre ( plutôt qu'une marchandise) par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.

Rappelons que le 11 août 2020, MicroStrategy annonçait via un communiqué de presse qu'il avait «acheté 21,454 250 bitcoins à un prix d'achat global de XNUMX millions de dollars» pour les utiliser comme «actif de réserve de trésorerie primaire».

Saylor a déclaré à l'époque:

"Notre décision d'investir dans Bitcoin à ce moment était en partie motivée par une confluence de facteurs macroéconomiques affectant le paysage économique et commercial qui, selon nous, créent des risques à long terme pour notre programme de trésorerie d'entreprise - des risques qui devraient être traités de manière proactive."

Depuis lors, MicroStrategy a continué à accumuler du Bitcoin et son ancien PDG est devenu l'un des défenseurs les plus virulents de Bitcoin. Le dernier achat $BTC de MicroStrategy, dont Saylor a tweeté le 29 juin 2022, signifie que la société détient désormais environ 129,699 3.98 bitcoins, qui ont été "acquis pour environ 30,664 milliards de dollars à un prix moyen d'environ XNUMX XNUMX dollars par bitcoin".

Après l'achèvement de la mise à niveau de Merge d'Ethereum dans les premières heures du 15 septembre - c'est-à-dire que le réseau Ethereum est passé de la preuve de travail (PoW) à la preuve de consensus (PoS) - plusieurs maximalistes Bitcoin influents (ou "maxis" pour faire court) ont exprimé leur réaction à cet événement.

Saylor, qui est un maxi Bitcoin (c'est-à-dire qu'à l'exception des stablecoins adossés à des fiat tels que Tether ($USDT) - Bitcoin est la seule crypto-monnaie légitime), a envoyé un tweet en réponse aux commentaires du président de la SEC, Gary Gensler, le plus commentaire récent sur les crypto-monnaies PoS suggérant qu'il s'attend à ce que la SEC déclare finalement que $ ETH est un titre (contrairement à $ BTC qu'ils ont publiquement appelé une marchandise et donc non soumis aux lois américaines sur les valeurs mobilières).

Le Wall Street Journal (WSJ) rapport auquel Saylor faisait référence dans son tweet dit que "la grande mise à jour logicielle d'Ethereum jeudi a peut-être transformé la deuxième plus grande crypto-monnaie en sécurité" aux yeux de la SEC. Selon le rapport du WSJ, bien que Gensler n'ait pas spécifiquement mentionné Ethereum, il a déclaré hier que les actifs natifs des blockchains PoS pourraient passer le cap Test de Howey puisqu'il était possible de considérer le jalonnement comme un "contrat d'investissement" parce que "le public investisseur anticipe des bénéfices basés sur les efforts des autres".

Voici comment Investopedia explique le test Howey :

"Le test Howey fait référence à l'affaire de la Cour suprême des États-Unis pour déterminer si une transaction est considérée comme un « contrat d'investissement » et, par conséquent, serait considérée comme un titre et soumise aux exigences de divulgation et d'enregistrement en vertu de la Securities Act de 1933 et de la Securities Exchange Act de 1934. Selon le critère de Howey, un contrat d'investissement existe s'il y a un « investissement d'argent dans une entreprise commune avec une attente raisonnable de bénéfices à tirer des efforts d'autrui »."

Sans surprise, la communauté Ethereum réagit fortement à cette dernière attaque contre Ethereum par l'ancien PDG de MicroStrategy.

Par exemple, Anthony Sassano, éducateur et consultant indépendant d'Ethereum, a tweeté :

Le maxi Bitcoin Peter McCormack n'a pas tardé à défendre Saylor, affirmant que tout ce que Saylor faisait était d'avertir les gens que $ETH pourrait être étiqueté comme un titre plutôt que de dire que $ETH est un titre :

Jake Chervinsky, responsable des politiques à la Blockchain Association, déclare que ce n'est pas parce qu'un détenteur d'un crypto-actif PoS s'attend à un profit lorsqu'il mise cet actif que cette attente de profit est loin d'être suffisante pour faire de cet actif une sécurité :

crédit d'image

Image sélectionnée via Pixabay