Hodlonaut bat Craig Wright dans une affaire judiciaire norvégienne pour diffamation

Hodlonaut, a pseudonymous Bitcoiner, has won a court case for defamation against Craig Wright who claimed to be Satoshi Nakamoto in a Norwegian court, per a translated transcript sent to Bitcoin Magazine.

While this case did not seek a definitive answer to the question of legitimacy to Wright’s claims, the judge did need to ascertain the likelihood of the possibility that Wright was telling the truth about being the creator of Bitcoin in order to decide if Hodlonaut was liable for damages based on his social media statements.

« L'opinion qui prévaut dans les médias (y compris Gizmodo, 11 décembre 2015, BBC News, 2 mai 2016, The Guardian, 3 mai 2016 et GQ Magazine, 18 novembre 2016) a été, et est, qu'il est peu probable que Wright soit Satoshi Nakamoto. », lit-on dans la transcription.

However, the prevailing opinion of the media was most likely not a determining factor in discerning Wright’s claims of being the founder of Bitcoin. Although, media opinion and other factors did help the court’s determination as to whether or not Hodlonaut’s comments were unlawful.

"Dans ce contexte, le tribunal estime que (Hodlonaut) avait des motifs factuels suffisants pour affirmer que Craig Wright n'est pas Satoshi Nakamoto en mars 2019", lit-on dans la transcription. "Wright a publié une affirmation controversée et doit résister aux critiques des dissidents."

Pour parvenir à cette conclusion, le tribunal devait déterminer la probabilité de véracité des affirmations de Wright, car s'il y avait suffisamment de preuves suggérant que Wright était Satoshi, les déclarations de Hodlonaut auraient pu atteindre le niveau de diffamation nécessaire en vertu de la loi. Ainsi, le tribunal a déterminé :

"Dans une situation où (Wright) n'a pas réussi, ni ne souhaite, fournir des preuves cryptographiques pouvant étayer sa prétention d'être Satoshi Nakamoto, le tribunal estime qu'il doit accepter qu'il y ait un débat quant à savoir s'il est qui il dit qu'il l'est », selon la transcription.

En conclusion, Hodlonaut est acquitté de toute demande d'indemnisation et n'est pas responsable des dommages liés aux propos tenus par le compte pseudonyme sur Twitter. De plus, Wright a été condamné à indemniser Hodlonaut à hauteur de 348,257 XNUMX $.