Horizon Worlds ne parvient pas à lever Meta car les utilisateurs restent à l'écart

Du bureau de l'éditeur

Cher lecteur,

"Construisez-le, et ils viendront" - comme dit le proverbe. Mais pour Mark Zuckerberg, une intervention divine pourrait être nécessaire par rapport à l'entreprise qu'il a cofondée. 

Il a été constaté ces derniers jours que le métaverse Horizon Worlds de Meta a attiré moins de la moitié du nombre d'utilisateurs qu'il ciblait. Et c'est avec une machine de marketing derrière elle qui est biblique à l'échelle.

La leçon simple (mais aussi difficile, pour Zuck) ici est que la nouvelle technologie peut être difficile à vendre. De nombreux acteurs de l'industrie de la cryptographie le savent, ayant dépensé des quantités d'énergie héroïques pour créer un écosystème financier dont beaucoup de gens ne comprennent toujours pas la moindre chose. En effet, leur succès dans le développement de la cryptographie à son niveau actuel de maturité et de sophistication témoigne de leur dévouement.

Construire quelque chose de beaucoup moins abstrait et dont des générations de personnes ont apprécié les versions précédentes, grâce à l'avènement des jeux vidéo dans les années 1970, devrait être beaucoup plus facile, n'est-ce pas ? Pas si vite.

Les gens empruntent généralement le chemin de la moindre résistance en matière de technologie. La technologie la plus populaire – pensez aux applications de messagerie, aux téléphones avec appareil photo et, oui, même à Facebook – répond à un désir ou à un besoin perçu rapidement, simplement et à un prix que la plupart des gens peuvent se permettre, ou, dans le cas de nombreux services Web2, gratuitement .

Les métavers prospéreront sûrement, mais ils ne seront peut-être pas encore suffisamment compris au-delà des cercles encore restreints du Web3. Et tout le marketing du monde ne l'emportera pas sur leur simple utilité lorsqu'il s'agira de les populariser.

Zuck et d'autres poids lourds du Web2 qui cherchent à entrer dans l'espace Web3 feraient bien de s'en souvenir. Ce n'est pas parce que vous mettez le nom d'une technologie nouvelle et, dans ce cas, en plein développement, dans la marque de votre entreprise que vous réussirez à la dominer. 

Le Web3 est toujours une exploration décentralisée de l'utilité qui se développe à distance — et par une communauté différente — des gros bonnets du Web2 comme le cofondateur de Facebook. Et malgré tous leurs efforts, le chemin vers l'ascendant de la génération technologique précédente en son sein est - comme nous le constatons - loin d'être aussi assuré que les paris sur la technologie qu'ils faisaient avant le pic de la vague Web2.

Jusqu'à la prochaine fois,

Angie Lau,
Fondateur et rédacteur en chef
Forkast

Forkast.Insights | Qu'est-ce que ça veut dire?

Les métaverses, du moins à ce stade, ressemblent à une solution cherchant un problème à résoudre. Ce n'est pas seulement Meta qui a eu du mal à attirer et à garder les utilisateurs - d'autres sociétés de métaverse souffrent également. 

Décentral et les Le bac à sable, deux entreprises dont les métaverses sont évaluées à plus d'un milliard de dollars chacune, font l'objet d'un examen minutieux sur le nombre d'utilisateurs qu'elles attirent régulièrement. Un rapport récent de DappRadar, la société d'analyse, suggère que les deux métaverses n'attirent pas plus d'un quelques centaines de personnes chaque jour. 

Ce rapport DappRadar a été contesté à la fois par Decentraland et The Sandbox, et Decentraland a affirmé qu'il dessert en fait environ 8,000 XNUMX personnes chaque jour. 

Indépendamment des chiffres réels, la vérité est que les métaverses – comme d'autres technologies « révolutionnaires », telles que les téléviseurs 3D ou les casques de réalité virtuelle – sont toujours maladroit et maladroit endroits en être, que ce soit via les casques de Meta ou l'interface gourmande en processeur d'un navigateur. 

Il n'y a pas non plus grand chose à faire dans le métaverse. Le shopping n'est pas passionnant et les événements en ligne ne sont pas aussi importants que les gens l'avaient espéré. Il y a aussi des problèmes plus larges autour de mauvais comportement de l'utilisateurqu'aucune des entreprises ci-dessus ne semble avoir encore pleinement saisi. Zuckerberg pense que Meta prospérera en apportant son métaverse à l'environnement de bureau. Mais comme d'innombrables les observateurs ont noté, deux ans de travail sur Zoom n'ont pas fait grand-chose pour convaincre les travailleurs que le monde a besoin de plus de temps d'écran.

Forkast.Insights | Qu'est-ce que ça veut dire?

L'adoption par la Corée du Sud de tout ce qui concerne la blockchain en a fait un bastion de l'adoption de la technologie par l'État. Comme d'autres pionniers des nouvelles technologies, un précurseur a beaucoup à gagner, mais aussi beaucoup à perdre. 

Les identifiants numériques étaient un concept controversé avant même l'arrivée de la blockchain. Plusieurs programmes d'identification numérique existants avec de faibles taux d'adoption ont été affecté par une fonctionnalité limitée, mauvaise expérience utilisateur et difficultés de coordination. 

Déploiement au Nigeria d'une identification électronique en 2017 au point mort faute de contrôle. Treize systèmes d'État distincts ont été construits et utilisés par différents départements avec peu ou pas d'intégration. GOV.UK Vérifier au Royaume-Uni, un autre service d'identification numérique, a été adopté par moins de 10 % de la population britannique et n'a jusqu'à présent été utilisé que pour un petit nombre d'objectifs liés au gouvernement.

Même si la Corée du Sud peut fournir des identifiants numériques à l'ensemble de sa population, des questions subsistent quant à savoir qui pourra accéder et gérer les données des personnes. Les exemples ne manquent pas vilains abus de programmes d'identification, y compris la traque et persécution de groupes ethniques et religieux. 

Les identifiants numériques, s'ils sont mal conçus, pourraient également être utilisés de manière encore plus ciblée contre des individus ou des groupes par des gouvernements ou des entreprises privées, une pratique pour laquelle La Chine est notoire. Si le gouvernement sud-coréen avait pu utiliser des identifiants numériques pour repérer les manifestants lors des récentes marches contre les relations du pays avec l'armée américaine, les personnes numériquement progressistes du monde entier pourraient repenser la sagesse de cette technologie. 

Forkast.Insights | Qu'est-ce que ça veut dire?

Les ambitions de la Chine pour sa CBDC sont on ne peut plus évidentes : elle aimerait perturber la domination mondiale du dollar américain.

Après près de huit ans de développement, Pékin emmène désormais son yuan numérique, officiellement connu sous le nom d'e-CNY, dans le monde entier, en commençant par ses territoires voisins. 

Hong Kong a été la première juridiction en dehors de la Chine continentale pour commencer à explorer le déploiement de l'e-CNY plus tôt cette année, et maintenant c'est au tour de Macao. 

La position de Hong Kong en tant que plaque tournante mondiale de la finance internationale a fait de Pékin une priorité pour y établir sa monnaie. Macao, plaque tournante mondiale du jeu, est également un point chaud pour les entrées et les sorties de capitaux d'un autre type. 

Les deux territoires pourraient servir de tremplins pour que le yuan numérique circule au-delà de la périphérie immédiate de la Chine. On parle déjà de savoir si e-CNY deviendra le seul moyen par lequel les joueurs pourront participer à la scène des casinos de Macao. 

Alors que la Chine poursuit le développement de la monnaie numérique émise par l'État la plus avancée au monde, Washington se demande toujours à quel point contrôle gouvernemental un dollar numérique théorique devrait impliquer. Le futur dollar américain, numérique ou non, sera-t-il encore fort ?