Examen d'Icon (ICX) : potentiellement sous-évalué ?

Lorsque ICON a été couvert pour la dernière fois ici sur CB en 2020, il était familièrement appelé The Ethereum of South Korea. D'après ce nom, vous savez peut-être déjà qu'il y a longtemps que nous avons couvert ce projet, et que beaucoup de choses se sont passées depuis. De nos jours, ICON est mieux connu en tant que concurrent de Cosmos tout en n'étant pas non plus proche de Cosmos. Oui, une phrase déroutante, je sais. Cependant, je vais approfondir tout cela, donc pas de soucis.

Alors que le développement du réseau a progressé comme un fou, l'évolution des prix de l'actif natif d'ICON, ICX, n'a pas été aussi bonne. Le prix n'a augmenté que de 2 à 3 fois depuis la dernière fois que le projet a été couvert ici en juillet 2020. C'est relativement faible par rapport à de nombreux autres altcoins ; Cosmos' jeton ATOM est multiplié par 10 au cours de la même période. C'est peut-être l'une des raisons pour lesquelles ce projet est resté sous le radar de nombreuses personnes. Cependant, tout cela pourrait changer suite aux derniers développements, y compris un tout nouveau design avec la mise à niveau ICON 2.0.

Histoire de l'ICÔNE

ICON a été créé par le sud-coréen Groupe financier DAYLI, "construit" par des Coréens-Américains Min Kim. Cependant, l'entreprise qui a créé le réseau ICON a été ICONLOOP qui est toujours actif dans son développement. Le projet a été incubé par DAYLI Financial Group. ICON avait déjà son ICO en 2017, levant un total de 43 millions de dollars. Le projet a été lancé en 2018, mais en novembre 2021, il est passé à ICÔNE 2.0, un tout nouveau projet.  

ICON est un protocole de blockchain alimenté par le moteur de blockchain open-source appelé "goLoop” (précédemment hyperLoop). GoLoop est le nom donné à la chaîne de boucles d'ICON et provient du nouveau langage de programmation utilisé dans la création d'ICON 2.0. ICON vise à être la blockchain de toutes les blockchains en fournissant un pont entre les différentes blockchains et les entreprises traditionnelles. ICON était plus axé sur l'intégration d'entreprise au début. Cependant, cela a dû changer en raison de l'adoption plus lente que prévu par les entreprises. Ils ont vu que toute la croissance était dans les chaînes de blocs publiques, principalement parmi les détaillants, ils se sont donc tournés vers l'offre d'interopérabilité entre différentes chaînes.

J'ai trouvé cet entretien très utile pour comprendre ce que le projet vise à accomplir. Image via Paul Barron YouTube.

Le réseau ICON utilise un mécanisme de consensus complexe appelé Tolérance aux fautes byzantines Preuve de participation déléguée (BFT-DPoS). Pour la gouvernance économique, ils utilisent un protocole appelé Preuve de contribution déléguée. Le réseau ICON est exploité et maintenu par des validateurs publics appelés Représentants publics (P-Rep). Les 25 P-Reps qui obtiennent le plus de votes deviennent des P-Reps principaux et ils participeront à la gouvernance en chaîne. Le reste devient Sub P-Reps, et ils remplaceront les principaux P-Reps si nécessaire. Selon le Traqueur d'ICÔNES, il y a 150 validateurs (22 Main, 88 Sub, 50 candidats), dont la Fondation ICON elle-même est de loin la plus importante avec une part de 15 %. La monnaie locale est ICX, et il est utilisé pour payer les frais de réseau, la validation et la gouvernance. Les ICONistes (le nom est appelé les détenteurs d'ICX) peuvent déléguer leur participation aux P-Reps et gagner des récompenses pour cela. Actuellement, la récompense se situe à peu près 6 à 7 %, mais cela peut changer et change avec le temps.

L'avenir d'ICON 

Vous remarquerez beaucoup de liens dans ce qui suit afin que vous puissiez approfondir si vous souhaitez plus d'informations puisque, par souci de brièveté (et de facilité de lecture), j'essaierai de rester à l'écart des aspects les plus techniques.

ICÔNE 2.0

Plongeons directement dans la plus grande nouvelle de toutes, ICÔNE 2.0. En septembre 2020, ICON 2.0 a été introduit pour la première fois. Cela a été introduit parce que la version précédente n'était qu'un test. Il ne pouvait pas prendre en charge tout ce qui était nécessaire au développement futur du réseau. le Version alpha de 2.0 a été lancé en avril 2021, mais la version complète a été lancée en fin 2021, il n'est donc pas actif depuis longtemps.

La différence la plus significative entre les deux versions se trouve tout au niveau de la base de tout, le langage de programmation. La première version a été construite à partir de zéro en utilisant Python, et il ne prenait pas en charge d'autres langues. La version ICON 2.0 a été construite à l'aide d'un langage de programmation appelé Go c'est pourquoi le moteur s'appelle GoLoop. En plus d'utiliser un nouveau langage de programmation avancé comme Go, la version 2.0 dispose également des fonctionnalités Python SCORE et Java SCORE. Il convient également de noter que Python SCORE est en cours de suppression en faveur de Java SCORE. La Fondation ICON fournira un soutien financier et technique aux DApps python existantes pour migrer vers Java.

Go est extrêmement populaire et convient mieux à ICON. Image via Go.

Une autre grande mise à jour avec ICON 2.0 est qu'il est open source depuis le début. C'était une excellente nouvelle puisque dans la version précédente, tout n'était pas open-source, et c'était une préoccupation majeure.

Protocole de transmission de chaîne de blocs (BTP)

Les Protocole de transmission de la chaîne de blocs est le pain et le beurre d'ICON puisqu'il alimente l'interopérabilité. BTP n'est pas quelque chose de nouveau, mais il n'était pas entièrement opérationnel dans les itérations précédentes d'ICON. Le BTP amélioré et entièrement fonctionnel lors de son lancement devrait changer la donne. En lisant sur BTP, il est devenu clair que non seulement c'est important pour ICON, mais cela pourrait être énorme pour l'ensemble de l'industrie de la blockchain. C'est parce que c'est fondamentalement différent de ce que Cosmos et Polkadot essaient de faire.

J'ai trouvé this ainsi que les this article extrêmement utile, donc si vous souhaitez en savoir plus sur le fonctionnement de BTP, je vous suggère de les consulter. Le BTP est composé de quatre composants différents (couverts ci-dessous). Pour expliquer simplement : si vous envoyez une transaction, vous interagirez avec le contrat de service. Cela sera transféré dans le contrat du centre de messagerie, où toutes les transactions sont rassemblées. Après cela, les relais (gérés comme des opérateurs de nœuds par des particuliers) prendront vos transactions et les soumettront à la chaîne à laquelle vous souhaitez envoyer vos pièces. Ensuite, pour empêcher toute transaction malveillante par les relais, le contrat de vérification vérifie si cette transaction peut être trouvée sur la blockchain ICON, qui est régie par son propre mécanisme de consensus auquel j'ai fait référence plus tôt.

Utilisez le premier article auquel j'ai lié pour plus d'informations. Image via Icongrapher Medium.

Comment ICON décrit lui-même la différence entre leur solution et les autres, c'est que d'autres systèmes connectent des blockchains au sein de leur propre écosystème plutôt que toutes les blockchains ensemble. D'autre part, ICON affirme qu'il sera en mesure de connecter toutes les chaînes de blocs prenant en charge les contrats intelligents. Le premier article lié à cette section fournit une explication plus approfondie des différences, donc je vous suggère de regarder cela aussi.

ICÔNE GLACE ET NEIGE Blockchains

À la mi-juillet, ICON a introduit une toute nouvelle blockchain pour l'écosystème ICON appelée VÉLO. ICE est compatible EVM et eWASM, et il est destiné à fournir une entrée à Ethereum et Polkadot. Il a été développé en partenariat avec Web3Labs, Ceinture de souris, et d'autres. Après le lancement, la nouvelle structure pour l'ensemble de l'écosystème ICON est la suivante : ICE se concentrera sur la couche applicative car c'est facile pour les développeurs grâce à sa compatibilité EVM, et pour expliquer ce que fait la chaîne ICON, j'utiliserai un devis de leur article Medium:

"Le réseau ICON continuera à s'optimiser pour BTP et commencera à se concentrer spécifiquement sur l'interopérabilité et les applications inter-chaînes à faible latence."

ICE est un réseau d'extension d'une blockchain de couche XNUMX existante (ICON) postuler pour un créneau parachain sur l'écosystème Polkadot. C'est le premier du genre, car toutes les parachains Polkadot ont jusqu'à présent été construites dans le seul but de devenir des parachains sur le réseau Polkadot. Cela signifie qu'ICE reliera la technologie et toute une communauté (communauté ICON) à l'écosystème Polkadot.

Ce qui a attiré beaucoup d'attention avec cette annonce, c'est le largage aérien 1: 1 du jeton natif d'ICE, ICY.

Je vous suggère fortement de lire les liens que j'ai laissés dans cette section pour mieux comprendre cela.

NEIGE est une autre blockchain et relativement facile à expliquer. Savez-vous comment Polkadot dispose d'un vaste « réseau de canaris » appelé Kusama ? Eh bien, SNOW est le même pour ICE que Kusama pour Polkadot. L'idée est d'obtenir d'abord ICE un slot parachain pour s'intégrer davantage dans l'écosystème Polkadot et permettre aux applications de s'y exécuter pour tirer parti du BTP d'ICON. Cependant, comme de nombreux autres candidats à la parachain Polkadot l'ont fait, ICON lancera d'abord la blockchain SNOW sur le réseau Kusama pour tester les choses. SNOW sera également un lieu de lancement de projets avant de passer à ICE. Et comme avec ICE, SNOW aura son propre jeton natif appelé ICZ, et il sera largué aux détenteurs d'ICX dans un rapport de 1: 1.

Maintenant, je sais que cela peut devenir un peu compliqué pour suivre toutes les différentes chaînes de blocs et protocoles, mais si vous comprenez que ICE et SNOW sont conçus pour permettre aux projets de tirer plus facilement parti de l'ICON BTP qui fournit une interopérabilité inter-chaînes, alors vous ça devrait aller. Et si vous essayez de rechercher les deux jetons mentionnés ci-dessus, vous ne les trouverez pas car ils ne sont pas encore en cours d'exécution ; cependant, les instantanés de ces deux parachutages ont déjà été pris.

Intégrations ICON 

En plus des intégrations mentionnées ci-dessus avec les écosystèmes Polkadot et Ethereum, ICON s'est également intégré à Moonriver, NEAR, Harmony, Algorand et Binance Smart Chain. Cela s'est produit il y a seulement quelques mois et les intégrations ont été rapides. par conséquent, nous nous attendons à une intégration plus poussée dans les mois à venir. On ne sait toujours pas dans quelle mesure ces intégrations fonctionneront et combien d'applications réelles bénéficieront d'ICON. Cependant, au moins dans l'écosystème Polkadot, ICON s'est intégré avec succès à quelques projets individuels (et importants). Ce sont Edgeware, Plasm Network, Moonbeam et Acala.

Voici un aperçu de l'écosystème ICON, cette photo date d'octobre. Image par moyen.

En parlant d'applications s'intégrant à ICON, en plus de ces quatre, j'en ai trouvé plusieurs autres. Voici les Intégration du protocole de bande en Juillet 2020, Partenariat Wintermute en septembre 2020, et Fandiem partenariat en septembre 2021. Protocole de bande est un oracle inter-chaînes, Mute d'Hiver est un teneur de marché algorithmique, et Fandiem est une plateforme caritative. Ces intégrations sont cruciales pour ICON car un réseau sans aucun utilisateur est évidemment inutile.

Fonds d'incitation ICON

En janvier 2021, ICON a annoncé un fonds d'incitation à l'interopérabilité inter-chaînes. Le fonds se compose de 200 millions de jetons ICX (200 millions de dollars aux prix actuels). Le fonds sera utilisé pour encourager davantage la communauté ICON et toutes les autres communautés. L'idée est d'amener d'autres communautés à développer des solutions interopérables inter-chaînes. 40 % du fonds incitera les communautés et les applications existantes à travailler avec le système BTP. En comparaison, 60 % iront au développement et à l'élargissement de l'ensemble du système BTP. Les fonds incitatifs ont été une affaire énorme ces derniers temps, et au moins en regardant l'action des prix de nombreux jetons, ils semblent fonctionner. Cependant, le succès à long terme est ce qui compte. Le fonds utilisera des jetons des réserves (regardez les tokenomics plus bas), et il sera réparti sur cinq ans.

Icône Dapps 

Bien qu'ICON soit aussi ancienne que de nombreuses autres chaînes, elle n'a pas connu une croissance particulièrement rose des projets natifs. Actuellement, ICON a une vingtaine de projets, et beaucoup sont relativement méconnus. Par exemple, DeFi Lama listes Équilibré ainsi que les Hum, avec une TVL combinée d'environ 120 millions de dollars. Balanced est la banque décentralisée d'ICON avec toutes les fonctionnalités standard plus le jalonnement. Omm est un teneur de marché monétaire et comprend les mêmes fonctionnalités que Balanced, à l'exception du jalonnement. Malheureusement, comme pour le reste du marché de la cryptographie, ces deux éléments ont récemment été battus et ils ont tous deux perdu plus de 50 % de leur TVL. Parmi les autres DApps notables, citons Craft, une place de marché NFT qui se classe parmi les 10 meilleures places de marché NFT; Projet Nebula, un jeu d'exploration spatiale basé sur NFT, et GangstaBet, un écosystème NFT.

Iconbet est une autre application très populaire et vous pouvez probablement deviner de quoi il s'agit. Image via Iconbet.

Si vous souhaitez utiliser ces plates-formes, vous aurez besoin d'un portefeuille prenant en charge ICON et ICX. Les portefeuilles les plus couramment utilisés sont les Portefeuille Hana - le portefeuille principal et compatible Ledger de l'écosystème ICON - et MyICONWallet, un portefeuille mobile. Le portefeuille original, ICONex, existe également mais est en cours de suppression. Personnellement, je n'ai aucune expérience d'interaction avec le réseau ICON, donc je ne peux pas donner de conseils à ce sujet.

ICON Tokenomics et prix ICX 

ICX a été lancé en 2017 avec la répartition suivante : 50 % de vente de jetons, 17 % de réserve, 13 % de fondation, 10 % de groupes communautaires et de partenaires stratégiques, 10 % d'équipe, de conseillers et de premiers contributeurs. L'allocation semble être assez décente, mais il convient de souligner qu'ICX n'a ​​pas d'approvisionnement maximal. Actuellement, ICON dispose d'un approvisionnement en circulation d'un peu moins de 700 millions. Cependant, le protocole a un taux d'inflation fixe qui a été récemment modifié. Auparavant, ICON n'avait pas de taux d'inflation fixe, mais il fluctuait plutôt en fonction d'un ensemble de variables. Le problème avec cela était que même si cela visait à maintenir un nombre approprié de parieurs, l'inflation n'avait pas de plafond strict et pouvait parfois atteindre plus de 20 %. Maintenant, avec la nouvelle proposition de réseau, ce taux d'inflation est fixé à 3.99 % par an. Du taux d'inflation annuel, la majorité d'ICX, 77%, va aux électeurs. Ensuite, le reste est réparti entre les producteurs de blocs et le CPS (Contribution Proposal System), un fonds de subvention décentralisé contrôlé par les P-reps. L'allocation est de 13 % pour les producteurs de blocs et de 10 % pour les CPS.

ICX peut être jalonné sur plusieurs plates-formes et actuellement les récompenses sont d'environ 10 à 12 %, ce qui n'est pas mal, du moins maintenant que l'inflation est à un taux prédéterminé. La période de déverrouillage dépend du montant que vous misez et peut aller de 5 à 20 jours. Le jalonnement fonctionne de telle sorte que vous déléguerez votre ICX à un P-Rep (voter sur un P-Rep. Historiquement, le jalonnement ICX a été assez populaire en raison du prix relativement stable d'ICX. À ces niveaux de prix, il pourrait être par rapport aux prêts stables avec le potentiel de hausse supplémentaire de la croissance des projets.Cependant, il est bon de noter qu'il inclut également l'inconvénient d'un échec potentiel.

Voici un aperçu de l'évolution des prix d'ICX. Image via CoinMarketCap

En ce qui concerne l'action sur les prix, cela a été quelques années assez misérables pour les détenteurs d'ICX. Il ne s'est pas passé grand-chose et d'un point de vue technique, il n'y a pas beaucoup de catalyseurs pour une croissance énorme. La mauvaise action des prix semble un peu étrange compte tenu de tout ce qui s'est passé dans l'écosystème ICON, mais je suppose que la capitalisation boursière déjà assez élevée a maintenu le prix bas. La capitalisation boursière est actuellement d'environ 800 millions de dollars, ce qui ne semble peut-être pas si important, mais étant donné qu'ICON n'a pas fourni grand-chose au cours de sa relativement longue histoire, cela vous fait vous demander. Du côté positif cependant, la nouvelle ICON affronte la concurrence dans le créneau de l'interopérabilité et si vous la comparez à la capitalisation boursière de Cosmos de près de 10 milliards de dollars, ICON a beaucoup de marge de croissance.

Feuille de route ICON 

ICON va maintenant de l'avant à toute vapeur, à la recherche d'intégrations supplémentaires pour devenir la principale solution d'interopérabilité. Un manque de clarté et d'information a été souligné dans l'article précédent de CB. Cela a heureusement été résolu puisque ICON publie des mises à jour de développement presque mensuelles (voici le plus récent) et garde le progrès open-source. Cependant, le livre blanc est ancien et, à mon avis, ne met pas en évidence les possibilités d'ICON 2.0 et aussi, l'économie des jetons n'est pas claire.

Actuellement, il n'y a pas de jalons concrets à venir puisque ICE et SNOW sont en développement avec des dates de sortie inconnues, et il y a quelques mois à peine, il y a eu des mises à jour importantes. La mise à niveau ICON 2.0 a demandé beaucoup de travail, ce qui rend compréhensible que tout ce qui est gros ne sera pas encore vu. Mais comme je l'ai mentionné plus tôt, on s'attend à ce que nous voyions beaucoup plus d'intégrations avec les applications et les différentes blockchains. Pour suivre l'évolution du projet, vous feriez mieux de lire les mises à jour mensuelles de l'équipe ICON.

Conclusion 

J'espère que cet article vous fournira une sorte de clarté sur ce qu'est ICON et comment il essaie de se frayer un chemin vers les principaux projets de crypto-monnaie. Je vous encourage également à nouveau à consulter les multiples liens que j'ai laissés si quelque chose ne vous semble pas clair ou si vous souhaitez en savoir plus sur ICON.

Enfin, je veux parler rapidement de la recherche de ce projet. Pour moi, il semble qu'il existe deux types de réseaux ICON. L'une est l'ancienne ICÔNE avec une structure centralisée, un manque de clarté (ancien livre blanc), une croissance lente. L'autre ICÔNE est la nouvelle avec l'interopérabilité, la croissance et la clarté. Cependant, il s'agit du même projet, ce qui apporte une certaine incertitude. ICON 2.0 avec un nouveau nom, un nouveau look et un nouveau jeton m'aurait fait voir ce projet comme un bon projet (bien que je ne sois pas un génie technique, je ne suis pas tout à fait sûr que leur approche d'interopérabilité soit la meilleure). Cependant, maintenant que ces deux sont mélangés, je ne peux pas décider quoi penser.

Mais, peu importe ce que je pense, il sera intéressant de voir où ICON se dirige puisque l'interopérabilité est certainement quelque chose dont nous aurons besoin. En regardant le jeton ATOM de Cosmos, il est clair que la tendance est à la hausse pour ces solutions. Il ne reste plus qu'à ICON et sa communauté de prouver que leur solution est viable et potentiellement la meilleure.

Le poste Examen d'Icon (ICX) : potentiellement sous-évalué ? apparaît en premier sur Bureau des monnaies.

• Coinsmart. Le meilleur échange Bitcoin et Crypto d'Europe.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance amplifiée. ACCÈS LIBRE.
• CryptoHawk. Radar Altcoins. Essai gratuit.
• Source : https://www.coinbureau.com/review/icon-and-icx/