Just-In: la SEC charge une société de cryptographie et obtient un contrecoup massif

La Saga SEC contre crypto continue d'exister. La Securities and Exchange Commission des États-Unis a porté plainte contre The Hydrogen Technology Corporation pour manipulation de titres d'actifs cryptographiques. Hydrogen est une société Web3 et de technologie financière dotée d'un jeton natif, nommé Hydro.

La SEC affirme qu'Hydrogen a gagné plus de 2 millions de dollars en « manipulant le volume des transactions et les prix » d'Hydro. La SEC inculpe également Michael Ross Kane, l'ancien PDG d'Hydrogen. La Commission a également répertorié Tyler Ostern, PDG de la société de « tenue de marché » Moonwalkers, comme complice du stratagème.

La SEC affirme que les accusés ont été impliqués dans l'affaire. vente de titres d'actifs cryptographiques non enregistrés.

Position de la SEC contre la crypto

La SEC a fait l’actualité en raison de sa réglementation et de sa juridiction sur l’écosystème cryptographique. La SEC adopte une position ferme contre la vente de jetons cryptographiques non enregistrés, qui, selon elle, sont des titres. Le président de la SEC, Gary Gensler, déclare qu'il est confiant de qualifier uniquement Bitcoin de marchandise. D'autres jetons, y compris Ethereum, peut relever de la compétence de la SEC.

La SEC affirme qu'Hydrogen a distribué le jeton par diverses méthodes. Elle s'est ensuite associée à Moonwalkers, une société sud-africaine de teneur de marché, pour manipuler les prix du jeton. De plus, la SEC affirme que la méthode de distribution du jeton est également illégale.

Selon la commission, Hydrogen a distribué des jetons via un parachutage, des programmes de primes, la rémunération des employés et des ventes directes sur des sites Web de trading de crypto.

La SEC subit des réactions négatives massives

La communauté crypto a critiqué la SEC pour «régulation par l'exécution« . De plus, les experts affirment que la SEC est délibérément ambiguë dans le débat entre la définition des titres et celle des matières premières.

Jake Chervinsky, responsable de la politique de la Blockchain Association, affirme qu'il s'agit d'un autre exemple de la portée excessive de la commission. Il affirme que la SEC pourrait prétendre que les parachutages répondent aux critères du test Howey.

Cependant, Chervinsky révèle que la théorie de la SEC sur les parachutages ne peut pas être testée uniquement par cette action.