Kevin O'Leary dit qu'il investira toujours dans la crypto

Kevin O'Leary, une personnalité de la télévision et un VC avec une valeur nette d'un demi-milliard, a déclaré qu'il investirait toujours dans la cryptographie malgré la débâcle de FTX.

«Je vais toujours investir dans la cryptographie. J'ai perdu de l'argent dans les comptes là-bas, ils ont une porte sur eux maintenant. Cela ne m'empêche pas d'en acheter plus et c'est exactement ce que je vais faire », a déclaré O'Leary, ajoutant :

"Je suis parti profiter du fait que la plupart de ces devises, jetons et pièces, ont été complètement détruites à cause de cela et sont probablement une opportunité d'achat, c'est ainsi que je vois."

O'Leary était un investisseur dans FTX international. Il a affirmé Valérie Plante. il a fait un mauvais pari, mais il en tirera des leçons.

Les VC et les investisseurs institutionnels ont fait l'objet d'un examen minutieux pour avoir raté tous les drapeaux rouges de FTX, y compris leur relation avec Alameda Research et la structure complexe de l'entreprise.

C'est la première fois que de tels investisseurs institutionnels en crypto sont confrontés à ce genre de situation alors qu'ils ont commencé à entrer dans l'espace crypto en 2020.

On ne sait pas à quel point ils étaient conscients que quelqu'un pouvait s'enfuir avec les fonds, que les procédures régulières en matière de garde sont cruciales.

Cependant, ils n'ont pas fait du bon travail en s'engageant dans une diligence raisonnable, probablement parce qu'ils sont encore assez nouveaux dans le domaine de la cryptographie, mais O'Leary dit que cela ne se reproduira plus.

Il affirme que les investisseurs institutionnels et les VC ne financeront tout simplement pas de nouveaux échanges cryptographiques à moins qu'ils ne soient réglementés.

Le seul règlement qu'il a mentionné est cependant le Stablecoin Transparency Act qui exige un audit des émetteurs de stablecoins comme USDc ou USDt.

Mais cet abus de confiance chez FTX n'avait rien à voir avec les stablecoins. Il s'agissait plutôt d'un détournement des fonds des clients, un vol en termes clairs dans la mesure où les fonds étaient utilisés pour jouer sur des investissements sans l'autorisation des clients.

Le problème de base ici est donc la garde et l'espace crypto avait largement résolu ce problème avant FTX en exigeant une preuve de réserves, de préférence au moins des audits trimestriels, un fonds d'assurance interne et à ce stade, tous les avoirs cryptographiques devraient également être assurés en externe.

Coinbase, par exemple, déclare qu'il "souscrit une assurance contre le crime qui protège une partie des actifs numériques détenus dans nos systèmes de stockage contre les pertes dues au vol, y compris les failles de cybersécurité".

Cependant, à l'exception de la prison, il n'y a sans doute aucune réglementation qui puisse empêcher un PDG de voler ou d'utiliser à mauvais escient les fonds qui lui ont été donnés, mais il existe des systèmes de cryptographie qui le minimisent, y compris l'utilisation de multi-sig pour transferts.

Cela peut être un multi-sig interne, mais aussi externe où un tiers possède l'une des clés. Il y a des débats sur la nécessité de faire de la garde externe une exigence, mais cela s'accompagne d'un risque de concentration des fonds qui peut transformer une situation assez gérable en trop grande pour être « renflouée » ou assurée.

La seule véritable solution à tout cela est l'auto-garde car c'est un problème fiat car pour négocier en USD, vous avez besoin d'un compte bancaire centralisé, vous devez donc remettre des actifs à quelqu'un qui peut abuser de cette confiance.

O'Leary, soulignant qu'il investira toujours dans la crypto, suggère donc que les investisseurs institutionnels sont conscients qu'à bien des égards, FTX n'a ​​rien à voir avec la crypto, c'est un produit du système fiat.

Ce problème n'est pas non plus spécifique à la crypto ou même dû à la réglementation ou à son absence. Il y a eu Theranos tout récemment, le hedge fund Archegos, Wirecard.

Le problème est plutôt fondamental pour le système papier, sur lequel le fiat est toujours basé, car même dans les transferts numériques, vous avez besoin d'une base de données centralisée malléable.

Et ce n'est sans doute pas un problème résoluble tant que les hommes ou les femmes peuvent tricher, car ce système leur permet de tricher.

C'est pourquoi, dans les deux ou trois générations à venir, tout sera crypto et si des systèmes comme les stablecoins sont intégrés, alors il n'y aura pas besoin de dépositaires centralisés.

La solution aux piratages, vols ou clés privées perdues devra alors probablement être une assurance.

Plutôt que d'ébranler la confiance dans la cryptographie, cela renforce la confiance des cryptoniens car cela montre exactement ce que la crypto essaie de résoudre en ayant ses propres systèmes de paiement mondiaux intégrés et immuables avec des opérations complexes dans Ethereum qui permettent l'allocation de capital ou la fourniture de liquidité, ce qui c'est à cela que sert la banque traditionnelle.

La banque moderne systématise cependant les opérations de type FTX où les actions déposées, par exemple, sont prêtées pour la vente à découvert sans l'autorisation du client et sans aucune récompense pour le client.

La seule différence est qu'ils sont renfloués alors qu'en crypto, nous travaillons sur la transition lente et progressive vers un système où les relations fiduciaires ne sont pas nécessaires et donc la confiance ne peut pas être abusée.

C'est encore à un stade naissant et donc pour l'instant nous devons encore faire face aux défauts du système fiat, mais finalement la solution fondamentale n'est pas la réglementation, c'est la crypto.