La censure minière est-elle une menace sérieuse pour Bitcoin ?

Ceci est un éditorial d'opinion de Zack Voell, un chercheur sur l'exploitation minière et les marchés du bitcoin.

Bitcoin est conçu pour être un outil financier sans autorisation et résistant à la censure, et les mineurs sont censés être l'un des nombreux groupes prenant en charge cette fonctionnalité. Pourtant, les tentatives de censure des transactions par le secteur minier deviennent un sujet de discussion de plus en plus important, car le paysage de l'industrie minière a radicalement changé au cours des deux dernières années. En effet, certaines équipes minières ont fait tout leur possible pour concevoir et lancer des produits qui empêchent certaines transactions d'être incluses dans de nouveaux blocs.

Cet article revient sur l'historique des tentatives de censure de certains acteurs du secteur minier. Il évalue les succès ou les échecs de ces tentatives et note les types potentiels d'attaques liées à l'exploitation minière pour l'avenir.

Tentatives de censure du minage de Bitcoin

L'un des exemples les plus récents et les plus prudents de tentative de censure des mineurs s'est produit au deuxième trimestre 2 par Marathon Digital Holdings, une société minière cotée en bourse disposant de son propre pool minier. Fin mars 2021, la société annoncé il lancerait le premier pool minier «entièrement conforme» basé en Amérique du Nord, en nommant spécifiquement les normes établies par l'Office of Foreign Asset Control (OFAC) dans son communiqué de presse qui peut être lu sur le site Web de la SEC ici.

Pour être clair, cette action était entièrement volontaire par Marathon et non le résultat d'une exigence réelle de l'OFAC. En mai, la piscine j'ai commencé filtrer les transactions qu'il a minées. Moins d'un mois plus tard, il fin l'expérience. Peut-être un mélange de malentendu sur le protocole Bitcoin et de voir ses paiements saupoudré par des adresses associées au marché Hydra – un grand marché russe de la drogue sur le dark web – étaient les raisons pour lesquelles il a cessé de fumer. Mais certains semblent ne pas avoir oublié cet incident, comme en témoigne une entité inconnue redirigeant le lien ofacpool.com sur le site Web de Marathon.

En 2020, une société d'analyse de blockchain appelée Blockseer a lancé une version bêta d'un pool minier similaire conforme à l'OFAC qui obligerait tous les mineurs à effectuer la vérification de la connaissance de votre client (KYC) et maintiendrait une liste noire d'adresses pour empêcher le traitement des transactions de leur part. Blockseer disposait également d'un outil en instance de brevet pour filtrer les transactions, selon l'entreprise. Sur Twitter et Discussion Bitcoin, la communauté Bitcoin au sens large a ri, s'est moquée et a fait honte à ce projet pour des raisons évidentes. Une société minière appelée plus tard DMG commencé à utiliser le pool, et peu de temps après a fusionné son taux de hachage avec La piscine de Marathon.

Le minage est-il une menace pour la philosophie de résistance à la censure de Bitcoin ?

Le protocole Bitcoin est conçu pour résister aux attaques de censure venant de l’intérieur et de l’extérieur de son réseau. La philosophie fondamentale de toute l’expérience Bitcoin est de créer un outil financier sans autorisation et non censurable pour le monde. Mais chaque élément du réseau – nœuds, développeurs, bourses et même mineurs – représente divers vecteurs d’attaque potentiels dont les exploits doivent être contrecarrés.

Les vecteurs d'attaques minières ne disparaîtront pas simplement, d'autant plus que le secteur minier continue de croître avec des dizaines de milliards de dollars investi et le taux de hachage continue de s'établir de nouveaux records. Bon nombre de ces faiblesses potentielles ont été expliquées et discutées en détail sur de nombreux forums en ligne, y compris le Wiki Bitcoin, l'exploitation minière Brainins blogue, le Bitcoin Talk les archives et, bien sûr, Twitter. Et avec le spectre de la valeur extractible des mineurs (MEV) se profile à l'horizon de Bitcoin, la complexité de certaines attaques augmentera sûrement à mesure que le paysage des revenus miniers changera également.

Les attaques minières précédentes et potentielles, cependant, ont conduit à une réflexion et à une analyse mal informées sur l'état de la censure du réseau. Ari Paul, CIO chez BlockTower Capital, correctement observée que la plupart des sociétés minières sont des entités réglementées, et non des opérations voyous, indépendantes ou plus ou moins hors réseau. Mais il plus tard suggéré que la censure minière à grande échelle est déjà en cours, ce qui n'est pas le cas, comme l'ont noté les membres de l'industrie en réponse au tweet de Paul, et en témoigne le fait que l'industrie est petite et suffisamment vigilante pour ne pas négliger une censure massive du genre suggéra Paul. Et, comme l'expliquait la section précédente, de nombreuses tentatives de ce type ont publiquement échoué. Une vigilance continue est importante, mais les fausses déclarations sont contre-productives.

En outre, la censure individuelle exercée par une ou quelques entités minières est bien moins préoccupante que la censure complète du réseau. La différence ici n’est pas anodine. Quelques gouvernements ou quelques pools miniers, par exemple, conspirant pour censurer les transactions Bitcoin inhibent leur propre capacité à réclamer des récompenses minières maximales, cela ne limite pas, ne ralentit pas ou n'arrête pas le flux de vérification et de propagation des transactions.

Au-delà de la censure du Bitcoin

Même si Bitcoin représente plus de 95 % de la valeur marchande totale de toutes les crypto-monnaies de preuve de travail, les problèmes de censure liés au minage ne sont pas exclusifs au Bitcoin. Et les autres protocoles qui traitent de la censure pourraient éclairer les moyens par lesquels les utilisateurs, les constructeurs et les investisseurs de Bitcoin réfléchissent à éviter eux-mêmes les attaques minières.

F2Pool, par exemple, est l'un des plus grands pools de minage Bitcoin et possède l'un des plus grands pools miniers Zcash. Ce dernier pool a déjà été surveillé pour la censure des transactions par l'exclusion de nouveaux blocs. Un analyste a dit cette pratique perdure depuis avril 2017, affirmant que les "transactions protégées" sont "sous-représentées" de "trois ordres de grandeur" dans le pool.

Et avant son abandon très controversé de la preuve de travail, les mineurs d'Ethereum ont également été aux prises avec des incidents de censure liés à la vie privée comme Ethermine, l'un des plus grands mineurs, arrêté y compris transactions acheminées via le service de mélange de pièces Tornado Cash. Ce service a été ciblé et sanctionné par le ministère américain de la Justice plus tôt cette année, comme l'avait déjà indiqué Bitcoin Magazine. rapporté.

Le besoin de vigilance

La plupart des incidents de censure minière dans l'histoire de Bitcoin ont été favorisés par une réglementation nouvelle ou attendue, qui devrait signaler que la réglementation est l'un des vecteurs d'attaque les plus surveillés de l'industrie. Et de nouvelles réglementations (c'est-à-dire peut-être davantage de tentatives de censure) pour l'industrie minière arrivent alors que les bureaucrates et les élus accordent davantage d'attention au bitcoin, à son adoption mondiale et aux inquiétudes concernant sa consommation d'énergie. Presque tous les mineurs s’attendent à des réglementations plus strictes et probablement (dans de nombreuses juridictions) plus restrictives pour les mineurs. Il est donc d’autant plus important de se protéger contre les vecteurs d’attaque liés au minage.

Marty Bent a expliqué quelques hypothèses plausibles autour de la nouvelle censure minière dans cette édition de sa newsletter Bitcoin. Mais même si Bitcoin est censuré à un endroit, les mineurs continueront à traiter les transactions et continueront à hacher à un autre. Bitcoin est imparable, peu importe le nombre de politiciens ou même d’autres mineurs qui tentent de le censurer et de l’empêcher.

Ceci est un article invité de Zack Voell. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.