La classe moyenne américaine diminue considérablement

La part de la valeur nette totale détenue par les 50e à 90e centiles de richesse a constamment diminué au cours des trois dernières décennies.

Les données des banques fédérales de réserve montrent que la classe moyenne détenait 36 ​​% de la richesse américaine dans les années 90 et jusqu'en 2003, comme illustré ci-dessus.

Depuis lors, cependant, elle est tombée à 28 % au premier trimestre 1, soit une baisse de plus de 2021 %, ce qui en fait la part de richesse la plus faible jamais enregistrée par la classe moyenne.

D’un autre côté, les 1 % les plus riches reflètent le graphique ci-dessus à l’envers, avec un gain de 9 % de leur part de richesse depuis les années 90.

Les 1 % les plus riches ne possédaient que 23.1 % des États-Unis en 1990. Aujourd’hui, ils contrôlent 32.1 % de toute la richesse américaine.

Une explication pourrait être que les très riches détiennent leur richesse en actions ou en d’autres actifs durables, comme l’immobilier, qui réagissent mieux à l’inflation.

La classe moyenne gagne l’essentiel de sa richesse grâce à des revenus qui ont tendance à rester stables, les salaires n’ayant pas augmenté en termes réels depuis les années 70.

Nous constatons donc ci-dessus une baisse de la part des riches et un gain presque équivalent pour la classe moyenne pendant les récessions, car les actions et autres actifs ont tendance à réagir de manière quelque peu immédiate et automatique, tandis que les salaires mettent du temps à s'adapter.

Une autre raison de cette divergence peut être le système fiscal, un exemple étant les droits de succession qui, pour le Royaume-Uni, commencent à 325,000 40 £ à un taux inchangé de 2001 % depuis au moins 234,000, lorsque le seuil a commencé à XNUMX XNUMX £.

Il s’agit d’une somme de richesse assez ordinaire qu’un couple ordinaire s’attendrait à gagner au cours de sa vie et à transmettre à ses enfants.

Un couple riche peut transmettre un milliard de dollars, voire aujourd’hui 100 milliards de dollars, mais il paiera le même montant de droits de succession, à 40 %, que tout le monde.

La principale raison de cette divergence pourrait cependant être que la classe moyenne est exclue de la participation à l’un des gains les plus importants possibles : l’investissement dans les startups.

Le Securities Act de 1933 interdit à toute personne gagnant moins de 100,000 2004 dollars par an de financer des entreprises comme Mark Zuckerberg lorsqu'il a lancé Facebook en XNUMX.

Facebook a brièvement atteint un billion de dollars de capitalisation boursière, faisant partie de toute une industrie technologique qui a commencé comme de petites startups dans les sous-sols et qui est maintenant vaut 10 billions de dollars seulement pour les cinq premiers, soit environ la moitié du PIB américain.

Il s’agit d’une grande quantité de richesse créée principalement après le boom et l’effondrement des sociétés Internet à la fin des années 90 et au début des années 2000.

Il s’agit également d’une ruée vers l’or à laquelle la classe moyenne ne pourrait participer que si elle était elle-même entrepreneure, car elle ne pourrait financer les milliers de startups technologiques qui dominent aujourd’hui le monde avant son introduction en bourse.

Les très riches, en revanche, étaient là dès le début, finançant Zuckerberg d’abord avec seulement quelques millions, puis des centaines de millions en échange d’actions avant que le grand public n’ait la possibilité d’acheter ces actions.

Cela a pour effet de retirer le capital du capitalisme au profit de la classe moyenne, et nous voyons ainsi les résultats ci-dessus où leur part a diminué après 2003, juste au moment où le boom technologique décollait.

Des tentatives ont eu lieu en 2010 pour ouvrir la formation de capital par le biais du financement participatif, mais la Securities and Exchanges Commission (SEC) a institué des mesures répressives.

La même chose s'est répétée en 2017 avec les offres initiales de pièces de monnaie (ICO), suivies par l'ouverture d'enquêtes par la SEC et la menace même de poursuites judiciaires. les goûts de Kik.

Désormais, dans le domaine de la finance décentralisée (defi), les startups suivent un modèle de largage qui pourrait échapper à la compétence de la SEC, mais un procès contre XRP attend le premier jugement du pouvoir judiciaire sur l'étendue de l'application de la loi sur les valeurs mobilières dans le domaine de la cryptographie numérique.

En raison du modèle minier, les investissements comme Bitcoin ou Eth ont été en dehors de cette restriction de la SEC, et donc la classe moyenne a pu participer dès le début, réalisant les mêmes gains que les 1 % les plus riches avec Facebook s'ils conservaient leurs pièces. , ce qui n'a pas été le cas pour la plupart.

Ainsi, les réformes sur la formation de capital pourraient être un moyen de combler l’écart de richesse afin d’élargir la participation à la création de richesse afin que la classe moyenne puisse également être présente au tout début d’une nouvelle vague d’innovation.

Source : https://www.trustnodes.com/2021/07/11/americas-middle-class-drasically-shrinks