La crypto a « trop de jetons » et des fusions sont à venir

Les fusions et acquisitions dans le domaine de la cryptographie peuvent conduire à une « appréciation symbolique à court terme », mais peuvent diluer la valeur à long terme. « Sans la présence de rôles et de responsabilités clairs et non redondants pour l'entreprise, les équipes et le personnel, il sera difficile de réaliser des économies d'échelle efficaces », a-t-il ajouté.

Cela ne veut pas dire que les principes fondamentaux des fusions et acquisitions ne peuvent pas fonctionner pour la cryptographie.

La première règle de toute fusion et acquisition serait d'assurer les synergies entre les entreprises ou les projets et de déterminer si la nouvelle entreprise peut prendre l'avantage sur ses concurrents en fusionnant. "Du point de vue des infrastructures, nous verrons de plus en plus l'interopérabilité jouer un rôle crucial dans l'alignement de ces ambitions et, de même, je m'attends à une augmentation des activités de fusions et acquisitions parmi les projets partageant un objectif commun", a déclaré Grigo de Safe.

Il s’agirait ensuite de déterminer les caractéristiques symboliques et les incitations pour les détenteurs à voter pour l’accord – de la même manière que les banquiers structureraient une offre de fusion ou d’acquisition, qu’elle soit amicale ou hostile. "Pour les projets dans lesquels les fondateurs, les investisseurs ou les équipes contrôlent la majeure partie de l'offre en circulation, il est facile de négocier un accord avec un petit nombre d'acteurs", a déclaré Oleg Fomenko, co-fondateur de l'application décentralisée Sweat Economy.

"Alors que pour des projets suffisamment décentralisés, il est facile de lancer une 'OPA hostile' en proposant des jetons à tous les détenteurs de jetons afin d'accumuler un montant suffisant pour influencer la gouvernance du protocole", a ajouté Fomenko.

D'autres considérations consistent à déterminer si une fusion peut accroître la notoriété du projet, atteindre une communauté plus large, créer une équipe plus forte pour atteindre un objectif commun, a déclaré Fomenko, ajoutant que le manque d'intermédiaire central pour proposer une offre de rachat potentielle était l'un des principaux obstacles à la réalisation d'un projet. maintenant pour l'écosystème Web3. Dans les systèmes décentralisés, vous ne connaissez souvent pas tous les détenteurs de jetons. Il n'existe aucune agence de procuration qui puisse contacter les détenteurs pour obtenir ensuite leur vote – comme ce serait le cas avec les sociétés traditionnelles.