Le pardon des prêts étudiants plaide en faveur du Bitcoin

Il s'agit d'un extrait transcrit du « Bitcoin Magazine Podcast », hébergé par P et Q. Dans cet épisode, Q est rejoint par Jimmy Song, auteur de plusieurs livres Bitcoin, pour discuter des problèmes liés au plan d'annulation des prêts étudiants du président Biden.

Regardez cet épisode sur YouTube or Rumble

Écoutez l'épisode ici:

Q: Compte tenu des nouvelles récentes et de l'annonce du programme fédéral de prêts étudiants et des projets de Biden [to pardonner les prêts étudiants], je veux en parler un peu avec vous…

Il y a ces prêts étudiants qui, dans certaines situations où c'est beaucoup trop élevé, les étudiants ne peuvent même pas déclarer faillite. Comme si les prêts eux-mêmes n’étaient pas suffisamment bien conçus pour permettre au marché de se corriger. Je ne pense pas que ce soit une solution. Ce n'est même pas un pansement. À mon avis, le problème fondamental n’est pas résolu…

Je suis juste curieux, à votre avis, où allons-nous à partir d'ici ?

Chanson de Jimmy : Ce n'est pas différent des chèques de relance de 600 $ que nous avons reçus. Il s'adresse simplement à différentes personnes. Et franchement, chez les gens qui ont pris de mauvaises décisions économiques en fréquentant l'université, beaucoup de ceux qui ont bénéficié de ces prêts étudiants n'ont même pas terminé leurs études. Ce ne sont pas nécessairement des gens que vous voudrez sauver. Ils ont pris de très mauvaises décisions, c'est sa façon d'acheter des voix.

J’ai beaucoup de scrupules, d’un point de vue constitutionnel, par exemple. Comment se fait-il que le président puisse faire cela unilatéralement sans le Congrès ? Et comment se fait-il qu’il soit capable d’annuler des prêts qu’il n’a pas contractés ?

… Il n'était même pas en fonction ou quoi que ce soit, et n'a pas été fait par lui. Il s'agissait d'un programme fédéral de prêts aux étudiants émis par les banques. Il y a toutes sortes de trucs bizarres autour de ça, mais ce n'est vraiment rien de plus qu'un stimulus. C'est juste, vous savez, imprimer plus d'argent et le retirer du bilan des personnes qui ont une dette de prêt étudiant et le mettre sur le bilan fédéral…

Pour moi, c'est de l'achat de vote direct et, appelez-moi cynique, mais c'est de cela que parlait mon dernier article : la politique fiduciaire est nulle. Et cela fait partie des conséquences de cela. Si vous ne faites pas partie de ce groupe, alors vous vous faites avoir. Et ça ne va pas être évident, mais vous allez payer plus d'argent quelque part, à l'épicerie.

Et si vous remboursez vos prêts, vous êtes encore plus foutu parce que vous auriez pu avoir de l'argent gratuitement, mais vous n'êtes pas admissible maintenant.