Responsabilité, pas anonymat

Republié par Platon

Suiveurs: 0

visage caché

Imaginez que vous êtes sur le point d'acheter votre première maison. Vous entrez dans une banque pour contracter un prêt, et l'agent hypothécaire se présente avec des lunettes de soleil et un masque COVID.

"Hey", il vous salue, avec un coup de poing. "Je suis r0x0r."

"Je suis désolé?" tu demandes.

"r0x0r. R-zéro-x-zéro-r. Je suis agent de crédit ici à la MCB. »

Vous pointez les lunettes de soleil. "Vous venez de revenir de chez l'ophtalmologiste, ou... ?"

« Non », rit-il. "Tous les employés sont anonymes ici à Magic Crypto Bank."

Dans la vraie vie, bien sûr, vous ne donneriez jamais d'argent à une personne anonyme portant des lunettes de soleil et un masque.

Mais cela se produit tous les jours en crypto.

En fait, la culture crypto en fait embrasse l'anonymat, qui est une pratique qui doit cesser. Les investisseurs doivent exiger de savoir qui est derrière les projets de cryptographie, avec de vrais noms et des informations d'identification vérifiées.

La responsabilité, pas l'anonymat.

Dans cette chronique, j'expliquerai pourquoi l'anonymat est considéré comme cool en crypto, et pourquoi les investisseurs sérieux devraient exiger la transparence dans les équipes.

Mais d'abord, voici ce qui se passe quand ils ne le font pas.

Le conte pas si merveilleux du pays des merveilles

Le projet crypto DeFi connu sous le nom de Wonderland a une raison assez convaincante de se joindre: sa page d'accueil répertorie actuellement un APY de 81,817 XNUMX%. (Voir ma chronique sur Gagner des intérêts cryptographiques pour la règle d'or : si cela semble trop beau pour être vrai, c'est probablement le cas.)

En d'autres termes, si vous enfermez 10,000 8.2 $ de crypto au pays des merveilles, ils promettent actuellement que vous aurez 725 millions de dollars en un an. (Je n'invente rien.) Vous pourriez en rire, mais ils ont XNUMX millions de dollars d'argent d'investisseur.

le pays des merveilles défini

En fait, il y a quelques mois à peine, de nombreux sites de cryptographie saluaient Wonderland comme la nouvelle tendance de "DéFi 2.0», ainsi que des projets avec des noms comme « Abracadabra », qui utilise un stablecoin appelé « Magic Internet Money » (MIM). (Encore une fois, je jure que je n'invente rien.)

Le trésorier de Wonderland - le gars qui gère l'argent - est passé par le pseudonyme anonyme de "sifu". CoinDesk a récemment rapporté que "sifu" est en fait Michael Patryn, le co-fondateur de l'échange frauduleux de crypto-monnaie QuadrigaCX.

Ce qui en est ressorti était un histoire incroyablement étrange et alambiquée qui se lit comme un épisode de Ozarks. Pour faire court: tous ces jetons magiques DeFi 2.0 ont rapidement plongé en valeur, alors que les investisseurs se précipitaient pour la sortie.

Wonderland est descendu dans le terrier du lapin, d'accord.

Les investisseurs en crypto sont généralement intelligents : vous devez l'être, juste pour utiliser ce genre de choses. Alors pourquoi feraient-ils confiance à une personne anonyme comme trésorier de leur argent ? C'est intégré à la culture cryptographique. Et cela doit changer.

"Crypto" signifie "Cryptographie"

Souvenez-vous de notre histoire d'origine : nous essayions de trouver un moyen de transmettre des choses en toute sécurité sur le Web ouvert. C'est comme essayer de faire passer un message secret dans un stade bondé sans que personne d'autre ne l'entende. Pour cela, nous avions besoin de la cryptographie.

La cryptographie est importante pour tout, de la communication militaire à la protection de vos mots de passe. La cryptographie existe au moins depuis la Grèce antique, et «crypto» est même dérivé du mot grec «kryptos», qui signifie «caché».

Lorsque la cryptographie s'est déplacée vers les ordinateurs, les premiers pionniers étaient des fous de la vie privée. (Cela vient avec le territoire.) Dans les années 1990, une nouvelle génération d'experts en cryptographie s'appelait cypherpunks, qui croyait au cryptage informatique comme moyen de changement social et politique.

La plupart d'entre nous croient au droit à la vie privée, du moins dans nos salles de bains ou dans un cabinet médical. Mais lorsqu'il s'agit de partager nos données personnelles avec de grandes entreprises ou avec le gouvernement, la plupart d'entre nous soupire et détourne le regard.

Les militants de la vie privée ne le font pas.

Au fond, on sait qu'ils ont sans doute raison : il n'est pas dans l'intérêt de la société que Facebook collecte des informations sur votre vie personnelle alors le vendre à Cambridge Analytica. Ou pour qu'Equifax collecte des informations sur vos antécédents de crédit, puis perdez-le aux pirates.

En effet, lorsque les entreprises technologiques facilitent la protection de notre vie privée, nous sommes plus susceptibles de le faire : les données les plus récentes d'Apple montrent que seuls 24% d'utilisateurs autoriser le suivi des publicités lorsque vous avez le choix. Nous privilégions l'intimité.

La crypto-monnaie, qui partage le même préfixe, a été construite à partir de cette tradition de confidentialité. Le gars qui a tout commencé, Satoshi Nakamoto, utilisé un pseudonyme !

Même si je crois en notre droit individuel à la vie privée, ce droit ne s'étend pas aux personnes occupant des postes de confiance. Autrement dit, votre banquier n'a pas le droit de rester anonyme. Nous avons le droit de connaître les noms et les visages de nos politiciens, de notre clergé et de nos enseignants.

Et nous avons le droit de connaître les noms et les visages de chaque personne derrière un projet de cryptographie. La raison est simple et évidente : nous leur confions notre argent.

Alors pourquoi tant de gens confient-ils encore leur argent à des fondateurs de crypto anonymes ?

groupe de personnes marchant

Suivre la foule

Les humains sont des créatures sociales. Nous suivons la foule. La plupart du temps, la foule a raison. Mais lorsqu'il s'agit d'investir, la foule - motivée par la peur et/ou la cupidité - se trompe souvent. (D'où, la folie des foules.)

C'est particulièrement le cas sur les marchés de la cryptographie, où l'utilisation de pseudonymes s'est normalisée. (Les sites de médias cryptographiques pourraient aider en refusant de citer des fondateurs anonymes, ou du moins en notant que nous ne savons pas qui est réellement la personne.)

Nos cerveaux négligent les dirigeants anonymes. Nos cerveaux disent : « Le projet a déjà levé plus de 500 millions de dollars ; comment tant de gens peuvent-ils se tromper ? Ou, « Même si quelque chose ne va pas, avec autant de personnes investies, elles devront trouver un moyen de remédier à la situation.

Il y a aussi une croyance erronée selon laquelle le pers derrière un projet de crypto n'a pas d'importance. Des déclarations comme « le code gère tout » ou « la gouvernance est décentralisée » sont trompeuses. De toute évidence, les gens comptent beaucoup, c'est pourquoi nous devons les enquêter avec diligence avant de leur confier notre argent.

C'est pourquoi notre tableau de bord Blockchain Investor comporte une section entière sur "l'équipe". Nous voulons nous interroger rigoureusement sur les personnes impliquées, leurs antécédents de réussite et leur intégrité. (Télécharger les ici.)

Ce sont des questions simples et évidentes que vous vous poseriez avant de faire tous investissement, et la crypto ne devrait pas être différente.

Exigez de savoir qui se cache derrière un projet crypto. Retrouvez leur page LinkedIn. S'ils restent cachés derrière des pseudonymes et des lunettes de soleil (lire : photos de profil NFT), courez.

Vous ne feriez pas confiance à un conseiller en placement qui ne vous donne pas son nom. L'investissement crypto ne devrait pas être différent. Exigez des identités réelles.

Sachez qui se cache derrière votre crypto.

Articles Liés:

Le poste Responsabilité, pas anonymat apparaît en premier sur Journal du marché Bitcoin.

Horodatage: 11 février 2022