L'étrange choix de la SEC : Démasquer Prometheum

Ce qui suit est un article invité de Hamilton-Keats, PDG et co-fondateur de Krayon Digital.

Afin de démontrer qu'il existe une voie à suivre pour les entreprises de cryptographie dans le cadre réglementaire existant, la SEC a invité Prometheum à l'audience du House Financial Services Committee sur les actifs numériques.

Cette société, jusqu'à présent relativement méconnue, est citée en exemple de conformité par la SEC, mais le parcours de Prometheum est flou. C'est allégué que l'entreprise est liée à plusieurs escroqueries cryptographiques et éventuellement financée par le Parti communiste chinois (PCC) 😲.

Le timing de cette audience coïncide avec une saison intense examen minutieux par la SEC contre d'autres entreprises qui se sont efforcées de dialoguer en matière de réglementation – des entreprises qui méritent sans doute une meilleure chance que Prometheum d'opérer dans un cadre conforme.

Déballons cette étrange série d'événements

Le 13 juin, le comité des services financiers de la Chambre a tenu une entendre sur « L'avenir des actifs numériques : apporter de la clarté à l'écosystème des actifs numériques ».

Aaron Kaplan, co-PDG de Prometheum, a été invité à témoigner devant le comité. Jusqu'à cette semaine, Prometheum était relativement inconnu dans l'espace crypto.

Au cours du témoignage de Kaplan, il est devenu évident que ses réponses étaient scénarisées. Les membres du comité et les téléspectateurs ont mis en doute sa crédibilité; ses réponses faisaient écho au récit existant de la SEC. Comme Scott Johnsson remarqué:

«Wow, le PDG de Prometheum, dont le seul titre est de diriger un ATS / BD à usage spécial pour les titres numériques, semble avoir beaucoup d'opinions sur des sujets sans rapport comme les principes bancaires / stablecoins - ou du moins ses notes pré-écrites répondent curieusement à chaque question Dem. ”

Qui est exactement Prometheum et pourquoi sont-ils pertinents pour ce comité ?

Au milieu du litige de la SEC contre Coinbase et Binance, Prometheum a reçu approbation pour une licence SPBD (Special Purpose Broker-Dealer) unique en son genre pour les titres d'actifs numériques. Selon Kaplan, cette licence représente une voie de conformité pour les sociétés de cryptographie, ce qui suggère qu'il n'est pas nécessaire de mettre à jour les réglementations et les lois sur les valeurs mobilières.

Membre du comité John Rose contesté Les déclarations d'Arron Kaplan :

«L'approbation par Gensler de cette licence de courtier à usage spécial ne signifie pas que le système actuel fonctionne. Pourquoi? Parce qu'un SNP ne peut faciliter la négociation d'aucun des titres non enregistrés qui ne sont pas offerts en vertu d'une dispense valide. De plus, Gensler et les démocrates et apparemment M. Kaplan allèguent que presque tous les jetons sont des titres non enregistrés, donc cette approbation ne fait rien pour les investisseurs de détail et le grand public… N'est-il pas exact qu'il n'y a actuellement aucun titre d'actif numérique enregistré avec un vrai client demande et liquidité. Par exemple, un ATS peut-il offrir Solana ou Cardano, dont la SEC a récemment allégué qu'ils sont des titres non enregistrés, à des investisseurs de détail non accrédités sur son ATS aujourd'hui ? »

La réponse est un non catégorique. Cependant, la législation proposée permettrait à un ATS de répertorier et d'échanger des actifs numériques aux côtés de pièces de paiement stables et de produits numériques.

Ça a empiré

Un courtier spécialisé ne peut actuellement pas détenir à la fois des titres d'actifs numériques et des matières premières sur la même plate-forme pour le compte d'investisseurs de détail. Avec la loi existante classant les actifs numériques comme des titres ou des marchandises, cela rend la licence SPBD essentiellement inutile.

De plus, la SEC a laissé entendre qu'elle s'attend à ce que les actifs numériques soient enregistrés par les promoteurs, un non-problème dans un monde de projets open source avec des fondateurs anonymes ou pseudonymes.

Il n'y a actuellement aucun jeton enregistré auprès de la SEC car le régime existant n'est pas réalisable pour les réseaux publics de blockchain.

La réglementation existante ne permet pas aux courtiers agréés d'opérer dans l'espace des actifs numériques. Représentant Mike Flood réfuté Les déclarations de Prometheum lors de l'audience sont purement absurdes. Les clients de Prometheum ne peuvent même pas échanger BTC et ETH, qui représentent 60 % du marché des actifs numériques.

Comme l'a dit Mike Flood :

« Si le système actuel fonctionne, pourquoi vos clients ne peuvent-ils pas échanger les actifs numériques les plus populaires et les plus utilisés ? »

La réponse évidente est que ce n'est pas le cas, et les affirmations de Prometheum selon lesquelles des changements à la législation ne sont pas nécessaires n'ont tout simplement aucun sens.

Pourquoi Prometheum entrave-t-il les améliorations réglementaires ?

Si Prometheum travaille prétendument à établir une entreprise de courtage dans le domaine des actifs numériques, pourquoi entravent-ils les améliorations réglementaires proposées qui profiteraient à l'industrie ?

Entrez dans la chaîne Prometheum : la L1 commerciale de Prometheum a son jeton qui a déjà été vendu à des membres du Parti communiste chinois (PCC) (emoji riant).

Prometheum a levé presque $ 50m en financement à ce jour. Tout au long du processus de collecte de fonds, ils ont utilisé une banque d'investissement basée dans le New Jersey, Réseau 1 Titres Financiers – une entreprise aux antécédents peu scrupuleux, dont plus de 20 actions réglementaires ou civiles à son encontre, et qui a d'autres liens avec le PCC.

Peut-être devrions-nous supposer que des experts en valeurs mobilières crédibles gèrent Prometheum…

Eh bien, c'est encore une fois non. Prometheum est dirigé par la famille Kaplan, composée notamment d'Aaron et Benjamin Kaplan, avocats de métier qui ont participé à une conférence non accrédité faculté de droit avant de rejoindre le cabinet d'avocats de leur père.

Comment une famille d'avocats est-elle devenue le premier cabinet approuvé pour une licence SPBD et s'est-elle retrouvée dans le comité témoignant en faveur de l'approche actuelle de la SEC en matière de crypto-réglementation ?

Pourquoi les vraies entreprises ne reçoivent-elles pas une chance équitable ?

Apparemment, l'embauche d'anciens membres du personnel de la SEC contribue grandement à l'obtention d'une licence. L'équipe de Prometheum comprend Rosemarie Fanelli, ancienne employée du NYSE et de la FINRA ; John Tornatore du CBOE ; et Joseph Zangri, leur directeur de la conformité, a précédemment occupé le poste d'avocat principal chargé de l'application des lois pour la SEC.

Ce réseau enchevêtré de récits alambiqués et d'irrégularités potentielles soulève la question : le pont est-il empilé contre le véritable progrès de la technologie blockchain et des actifs numériques face à la réglementation actuelle ? Pourquoi de vraies entreprises comme Coinbase et Kraken ne sont-elles pas vraiment tentées ?

---

Hamilton-Keats est PDG et co-fondateur de Krayon Digital, un fournisseur de portefeuilles d'actifs numériques basés sur MPC pour les PME. Avant de créer une infrastructure Web3 avec Krayon, Hamilton a cofondé Platform One, une plateforme de gestion de patrimoine basée à Londres, et a travaillé chez HSBC et DVB Bank. Il est titulaire d'une licence en physique de l'Imperial College de Londres. Twitter 

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Automobile / VE, Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• Décalages de bloc. Modernisation de la propriété des compensations environnementales. Accéder ici.
• La source: https://cryptoslate.com/the-secs-odd-pick-unmasking-prometheum/