Le climat est condamné si nous continuons à être obsédés par la croissance économique – Physics World

Le climat est condamné si nous continuons à être obsédés par la croissance économique – Physics World

Johan Hansson affirme qu’il ne sera jamais possible d’atteindre nos objectifs climatiques si les pays continuent à être obsédés par la croissance économique

<a href="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/the-climate-is-doomed-if-we-continue-to-be-fixated-by-economic-growth-physics-world-2.jpg" data-fancybox data-src="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/the-climate-is-doomed-if-we-continue-to-be-fixated-by-economic-growth-physics-world-2.jpg" data-caption="Cibles manquées Malgré les engagements pris pour limiter le réchauffement climatique, l'Agence internationale de l'énergie estime qu'environ 80 % de l'énergie mondiale provient encore aujourd'hui de combustibles fossiles. (Avec l’aimable autorisation : iStock/B&M Noskowski) »>
Une centrale électrique au charbon
Cibles manquées Malgré les engagements pris pour limiter le réchauffement climatique, l'Agence internationale de l'énergie estime qu'environ 80 % de l'énergie mondiale provient encore aujourd'hui de combustibles fossiles. (Autorisation : iStock/B&M Noskowski)

Le livre Limites de croissance a lancé un avertissement clair pour notre planète. Publié en 1972 par Universe Books, il contenait 12 scénarios pour le monde basés sur des simulations réalisées deux ans plus tôt par un groupe de scientifiques du Massachusetts Institute of Technology (MIT) aux États-Unis. Bien qu’il ait été vendu à des millions d’exemplaires et traduit en 30 langues, le livre a été fortement critiqué par les dirigeants de l’industrie et les économistes pour son manque de réalisme.

Leur réaction a été surprenante étant donné que le scénario de simulation du MIT « ne rien faire » – «d'affaires comme d'habitude» – envisageait un effondrement mondial dû à un épuisement des ressources, des pénuries alimentaires et un déclin industriel d’ici 2050. Cela était le résultat de pressions écologiques croissantes qui devaient commencer au début des années 2000. Il s'avère que ce modèle particulier s'adapte actuellement terriblement bien à la situation mondiale actuelle.

Beaucoup de gens pensent que des progrès technologiques intelligents nous sauveront de la catastrophe imminente, où le climat n’est que la pointe de l’iceberg (bien que mortel en soi). Mais ce qui m’inquiète, c’est qu’il existe un excès de confiance naïf et dangereux dans les solutions technologiques. Le captage et la séquestration du carbone, par exemple, ne permettent actuellement pas de capter ne serait-ce qu’une fraction de ce qui est nécessaire. chaque année pour atteindre nos objectifs climatiques.

Le rêve selon lequel les « nouvelles technologies » pourraient nous sauver du péril était un autre scénario de simulation du MIT réalisé au début des années 1970. Pourtant, ce scénario ne fait que prolonger l’effondrement mondial de quelques années. Simplement faire progresser « l’industrie verte » – le nouveau slogan préféré des entreprises et des hommes politiques – n’est malheureusement pas suffisant.

À mon avis, il est insensé de penser que le « développement » technologique incontrôlé et l’exploitation induits par un capitalisme débridé et de plus en plus inégalitaire nous sauveront. C’est ce qui nous a plongés dans la crise actuelle. Après tout, si vous êtes assis sur une branche d’arbre que vous êtes en train de scier et que le sol en dessous brûle, la solution n’est pas d’opter pour une meilleure scie, mais d’arrêter de scier.

Quoi qu’il en soit, pourquoi devrions-nous compter sur les économistes pour éteindre l’incendie ? Je trouve tragique que le monde soit gouverné exclusivement par des économistes et dirigé par l’économie, qui n’est pas une science naturelle, mais simplement une invention humaine. Il y a limites physiques à une expansion économique continue – un fait que la plupart des économistes ne semblent pas comprendre. Après tout, vue de l’espace, il est évident que la Terre est un petit vaisseau spatial isolé et vulnérable.

Pourtant, certains économistes parlent à tort de « découplage » de l’économie des actifs réels et strictement limités de la Terre. Même « l’information » pure est physique et a des limites. Tout comme la croissance exponentielle des bactéries dans une boîte de Pétri s’arrête lorsque les nutriments et l’espace viennent à manquer, il existe des limites non négociables à la « croissance » des humains sur Terre.

Vision à long terme

Les scientifiques du MIT ont trouvé une simulation qui propose une solution. La décroissance, ou « Terre stabilisée », est la seule voie qui ne mène pas à un effondrement mondial. Le peuple iroquois, un ancien Civilisation indigène, je le savais. Lorsque des décisions importantes devaient être prises, ils réfléchissaient à la manière dont cela affecterait plusieurs générations futures. En revanche, les hommes politiques d'aujourd'hui ont généralement une vision temporelle de quatre ans maximum (c'est-à-dire jusqu'aux prochaines élections), tandis que les acteurs du monde des affaires et de l'industrie ne regardent pas plus loin que trois mois (jusqu'au prochain rapport trimestriel).

L’énergie nucléaire n’est pas non plus la solution. De quel droit moral avons-nous de convertir la petite quantité non durable des ressources d'uranium de la Terre en déchets dangereux à longue durée de vie pour seulement quelques décennies d'électricité afin de fournir une « croissance » à notre génération ? À peu près autant que nous avons dû brûler une grande partie des combustibles fossiles de la planète en un peu plus de 100 ans, qui se sont désormais retrouvés dans l'atmosphère sous forme de dioxyde de carbone et ont perturbé le climat.

La nature ne se soucie pas de nos considérations et calculs économiques lorsqu’elle décide comment exterminer l’humanité

La nature ne se soucie pas de nos considérations et calculs économiques lorsqu’elle décide comment exterminer l’humanité. La croissance économique était censée aider les gens, en les sortant de la pauvreté. Mais aujourd’hui, l’humanité est devenue l’esclave de chiffres sacrés de croissance – qui sont devenus un monstre complètement incontrôlable. L'économiste Simon Kuznets, qui a inventé le concept de produit intérieur brut en 1934, a même mis en garde contre l’utilisation d’un concept aussi grossièrement simplifié comme une sorte de mesure numérique naïve du bien-être dans un monde extrêmement complexe.

Des modèles comme la militante pour le climat Greta Thunberg tentent de sauver ceux qui, pour une raison quelconque, n’ont pas encore compris la gravité de la situation. Pour atteindre l’engagement climatique consistant à limiter le réchauffement climatique en dessous de 1.5 °C, l’utilisation de combustibles fossiles doit cesser complètement d’ici 2035, avec zéro déforestation et une réduction drastique des autres émissions de gaz à effet de serre. Pourtant, selon l'Agence internationale de l'énergie, Aujourd'hui, environ 80 % de l'énergie mondiale provient encore de combustibles fossiles..

Une organisation internationale qui attire l'attention sur les problèmes environnementaux mondiaux est la Global Footprint Network, qui marque chaque année le Jour du Dépassement Terrestre. C'est la date à laquelle la demande de l'humanité en ressources et services écologiques au cours d'une année donnée dépasse ce que la Terre peut régénérer. En 2023, il est tombé le 2 août, ce qui signifie que pour le reste de l’année, nous avons effectivement « volé » les générations futures.

Il existe une option pour inverser la tendance actuelle : respecter les limites naturelles de la Terre. Les gouvernements doivent comprendre que les pays riches doivent adapter leur production et leur consommation pour les ramener en dessous de ce qui est durable pour le système Terre dans son ensemble. La seule alternative à une réduction planifiée et contrôlée des effectifs est un effondrement mondial forcé et catastrophique.

Seule la décroissance peut nous sauver.

Horodatage:

Plus de Monde de la physique