Le procès historique de Nathaniel Chastain, un ancien chef de produit d'OpenSea accusé d'achats et de ventes d'initiés dans le cadre du jeton non fongible en plein essor (NFT), a débuté à Manhattan.
Les procureurs allèguent que Chastain a profité d’informations confidentielles pour tirer profit du NFT vente, marquant la principale affaire légale d'achat et de vente d'initiés impliquant des propriétés numériques.
Le résultat final du procès pourrait avoir des implications considérables pour la réglementation plus large de la propriété numérique et l'application du concept d'achat et de vente d'initiés aux nouvelles leçons d'actifs.
Les procureurs accusent Chastain d'abuser de sa place
Le bureau de l'avocat américain à Manhattan a accusé Chastain de fraude électronique et de blanchiment d'argent, alléguant qu'il avait secrètement acheté des NFT sur la base d'informations confidentielles selon lesquelles eux ou des jetons associés des mêmes créateurs seraient présentés sur la page d'accueil d'OpenSea.
Chastain était chargé de décider quels NFT fonctionneraient sur la plate-forme, et il aurait profité de la vente de ses jetons peu de temps après leur mise en évidence.
Les procureurs affirment que Chastain a « abusé de cette position de confiance » et que le procès devant le juge du district américain Jesse Furman devrait durer une à deux semaines.
La protection plaide en faveur d’une classification comme achat et vente d’initiés NFT
L'équipe juridique de Chastain a fait valoir que ses actions ne constituent pas des achats et des ventes d'initiés, car les données auxquelles il a accédé n'étaient pas la propriété d'OpenSea et n'avaient aucune valeur inhérente pour l'entreprise.
L'avocat David Miller, représentant Chastain, a souligné que l'affaire ne concernait pas l'achat et la vente de titres et a exprimé sa crainte que la référence aux achats et ventes d'initiés puisse porter préjudice au jury.
La défense a également souligné qu'OpenSea n'avait pas interdit aux employés d'acheter ou de vendre des collections ou des créateurs en vedette jusqu'au dernier jour d'emploi de Chastain en septembre 2021, suggérant que l'entreprise n'avait pas considéré les données en question comme étant confidentielles.
Le résultat final du procès pourrait probablement créer un précédent dans la manière dont le concept d'achat et de vente d'initiés est appliqué à la propriété numérique qui ne correspond pas parfaitement aux lois actuelles.
Philip Moustakis, ancien avocat chargé de l'application de la loi à la SEC et associé chez Seward & Kissel LLP, s'est demandé si les actions de Chastain pourraient être qualifiées de délits d'initiés de quelque nature que ce soit, notant que « si cette affaire persiste, il existe un précédent selon lequel les délits d'initiés la théorie peut être appliquée à n’importe quelle classe d’actifs.
En tant que principale affaire légale d'achat et de vente d'initiés impliquant des propriétés numériques, le procès du précédent gouvernement OpenSea est une affaire très médiatisée avec des sanctions probablement étendues pour le marché NFT et la réglementation des actifs numériques.
Les actions de Chastain, qu'elles soient ou non considérées comme des achats et des ventes d'initiés, permettront un examen plus approfondi immédiat du domaine en plein essor du NFT et encourageront la création de nouveaux cadres réglementaires pour contrôler ce marché en croissance rapide.
Lien Source
#OpenSea #execs #NFT #insider #achat et vente #essai #commencé #Cryptopolitan
- Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
- Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
- Frapper l'avenir avec Adryenn Ashley. Accéder ici.
- La source: https://cryptoinfonet.com/nft-news/former-opensea-execs-nft-insider-buying-and-selling-trial-has-began-cryptopolitan/
- :possède
- :est
- :ne pas
- 2021
- 7
- a
- accédé
- Compte
- accusé
- actes
- Supplémentaire
- En outre
- Après
- prétendument
- ainsi que les
- Prévoir
- tous
- appliqué
- Application
- Réservé
- Arguments
- AS
- atout
- catégorie d'actifs
- At
- Interdire
- basé
- BE
- était
- a commencé
- commencé
- profiter
- acheté
- plus large
- en plein essor
- Achat
- by
- CAN
- maisons
- Argent liquide
- accusé
- classe
- classification
- collections
- concept
- PROBLÈMES DE PEAU
- contiennent
- continuer
- des bactéries
- Entreprises
- pourriez
- créateurs
- Cryptopolitan
- David
- journée
- décider
- Décider
- numérique
- Actif numérique
- quartier
- Ne fait pas
- Ne pas
- Plus tôt
- emploi
- encourager
- mise en vigueur
- événement
- exprimé
- d'une grande portée
- en vedette
- finale
- Pour
- Ancien
- cadres
- fraude
- de
- fonction
- Gouvernement
- Vous avez
- he
- haut profil
- Surbrillance
- page d'accueil
- HTTPS
- identique
- identifié
- Immédiat
- Mettre en oeuvre
- implications
- in
- info
- inhérent
- Insider
- délit d'initié
- développement
- XNUMX éléments à
- spécialisées
- repère
- Blanchiment
- Lois
- avocat
- Légal
- Cours
- LINK
- LLP
- Marché
- Match
- pourrait
- Miller
- Navigation
- Nouveauté
- NFT
- marché nft
- NFTs
- non fongible
- jeton non fongible
- of
- on
- ONE
- OpenSea
- or
- plateforme
- Platon
- Intelligence des données Platon
- PlatonDonnées
- position
- possible
- peut-être
- Post
- Précédent
- représentent
- précédent
- primaire
- Probablement
- Produit
- la promotion de
- propriété
- protection
- Interrogé
- vite.
- en cours
- récent
- Règlement
- régulateurs
- en relation
- représentent
- représentation
- résultat
- de revenus
- hausse
- s
- SEC
- titres
- Disponible
- Septembre
- set
- Shopping
- Peu de temps
- L'équipe
- Prenez
- que
- qui
- Les
- Là.
- l'ont
- this
- à
- jeton
- Tokens
- vers
- Commerce
- procès
- La confiance
- nous
- utilisé
- variété
- était
- Façon..
- Semaines
- que
- qui
- sera
- fil
- Fraude par fil
- comprenant
- dans les
- Nos inspecteurs
- En milieu de travail
- vaut
- zéphyrnet