Le résultat reste positif mais les théories juridiques de Ripple sont ignorées dans la décision du juge sur le XRP : Ripple CTO

Le résultat reste positif mais les théories juridiques de Ripple sont ignorées dans la décision du juge sur le XRP : Ripple CTO

Horodatage: 17 juillet 2023 4:39
Le résultat reste positif, mais les théories juridiques de Ripple ont été négligées dans la décision du juge concernant XRP : Ripple CTO PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Les avocats de la cryptographie soutiennent que la décision du juge Torres sur le XRP s'écarte des théories juridiques de Ripple mais confirme l'idée que le XRP n'est pas une sécurité.

Au lendemain de La décision du juge Torres sur le XRP, des experts juridiques et des partisans de Ripple réfléchissent à la décision du tribunal, reconnaissant que le juge n'a pas adopté les théories juridiques que Ripple et ses alliés ont affirmées.

Cependant, ils soulignent que malgré cet écart, le résultat s'aligne finalement sur la position de Ripple selon laquelle «les jetons ne sont pas intrinsèquement des titres».

Gabriel Shapiro, avocat général chez Delphi Labs, s'est adressé à Twitter pour reconnaître les efforts des alliés de Ripple, en particulier ceux qui travaillent aux côtés de l'éminent avocat Lewis Cohen pour leur influence dans l'élaboration du point de vue du juge.

Cependant, Shapiro souligne que le juge est arrivé à la même conclusion pour des raisons différentes, s'écartant des théories juridiques présentées par Ripple et ses partisans.

La déviation

Shapiro note qu'au lieu de s'appuyer sur la théorie du "contrat prédicat" préconisée par Ripple et d'autres, la juge a fondé sa décision sur le lien entre un "investissement d'argent" et des "efforts" dans le cadre du test Howey, qu'aucune des parties impliquées n'avait spécifiquement plaidé.

Ripple CTO accepte 

En réponse, David Schwartz, directeur de la technologie de Ripple, a reconnu les observations de Shapiro et a confirmé que les théories juridiques mises en avant par Ripple dans son requête en jugement sommaire n'a pas fait l'objet d'une attention particulière dans la décision. Schwartz a également fait remarquer qu'il est naturel que Ripple fasse plus d'efforts pour défendre des théories juridiques ayant moins de chances de succès.

Bien que la décision du juge ne soit pas explicitement alignée sur les arguments juridiques préférés de Ripple, elle soutient toujours le principe fondamental selon lequel XRP n'est pas intrinsèquement une sécurité. Ripple, son équipe juridique et la communauté crypto vue la décision est aussi favorable, car elle a des implications plus larges pour la réglementation de la cryptographie, en particulier aux États-Unis. 

Pendant ce temps, la décision a suscité de nouvelles discussions sur la possibilité que Ripple soit rendu public avec une offre publique initiale (IPO), comme La crypto de base rapporté. 

Suivez-nous on Twitter ainsi que le Facebook.

Clause de non-responsabilité  : Ce contenu est informatif et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne reflètent pas l'opinion de The Crypto Basic. Les lecteurs sont encouragés à effectuer des recherches approfondies avant de prendre toute décision d'investissement. Le Crypto Basic n'est pas responsable des pertes financières.

-Publicité-

Horodatage:

Plus de La crypto de base