Le respect de la législation européenne sur l’IA satisfera aux directives du Royaume-Uni

Le respect de la législation européenne sur l’IA satisfera aux directives du Royaume-Uni

Horodatage: 19 février 2024 5:30
Le respect de la législation européenne sur l’IA satisfera aux directives britanniques PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Alors que le Royaume-Uni a publié la semaine dernière ses lignes directrices pour régir le développement et le déploiement de l’IA, les experts juridiques préviennent que la plupart des organisations se tourneront vers le projet de loi européenne sur l’IA comme un moyen de se conformer aux deux régimes.

L'AI Act, qui propose une approche par étapes en matière d'interdictions, de restrictions et de garanties lors de l'introduction de l'IA, j'ai reçu le soutien le 13 février de deux groupes clés de législateurs au Parlement européen. Les membres des commissions de la justice et du marché unique ont ratifié un accord provisoire lancé fin de l'année dernière.

Dans un effort pour se démarquer de l'UE après son départ du plus grand bloc politique et commercial du monde, le Royaume-Uni a lancé des « orientations » pour relever les défis liés à l'introduction d'une IA qui utilisera les lois existantes, ainsi qu'une attention renouvelée de la part des régulateurs, dans ce qu'elle appelle une approche légère ou « pro-innovation » basée sur les résultats.

« Pour mettre en œuvre cette approche basée sur les résultats, les régulateurs existants seront chargés d'interpréter et de mettre en œuvre les principes réglementaires dans leurs secteurs respectifs et d'établir des lignes directrices claires sur la manière d'atteindre ces résultats dans un secteur particulier. » les directives indiquent [PDF]

Cependant, étant donné qu'une grande partie des activités de développement et de déploiement de l'IA au Royaume-Uni relèveront probablement du droit de l'UE, les entreprises se concentreront sur le respect des règles de Bruxelles, avec l'idée raisonnable qu'elles relèveraient également des directives de Londres. en même temps.

S'adressant à Le registre, l'avocat spécialisé en technologie de Linklaters, Peter Church, a déclaré que la loi européenne sur l'IA avait une « portée extrêmement large ».

« Si vous avez des utilisateurs dans l'UE, vous êtes pris ; si le résultat de votre système d’IA est utilisé dans l’UE, vous êtes pris ; si vous le mettez sur le marché dans l'UE, vous êtes pris. Il serait assez difficile pour la plupart des entreprises britanniques de conclure qu’elles ne seront pas soumises à la loi européenne sur l’IA », a-t-il déclaré.

"Il est fort probable que le processus qu'ils suivraient pour se conformer à la loi européenne sur l'IA serait probablement suffisant pour satisfaire aux exigences du Royaume-Uni et de la plupart des autres juridictions", nous a déclaré l'expert en droit de l'IA.

La crainte que la loi sur l’IA soit draconienne est peut-être injustifiée, a ajouté Church. « Ce que la commission a fait à travers la loi sur l'IA s'inscrit en fait davantage dans une [approche] de déréglementation, car ce que vous ne voulez pas, c'est que différents États membres génèrent tous indépendamment leurs propres lois sur l'IA. »

Le Royaume-Uni pourrait avoir de très bonnes raisons de s’abstenir de réglementer l’IA, car il s’agit d’une technologie en évolution rapide. L’évolution de la législation européenne a fait l’objet d’amendements l’année dernière, car elle peine à s’adapter au développement de l’IA générative, très prisée des médias et des investisseurs.

Sarah Cameron, avocate en technologie de Pinsent Masons, a déclaré Le registre que la portée extraterritoriale significative de la loi sur l'IA signifierait que tous les fournisseurs britanniques qui développent des systèmes d'IA à mettre en service dans l'UE seraient concernés, tout comme ils le seraient lorsque la production est utilisée dans l'UE.

"Cela s'appliquera également aux importateurs et aux distributeurs qui mettent des systèmes d'IA sur le marché de l'UE et aux fabricants qui mettent des systèmes ou des produits dotés de systèmes d'IA sur le marché de l'UE sous leur propre nom", a-t-elle déclaré.

« Si les entreprises britanniques accordaient la priorité au respect de la loi européenne sur l'IA, elles devraient s'inscrire dans la stratégie britannique en matière d'IA, malgré l'approche principalement horizontale et verticale, respectivement.

"Ils doivent se tenir au courant de toute réglementation et orientation spécifique au secteur qui pourrait être publiée, en particulier si cela est inscrit dans la loi, et doivent également veiller à ce que toute réglementation britannique ciblée sur l'IA à usage général qui pourrait suivre s'aligne sur celle de l'UE."

Aux Etats-Unis, La Californie a commencé à proposer une législation régissant l'IA, couvrant l’arrière-cour de nombreuses grandes entreprises technologiques et un foyer de startups d’IA. Le gouvernement fédéral n'a pas encore proposé de projet de loi.

L'année dernière, le Le Royaume-Uni a organisé un sommet sur la sécurité de l'IA dans son grand discours de pertinence dans ce paysage technologique en plein essor. Mais avec l’empiétement des législateurs américains et européens sur le territoire, la nation insulaire pourrait avoir du mal à faire entendre sa voix. ®

Horodatage:

Plus de Le registre