Le tour d’horizon des cryptomonnaies : 26 avril 2024 | CryptoCompare.com

Le tour d’horizon des cryptomonnaies : 26 avril 2024 | CryptoCompare.com

Le tour d’horizon des cryptomonnaies : 26 avril 2024 | CryptoCompare.com PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Le développeur de logiciels Ethereum, Consensys, a poursuivi la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, luttant contre ce que la société a appelé une « saisie illégale d'autorité » sur l'ETH.

Le procès, déposé devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord du Texas, cherche à obtenir une décision définitive sur la question de savoir si l'ETH est une valeur mobilière et vise à empêcher la SEC de prendre des mesures coercitives contre les fonctions de swaps ou de jalonnement du portefeuille MetaMask de Consensys, souhaitant une décision fédérale. tribunal de considérer que son service de jalonnement ne viole pas les lois sur les valeurs mobilières.

Consensys affirme que MetaMask est « simplement une interface » qui « ne détient pas les actifs numériques des clients et n'exécute aucune fonction de transaction », ne fonctionnant donc pas comme un courtier en vertu de la loi fédérale sur les valeurs mobilières.

Le procès affirme en outre que la position du régulateur contredit ses propres déclarations passées, citant le discours de 2018 de l'ancien directeur de la SEC, Bill Hinman, classant Ethereum comme une marchandise. De plus, Consensys affirme que la SEC empiète sur le territoire de la Commodities Futures Trading Commission (CFTC), qui supervise les produits dérivés liés à l'Ether.

Consensys affirme avoir « construit son activité dans le contexte de ce consensus réglementaire » et a déclaré que les actions de la SEC « violent l'exigence constitutionnelle d'un préavis équitable en vertu de la clause de procédure régulière ».

Il ajoute que « la saisie illégale de l'autorité de la SEC sur l'ETH serait un désastre pour le réseau Ethereum et pour Consensys », avant de s'appuyer sur la « doctrine des questions majeures », une décision de la Cour suprême interdisant aux régulateurs fédéraux d'excéder considérablement la portée de leurs mandats. .

Horodatage:

Plus de CryptoCompare