Le tribunal rejette la proposition de Coinbase de rejeter les accusations portées contre lui par la SEC – Unchained

Le rejet par le tribunal de la requête de Coinbase ouvre la voie à une bataille juridique prolongée au cours de laquelle le statut juridique de 13 jetons maximum sera abordé.

Le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York a rejeté la requête de Coinbase visant à rejeter les accusations portées par la Securities and Exchange Commission (SEC) à son encontre. Cette décision cruciale non seulement intensifie la confrontation juridique entre la bourse de crypto-monnaie et l’agence de régulation, mais signale également un moment crucial pour la surveillance réglementaire du secteur.

Dans son décision, le tribunal a reconnu que la SEC avait apporté suffisamment de preuves pour faire valoir son cas devant le tribunal. Plus précisément, le tribunal a déterminé que les transactions impliquant au moins certains des 13 actifs cryptographiques spécifiés nommés dans la plainte – SOL, ADA, MATIC, FIL, SAND, AXS, CHZ, FLOW, ICP, NEAR, VGX, DASH et NEXO – pourraient être considérés comme des contrats d'investissement, et donc considérés comme des titres en vertu de la loi fédérale. 

Lire la suite: Le pari de Gensler : la SEC cible Ripple avec une amende de 2 milliards de dollars dans le cadre d'une campagne d'application des lois à enjeux élevés

Coinbase avait demandé le licenciement de la mesure coercitive globale de la SEC, qui accusait la société d'exploiter sa plateforme de négociation d'actifs cryptographiques en tant que bourse de valeurs nationale, courtier et agence de compensation non enregistrée, ainsi que de ne pas avoir enregistré son programme de staking en tant que service. La SEC a allégué que Coinbase avait gagné illégalement des milliards depuis au moins 2019 en entrelaçant des services généralement distincts sur les marchés réglementés sans les enregistrements requis.

Cependant, le tribunal a jugé que les allégations de la SEC concernant le service Wallet de Coinbase étaient insuffisantes pour le qualifier d'exerçant des activités de courtage, une distinction nuancée qui n'entrave néanmoins pas l'avancement de l'affaire. 

Lire la suite: La SEC enquête sur la Fondation Ethereum concernant la transition de preuve de participation : rapport

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a déclaré que la décision n'était pas inattendue, écrivant sur X que « les premières requêtes comme celles de Coinbase contre une agence gouvernementale sont presque toujours refusées » et que l'entreprise était confiante dans sa position juridique. 

Aujourd'hui, la Cour a statué que notre affaire SEC irait de l'avant sur la plupart des réclamations, mais a rejeté les réclamations contre Coinbase Wallet. Nous étions préparés à cela et nous sommes impatients d'en savoir plus sur les points de vue internes de la SEC et les discussions sur la réglementation de la cryptographie. 1/6

– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 27 mars 2024

Grewal a également écrit que Coinbase était « prêt » à « en découvrir davantage sur les opinions internes de la SEC et les discussions sur la réglementation de la cryptographie » lors du procès. Jake Chervinsky, qui siège au conseil d'administration du DeFi Education Fund, a commenté la réponse de Grewal dans son propre article X, écrivant : « Pour les non-avocats : « nous sommes impatients d'en découvrir plus sur les points de vue et les discussions internes de la SEC ». à « nous sommes sur le point de les éclairer en découverte ».

Nous avons la chance d'avoir @iampaulgrewal mener un dossier aussi crucial, pour Coinbase et l'ensemble de l'industrie 🙏

Pour les non-avocats : « nous sommes impatients d'en savoir plus sur les points de vue et les discussions internes de la SEC » se traduit en gros par « nous sommes sur le point de les éclairer en découverte » 🍿 https://t.co/R06YBmHU2Z

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 27 mars 2024

La SEC n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires d'Unchained.

Contexte de l'affaire

La confrontation juridique entre la SEC et Coinbase est un épisode crucial dans une campagne réglementaire plus large visant à ramener le secteur en plein essor des cryptomonnaies dans les limites des lois sur les valeurs mobilières établies. Cette affaire se déroule dans le contexte de mesures coercitives similaires prises par la SEC contre plusieurs acteurs majeurs du secteur, notamment Binance, Krakenet plus encore.

Le président de la SEC, Gary Gensler, est resté catégorique pendant son mandat sur le fait que la plupart des jetons d'actifs numériques relèvent clairement de la loi américaine sur les valeurs mobilières. Même si certains semblent demeurer instables, même aux yeux de la Commission, notamment Ethereum– la SEC considère la plupart des jetons comme relevant de sa compétence en matière d'application. Après la décision d'aujourd'hui, elle devra faire valoir ses arguments devant le tribunal.

Malgré la victoire partielle de Coinbase concernant son service Wallet, l'affaire sera portée devant les tribunaux, les principales allégations de la SEC étant toujours valables. Cette bataille juridique en cours vise à examiner en détail les opérations de Coinbase, en se concentrant particulièrement sur les jetons spécifiques impliqués dans la poursuite initiale. 

La communauté cryptographique a suivi cette affaire avec attention, comprenant son potentiel à façonner de manière significative le cadre réglementaire des actifs numériques. À mesure que le procès avance, il promet d’être une affaire historique, avec de vastes implications pour l’industrie de la cryptographie et ses parties prenantes.